Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № А40-23034/2023

991/2023-185627(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33222/2023

г. Москва Дело № А40-23034/23 18э июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А40-23034/23, об исправлении опечаток,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании: от ФНС: ФИО3 по дов. от 06.12.2022 ФИО2 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 принято к производству заявление ИФНС России № 23 по г. Москве о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-23034/23-36-49 «ИП».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 исправил техническую опечатку, допущенную при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023г. по делу № А40-23034/23-36-49 «ИП». Дополнил резолютивную часть определения абзацем: «Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина-должника банкротом, введению процедур реструктуризации долгов, реализация имущества, утверждению финансового управляющего и вопроса о прекращении производства по делу назначить на 12.05.2023 г. в 12 час. 25 мин. в зале № 10058 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.».

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель полагает, что определением изменено содержание судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении указанного выше определения от 04.04.2023г. допущены опечатки, а именно: Отсутствует в резолютивной части определения суда абзац о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что данная опечатка в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023г. подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку в настоящем случае подлежал рассмотрению процессуальный вопрос по исправлению опечатки в судебном акте. Доводы апеллянта по существу предъявленных требований уполномоченного органа не могу быть рассмотрены в данном апелляционном производстве.

Суд отмечает, что в силу положений ст. 127 АПК РФ, суд выносит определение, которым возбуждает производство по делу и указывает на подготовку дела к судебному разбирательству, в связи с чем исправление опечатки путем дополнения судебного акта абзаца о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не противоречит положениям ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Суд учитывает, что апелляционная жалоба не содержит требования апеллянта об обжаловании определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А4023034/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина

О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.