Постановление от 11 мая 2022 г. по делу № А31-4391/2014

454/2022-24501(1)



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-4391/2014
г. Киров
11 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2022 по делу № А31-4391/2014

по иску Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Костромской области (далее – Суд) от 03.09.2014 по настоящему делу (далее – Решение) с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-трейд» (далее – ООО «Премиум-трейд», Ответчик, Заявитель) в пользу Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы (далее – Истец) взысканы задолженность и пеня, в связи с чем Истцу был выдан соответствующий исполнительный лист (далее – Исполнительный лист).

01.02.2022 Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Управление) обратилось в Суд с заявлением об исправлении в резолютивной части Решения от 02.09.2014, в Решении, а также в Исполнительном листе допущенной в наименовании Ответчика описки и просило указать правильное наименование Ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» (далее – ООО «Премиум-трэйд»).


Определением Суда от 09.02.2022 (далее – Определение) названное заявление Управления удовлетворено.

Не согласившись с Определением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Определение.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что иск был предъявлен к ООО «Премиум-трейд» и Суд не вправе исправлять описку, которая допущена не Судом, а Истцом.

Управление отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что Истец обратился с иском к ООО «Премиум- трэйд», а не к ООО «Премиум-трейд».

В связи с этим очевидная и при этом не затрагивающая существо Решения, а также не изменяющая его содержание описка правомерно исправлена Определением, что не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ, а доводы Заявителя об обратном являются несостоятельными.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Следовательно, Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2022 по делу

№ А31-4391/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья О.Б. Великоредчанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 12:51:16Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович