Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А11-6436/2017

Дело № А11-6436/2017
г. Владимир
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2017 по делу №А11-6436/2017, принятое судьей Рыжковой О.Ю. по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017 №438-п (сроком по 31.12.2017);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 №02 (сроком по 31.12.2017),

установил:

открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «Владимирские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 304 624 руб. 66 коп., неустойки в сумме 14 046 руб. 46 коп. за период с 18.05.2017 по 24.06.2017.

Решением от 26.09.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО «Теплосетевая компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоблюдению претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение от 20.12.2017 и просили его утвердить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение, заключенное между ОАО «Владимирские коммунальные системы» и ООО «Теплосетевая компания». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

«1. Сторонами признается установленным, что размер задолженности основного долга ответчика перед истцом за период с 01 04.2017 по 30 042017 составляет 1 304 624,66 руб. (один миллион триста четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 66 копеек), пени в сумме 14 046,46 руб. (четырнадцать тысяч сорок шесть рублей 46 копеек) за период просрочки с 18 05 2017 по 24.06.2017, расходы по оплате госпошлины 26 199,00 руб. (двадцать шесть тысяч сто девяносто девять рублей 00 копеек) и подлежат оплате ответчиком.

2. Ответчик признает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 3/1117 от 01.01.2017 за период с 01 04.2017 по 30.04.2017 составляет 1 304 624,66 руб. (один миллион триста четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 66 копеек).

3. Денежные средства в сумме 1 304 624,66 руб. (один миллион триста четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 66 копеек) перечисляются ответчиком на расчетный счет истца на условиях рассрочки исполнения согласно графику:

Сумма платежа (руб.)

Срок оплаты

400 000,00

до 30.04.2018

400 000,00

до 31.05.2018

400 000,00

до 29.06.2018

104 624,66

до 31.07.2018

4. В связи с заключением мирового соглашения половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу № А11-6436/2017, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 13 099,50 руб. (тринадцати тысячдевяносто девяти рублей 50 копеек). ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу № А11-6436/2017, в размере 13 099,50 руб. (тринадцати тысяч девяносто девяти рублей 50 копеек) возмещается истцу ответчиком до 31 июля 2018 года путем перечисления на расчетный счет истца.

5. В случае обеспечения ответчиком исполнения обязательств в сроки, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания пени в сумме 14 046,46 руб. (четырнадцати тысяч сорока шести рублей 46 копеек) за период просрочки с 18.05.2017 по 24.06.2017.

6. В случае несоблюдения ответчиком условий, указанных пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств по оплате общей суммы задолженности, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, считается наступившим, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму неисполненного денежного обязательства, признанного ответчиком в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

7. Задолженность, указанная в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения, является оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем соглашении.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на полную сумму неисполненного денежного обязательства, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр для истца. 2-ой экземпляр - для ответчика, 3-й экземпляр для Первого Арбитражного апелляционного суда.

11. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что расходы по уплате половины уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 26 187 руб., а за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 093 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Следовательно, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы), уплаченная по платежному поручению от 15.11.2017 №20360, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 13 105 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению 26.06.2017 № 9509 (13 093 руб. 50 коп. - 50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение иска + 12 руб.– излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска).

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2017 по делу № А11-6436/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.12.2017, заключенное между открытым акционерным обществом «Владимирские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» следующего содержания:

«1. Сторонами признается установленным, что размер задолженности основного долга ответчика перед истцом за период с 01 04.2017 по 30 042017 составляет 1 304 624,66 руб. (один миллион триста четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 66 копеек), пени в сумме 14 046,46 руб. (четырнадцать тысяч сорок шесть рублей 46 копеек) за период просрочки с 18 05 2017 по 24.06.2017, расходы по оплате госпошлины 26 199,00 руб. (двадцать шесть тысяч сто девяносто девять рублей 00 копеек) и подлежат оплате ответчиком.

2. Ответчик признает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 3/1117 от 01.01.2017 за период с 01 04.2017 по 30.04.2017 составляет 1 304 624,66 руб. (один миллион триста четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 66 копеек).

3. Денежные средства в сумме 1 304 624,66 руб. (один миллион триста четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 66 копеек) перечисляются ответчиком на расчетный счет истца на условиях рассрочки исполнения согласно графику:

Сумма платежа (руб.)

Срок оплаты

400 000,00

до 30.04.2018

400 000,00

до 31.05.2018

400 000,00

до 29.06.2018

104 624,66

до 31.07.2018

4. В связи с заключением мирового соглашения половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу № А11-6436/2017, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 13 099,50 руб. (тринадцати тысячдевяносто девяти рублей 50 копеек). ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу № А11-6436/2017, в размере 13 099,50 руб. (тринадцати тысяч девяносто девяти рублей 50 копеек) возмещается истцу ответчиком до 31 июля 2018 года путем перечисления на расчетный счет истца.

5. В случае обеспечения ответчиком исполнения обязательств в сроки, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания пени в сумме 14 046,46 руб. (четырнадцати тысяч сорока шести рублей 46 копеек) за период просрочки с 18.05.2017 по 24.06.2017.

6. В случае несоблюдения ответчиком условий, указанных пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств по оплате общей суммы задолженности, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, считается наступившим, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму неисполненного денежного обязательства, признанного ответчиком в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

7. Задолженность, указанная в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения, является оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем соглашении.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на полную сумму неисполненного денежного обязательства, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр для истца. 2-ой экземпляр - для ответчика, 3-й экземпляр для Первого Арбитражного апелляционного суда.

11. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А11-6436/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» 13 093 руб. 50 коп. государственной пошлины за обращение с иском в суд.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 105 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2017 № 9509 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2017 №20360 за рассмотрение апелляционной жалобы (плательщик - общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее
постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяЕ.А. Богунова

СудьиО.А. Логинова

Е.Н. Фединская