Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-133941/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92139/2023

г. Москва Дело № А40-133941/19

14.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ "ТРАНСПЕЧАТЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 г. по делу № А40-133941/19 об удовлетворении в части остатка долга заявления ООО «Первая Юридическая Контора» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, о замене взыскателя ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» на ООО «Первая Юридическая Контора» по требованиям к ООО «ГАЛИАРС» на сумму 14 018 780,71 рублей на основании определения от 30.11.2021 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 ОАО "Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 производство по делу № А40-133941/19-71-141Б о признании должника ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

23.05.2022 (в электронном виде) в суд поступило заявление ООО «Первая Юридическая Контора» о процессуальном правопреемстве и замене ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» на ООО «Первая Юридическая Контора» по требованиям к ответчику ООО «ГАЛИАРС» на сумму 14 018 780,71 рублей.

Определением суда от 05.12.2022 приостановлено производство в деле № А40-133941/19-71-141 о признании ОАО "Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО «Первая Юридическая Контора» о процессуальном правопреемстве и замене ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» на ООО «Первая Юридическая Контора» по требованиям к ответчику ООО «ГАЛИАРС» на сумму 14 018 780,71 рублей до вступления в законную силу судебного решения по делу № А40-198551/22 по заявлению: ОАО «Московская типография «Транспечать» к ответчикам: 1) ФИО2; 2) ООО «Первая юридическая контора» о признании торгов от 17.03.2022 г. недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-198551/22-2-1041 ОАО «Московская типография «Транспечать» отказано в удовлетворении заявленных требований полностью.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 взыскателя ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» заменен на ООО «Первая Юридическая Контора» по требованиям к ООО «ГАЛИАРС» на сумму 14 018 780,71 рублей на основании определения от 30.11.2021 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 отменить, принять новый судебный акт.

От ООО «Первая Юридическая Контора» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Первая Юридическая Контора» просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 признаны недействительными сделками перечисления денежных средств ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» в пользу ООО «ГАЛИАРС» (ИНН: <***>) на сумму 220 768, 20 рублей от 11.09.2015, на сумму 13 798 012, 51 рублей от 18.09.2015, а всего на сумму 14 018 780, 71 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 жалоба от ООО «ГАЛИАРС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-133941/19 оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда города Москвы – без изменения.

Таким образом, применены последствия недействительности указанных выше сделок в виде взыскания с ООО «ГАЛИАРС» в пользу ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» денежных средств в размере 14 018 780, 71 рублей в конкурсную массу.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» были проведены торги (сообщение № 8160780 от 05.02.2022). В состав лота № 1 входила дебиторская задолженность к ООО «ГАЛИАРС» в размере 14 018 780, 71 руб.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов № 20524-ОАОФ/1 подана одна заявка – от ФИО3 (ИНН <***>), действующей в качестве Агента в интересах принципала ООО «Первая Юридическая Контора».

21.03.2022 между ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» и ООО «Первая Юридическая Контора» был заключен договор купли-продажи права требования (цессии) № 01/КП (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора на основании Протокола о признании несостоявшимися открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Московская типография «ТРАНСПЕЧАТЬ» (далее – Продавец) № 20524-ОАОФ/1 от 17.03.2022, Продавец обязуется передать ООО «Первая Юридическая Контора» (далее – Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить в размере, в порядке и в сроки, указанные в настоящем Договоре имущество, указанное в пункте 1.2.

Согласно п.1.2. размер дебиторской задолженности – 14 018 780, 71 рублей 71 копеек. Стоимость отчуждаемого права требования (пункт 1.5 Договора) составляет 1 229 868 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора фактическая передача Покупателю права требования к Должнику осуществляется только после полной оплаты Продавцу 100% стоимости отчуждаемого права требования, указанной в пункте 1.5 настоящего Договора. Платежными поручениями № 18 от 16.03.2022 и № 19 от 01.04.2022 Покупатель перечислил Продавцу сумму в размере 1 229 868 рублей.

Таким образом, право требования к ООО «ГАЛИАРС» в размере 14 018 780, 71 рублей перешло к ООО «Первая Юридическая Контора».

Удовлетворяя заявление ООО «Первая Юридическая Контора» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в части остатка долга, суд первой инстанции указал, что ООО «Первая Юридическая Контора» документально подтвердило правопреемство приобщенными к ходатайству доказательствами.

У апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 заявление о признании недействительными открытые торги, проведенные 17.03.2022 в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Московская типография «Транспечать» в отношении лота № 1 на электронной площадке «Новые информационные сервисы» на сайте в сети Интернет http://nistp.ru; признать недействительным Договор цессии № 01/КП от 21.03.2022, заключенный между ОАО «Московская типография «Транспечать» и ООО «Первая юридическая контора» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО «Московская типография «Транспечать» от ООО «Первая юридическая контора» права требования, переданного по Договору цессии № 01/КП от 21.03.2022, с одной стороны, и возврата ООО 2 «Первая юридическая контора» от ОАО «Московская типография «Транспечать» денежных средств в размере 1 229 868,00 рублей, уплаченных по Договору цессии № 01/КП от 21.03.2022, - с другой, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2024 решение суда перовой инстанции оставлено без изменения.

Судебная коллегия отмечает, что все доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на оспаривание торгов.

В свою очередь, данным доводам судами дана оценка в рамках рассмотрения дела №А40-198551/22, в удовлетворении заявления ОАО «Московская типография «Транспечать» было отказано.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 г. по делу № А40-133941/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ "ТРАНСПЕЧАТЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.А. Скворцова

Судьи: О.В. Гажур

ФИО4