Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А71-3170/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1644/2024-ГК
г. Пермь
03 апреля 2024 года
Дело № А71-3170/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья», и ответчика, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 декабря 2023 года

по делу № А71-3170/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий возникших при заключении договора,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья» (далее – ООО «Управляющая компания Друзья») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») об урегулировании возникших при заключении договора энергоснабжения разногласий.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Истец с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, в котором исключить пункты 2.4.20, 2.4.21, изложить пункты 2.2.4, 2.4.8, 4.6, 4.16, абзац 3 пункта 5.1, пункт 5.7 договора в редакции истца, в Приложении № 3 к договору Форму «Информация по ИПУ, общим (квартирным) приборам учета дополнить столбцами «Предыдущие показания» и «Текущие показания».

Кроме того, истцом также направлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых, возражая относительно пунктов 2.2.4, 2.4.21, 4.16, 5.7 договора, апеллянт указал на то, что требования относительно пункта 2.4.8 и абзаца 3 пункта 5.1 и пункта 20 договора он просит исключить из апелляционной жалобы.

Возражая на доводы апелляционной жалобы истца, ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв.

Ответчик, также обжалуя принятое по делу решение в апелляционном порядке, просит его изменить в части, а именно принять пункт 5.3 договора в следующей редакции: «Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставлять в адрес истца счет-фактуру, акт поданной принятой электрической энергии, а также расчетную ведомость с расшифровкой потребления в разрезе каждого МКД, в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.». В апелляционной жалобе ответчик ссылается на обоснованность определения в пункте 5.3 договора обязанности ответчика только выставлять документы, а не ограничивать данную обязанность только направлением.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции лишь в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом, АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставляя электрическую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), в отношении которых ООО «Управляющая компания Правильная» осуществляет функции управляющей организации.

ООО «Управляющая компания «Друзья» обратилось в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявкой на заключение договора поставки электрической энергии.

В адрес ООО «Управляющая компания «Друзья» 30.11.2022 поступил направленный АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом № 71400-11/3-08807-и от 10.11.2022 договор энергоснабжения № Р15750 от 01.10.2022 (далее – договор).

ООО «Управляющая компания «Друзья» письмом № ЮО-085 от 23.12.2022 направило протокол разногласий от 12.12.2022.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом № 71400-11/3-00523-и от 23.01.2022 направило протокол урегулирования разногласий от 19.01.2023, поступивший в адрес ООО «Управляющая компания «Друзья».

Между сторонами остались не урегулированными следующие условия договора: пункты 2.2.4, 2.3.1, 2.4.8, 2.4.17, 2.4.19, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.23, 4.6, 4.7, 4.8, 4.12, 4.14, 4.16, абзац 3 пункта 5.1, пункты 5.3, 5.4, 5.7, 6.3, 7.6, 8.8, 8.9, Приложение № 3 к договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском об урегулировании возникших разногласий, исковые требования удовлетворены частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, отзывов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании нормы пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с нормой статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу положений пункта 5 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия. Также под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 18-КГ15-181, от 01.12.2015 № 4-КГ15-54, от 14.06.2016 № 52-КГ16-4).

Злоупотребление как явление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели. Формальному подходу, в частности, может быть противопоставлено выявление противоречивых, парадоксальных, необъяснимых обстоятельств, рассогласованности в доказательствах, нелогичности доводов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574).

В отсутствие доказательств заведомой невозможности исполнения спорных условий договора (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание особенности правового статуса участников спора, подобное согласование условий не нарушает императивных положений действующего законодательства, а также обеспечивает должный баланс интересов сторон.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 301-ЭС22-6261 отражен правовой подход, согласно которому при урегулировании разногласий сторон по договору суд обязан оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, принципа соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений. В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, редакция условий договора при длящихся правоотношениях, заключенного на неопределенный срок, должна учитывать установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, возможные изменения в деятельности сторон, влияющие на предмет соглашения, обеспечивать стабильность гражданского оборота, исключать дальнейшие споры и разногласия при исполнении договора.

Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

Поскольку спорный договор энергоснабжения является публичным, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном соответствии условий договора издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 543, пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Управляющая компания «Друзья» в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляет функции по управлению МКД, в связи с чем обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации – АО «ЭнергосбыТ Плюс» электроэнергию в целях содержания общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В пункте 3 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), установлено, что договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом предусмотренных данными Правилами особенностей.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами – нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленного приоритета правовых норм в рассматриваемой сфере правоотношений, при урегулировании условий договора энергоснабжения, подлежат применению Правила № 354, Правила № 124 и в части, не противоречащей названным правовым актам – Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно части 3 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных Правилами № 124 особенностей.

Согласно пункту 16 Правил № 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми акт актами в сфере ресурсоснабжения.

При этом ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (пункт 10 Правил № 124).

ООО «Управляющая компания «Друзья», не согласившись с предложенной ответчиком редакцией ряда пунктов, передало рассмотрение разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2022 № Р15600, в арбитражный суд.

Так, истец, обратившись с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции по делу изменить в части пунктов 2.2.4, 2.4.8, 4.6, 4.16, абзаца 3 пункта 5.1, пункта 5.7, Приложения № 3 к договору энергоснабжения, исключить из договора пункты 2.4.20, 2.4.21.

Поскольку в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе истец просил исключить из апелляционной жалобы требования относительно пункта 2.4.8 и абзаца 3 пункта 5.1 и пункта 20 договора, постольку суд апелляционной инстанции пересматривает решение в пределах поддерживаемых истцом доводов жалобы.


Доводы апелляционной жалобы истца в отношении разногласий по редакции пункта 2.2.4 договора признаются апелляционным судом подлежащим отклонению, выводы суда первой инстанции в данной части – законными и обоснованными.

Истец просит включить пункт следующего содержания: «Передавать Исполнителю ежемесячно в срок до 26-го расчетного месяца показания индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии собственников жилых и нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета, количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в жилом и нежилом помещении, за который произведено начисление к оплате с указанием способа расчета».

Ответчик предлагает спорный пункт изложить в следующей редакции: «Передавать Исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов, по форме Приложения № 3 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по электронной почте».

В соответствии с подпунктом «е (1)» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 договор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией должен содержать обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Для определения срока предоставления ресурсоснабжающей организацией информации, используемой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД, необходимо учитывать срок предоставления потребителями коммунальных услуг показаний ИПУ, установленный подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил № 354, и срок исполнения управляющей организацией обязанности по направлению платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу части 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

С учетом изложенного установление для истца срока предоставления информации, используемой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД, до 28-го числа каждого месяца является обоснованным, поскольку позволяет управляющей организации исполнить обязанность по предоставлению платежных документов в установленные законом сроки.

Определяя дату предоставления показаний ИПУ (до 26 числа), истцом не принято во внимание, что учитывая положения подпункта «к(1))» пункта 33 Правил № 354 исполнить обязанность в срок к 26 числу текущего месяца во время расчетного периода не возможно в силу окончания срока передачи показаний со стороны потребителей только 25 числа текущего месяца.

С учетом изложенного пункт 2.2.4 обоснованно принят в редакции суда первой инстанции: «Ежемесячно до 28-го числа расчетного периода направлять в адрес ООО «УК Друзья» показания индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета; количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в жилом и нежилом помещении, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета».

Данная редакция является объективной, исполнимой и правомерной и права истца как исполнителя коммунальных услуг не нарушает.


Апелляционным судом также рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы истца об исключении из договора пункта 2.4.20 договора на основании следующего.

Ответчиком предложено указанный пункт изложить в следующей редакции: «Исполнитель обязуется в течение месяца с момента заключения настоящего договора, в дальнейшем в случае произошедших изменений, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора предоставлять ГП актуальные сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих гражданах».

Как верно указал суд первой инстанции, нормы подпункта «з (3)» пункта 18 Правил № 124 предусматривают передачу указанных в спорном пункте сведений в адрес ресурсоснабжающей организации в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора.

Следовательно, пункт 2.4.20 договора подлежит принятию в редакции суда первой инстанции: «Исполнитель обязуется в течение месяца с момента заключения настоящего договора, в дальнейшем в случае произошедших изменений, а также в течение 5 рабочих дней со дня расторжения настоящего Договора предоставлять ГП актуальные сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих гражданах».


Доводы относительно исключения из договора пункта 2.4.21 отклоняются апелляционным судом с учетом обоснованности и законности выводов суда первой инстанции в данной части.

Так, истцом прилагается исключить указанный пункт из договора.

Ответчик, в свою очередь, предложил указанный пункт изложить в следующей редакции: «По письменному запросу ГП предоставлять адреса, контактные (персональные) данные потребителей, сведения об индивидуальных (комнатных, общих (квартирных)) приборах учета (номер, тип) и элементы благоустроенности (наличие газовой/электрической плиты, лифта, иного оборудования, влияющего на определение платы за коммунальную услугу по электроснабжению) для исполнения сторонами условий настоящего договора, в том числе в случае расторжения договора. Контактные (персональные) данные Потребителя передаются ГП при наличии письменного согласия Потребителя».

Согласно абзацу 7 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо.

При этом предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами на основании соответствующих договоров управления, истец является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего жилищного законодательства он имеет право и обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг гражданам.

По запросу ресурсоснабжающей организации истец обязан предоставить истцу сведения, указанные в пунктах 6, 6.1 Правил № 354.

С учетом изложенного, пункт 2.4.21 договора обоснованно принят судом первой инстанции в редакции ответчика.


Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным принять во внимание доводы апелляционной жалобы истца в части разногласий по пункту 4.6 договора, предложенному истцом в редакции: «На Исполнителя возлагается обязанность обеспечивать сохранность установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора электрической энергии, установленного в помещении, отнесенным к общему имуществу МКД, с момента подписания акта приемки прибора учета в эксплуатацию. В отношении оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности), обязательства по сохранности указанного оборудования возникают с момента предоставления гарантирующим поставщиком оборудования, необходимого для предоставления минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)».

Ответчик предложил к согласованию следующую редакцию: «На Исполнителя возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене».

Суд апелляционной инстанции в данной части исходит из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об энергосбережении) собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Согласно части 9 указанной статьи Федерального закона об энергосбережении с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Отношения по замене общедомового прибора учета урегулированы действующим законодательством. Распределение обязанности по замене прибора учета зависит от конкретных обстоятельств применительно к каждому дому. При этом действующее законодательство не снимает с управляющей организации обязанности по обеспечению коммерческого учета, в том числе путем участия в приемке узла учета в эксплуатацию.

Между тем, при разрешении разногласий по данному пункту договора следует также принять во внимание, что согласно подпункту «г» пункта 18 Правил № 124 договор ресурсоснабжения предусматривает в себе обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 18(1) Правил № 124 в договоре энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) дополнительно устанавливается обязанность управляющей организации обеспечивать сохранность установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установленного в помещении, отнесенном к общему имуществу многоквартирного дома, с момента подписания акта приемки прибора учета в эксплуатацию.

В силу подпункта «е(1)» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона об энергосбережении.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии может быть возложена на исполнителя только в случае установки данного прибора учета им самим по решению собственников помещений дома. Вместе с тем, при установке соответствующего прибора учета гарантирующим поставщиком обязанность по его эксплуатации возложена в соответствии с законодательством на самого гарантирующего поставщика.

С учетом изложенного, пункт 4.6 договора подлежит принятию с учетом позиции истца в редакции суда: «На Исполнителя возлагается обязанность по обеспечению сохранности и целостности установленного и допущенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.».


Доводы апелляционной жалобы истца относительно урегулирования условий пункта 4.16 договора в предложенной им редакции, суд апелляционной инстанции отклоняет, считая необходимым отметить следующее.

Пункт 4.16 истец предложил к согласованию следующую редакцию пункта 4.16: «Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее – контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета ГП или СО, осуществляется не чаще 1 раза в месяц в согласованные сторонами дату и время.

ГП (СО) проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным планом-графиком проведения контрольного снятия показаний.

Результаты контрольного снятия показаний ГП (СО) оформляет актом контрольного снятия показаний.

Показания коллективных (общедомовых) приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) и для расчета стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Проверки коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке, в соответствии с действующим законодательство РФ».

Ответчиком предложена следующая редакция: «Проверка правильности снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (далее – контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц с предварительным уведомлением Управляющей компании о дате и времени.

ГП (СО) проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным планом-графиком проведения контрольного снятия показаний.

Результаты контрольного снятия показаний ГП (СО) оформляет актом контрольного снятия показаний.

Показания коллективных (общедомовых) приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) и для расчета стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Проверки коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке, в соответствии с действующим законодательство РФ».

Согласно пунктам 165, 167 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации, осуществляется не чаще одного раза в месяц.

Пунктом 168 Основных положений № 442 также предусмотрено, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, включенных в интеллектуальную систему учета сетевой организации или гарантирующего поставщика (в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), обеспечивается путем предоставления возможности дистанционного снятия показаний приборов учета по требованию иных владельцев интеллектуальных систем в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), либо не чаще одного раза в месяц путем контрольного снятия показаний в порядке, предусмотренном настоящим документом.

Таким образом, законодатель устанавливает необходимость проведения проверок правильности снятия показаний расчетных приборов, независимо от того, включены приборы учета в интеллектуальную систему учета или нет. Соответственно, наличие в многоквартирном доме ОДПУ, включенных в интеллектуальную систему учета, не исключает возможности проверки их работоспособности.

С учетом изложенного, пункт 4.16 договора, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, правомерно принят судом первой инстанции в следующей редакции:

«Проверка правильности снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (далее – контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц.

ГП (СО) проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным планом-графиком проведения контрольного снятия показаний.

Результаты контрольного снятия показаний ГП (СО) оформляет актом контрольного снятия показаний.

Показания коллективных (общедомовых) приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) и для расчета стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Проверки коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке, в соответствии с действующим законодательством РФ.».


Доводы апелляционной жалобы истца в части пункта 5.7 договора отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

Истец предложил дополнить данный пункт абзацем следующего содержания: «При оплате стоимости потребляемой электрической энергии в рамках судебного производства Исполнитель указывает номер дела, находящегося на рассмотрении суда».

Ответчиком предложена редакция: «При оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями, Исполнитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж, или дату и номер счет - фактуры. В следующей последовательности:

Оплата по счет - фактуре: «Оплата за _______ (вид платежа*) по договору № ___, по с/ф № ___ от _____(дата с/ф), в т.ч. НДС ____(сумма НДС)».

При оплате по нескольким счетам - фактурам, указываются все номера и даты документов.

Оплата по исполнительному производству: «Оплата по исполнительному листу № _____ по договору № _____ по с/ф № от _____ (дата с/ф) за ___(период: месяц, год), в т.ч. НДС___ (сумма НДС)» *Вид платежа: активная энергия (мощность), безутечное потребление электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты), услуги по возобновлению энергоснабжения.

В случае, если Исполнитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность Исполнителя в порядке календарной очередности. Порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия ГП и Исполнителя».

Разрешая разногласия сторон в данной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности. В случае, если в назначении платежа конкретное обязательство либо период долга не указано, то зачисление оплаты производится в хронологии возникновения долга. В этом случае изменение назначения платежа возможно без промедления после оплаты.

Иное толкование противоречило бы положениям статей 309, 310, 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым недопустимо одностороннее изменение назначения платежа, в отношении полученных ресурсоснабжающей организацией денежных средств при отсутствии волеизъявления на то должника, в условиях, когда истцом уже заявлен иск о взыскании задолженности за определенный период, так как нарушает права истца, принявшего оплату в счет погашения обязательств за более ранний период.

Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу. При решении этого вопроса принимается во внимание допустимый и разумный срок для корректировки назначения платежа.

Апелляционная коллегия полагает, что принятие судом первой инстанции спорного пункта в редакции ответчика не противоречит положениям законодательства.

Вопреки доводам истца, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений прав истца указанным пунктом, либо его несоответствие действующему законодательству, пункт 5.7 договора в редакции ответчика способствует платежной дисциплине, предотвращает споры, связанные с разнесением осуществленных платежей, не влияет на отношения сторон по поставке коммунального ресурса и его оплаты, установленный жилищным законодательством, и не противоречит положениям статьи 422 Гражданского кодекса российской Федерации.


Приложение № 3 к договору, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, также правомерно принято судом первой инстанции в редакции суда.

Истец предлагал данное приложение форма «Информация по ИПУ, общим (квартирным) приборам учета» принять в своей редакции и дополнить столбцами «Предыдущие показания» и «Текущие показания».

Ответчиком предложено спорное приложение принять в следующей форме. «Информация, используемая для определения объемов потребления электрической энергии за месяц_____год___.

Наименование УК/ТСЖ:

«Показания ИПУ зафиксированные на дату снятия».

Подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124 предусмотрено обязательство по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под иной информацией может быть предусмотрена сведения о количестве зарегистрированных граждан в жилом помещении, о количестве комнат в помещении, так как эта информация является необходимой для определения объема коммунального ресурса в случае отсутствия индивидуального прибора учета.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца в данной части признаются подлежащими отклонению за несостоятельностью, приложение № 3 к договору правомерно принято в редакции суда первой инстанции.


Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно принятой судом первой инстанции редакции пункта 5.3 договора также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Истец предложил к согласованию следующую редакцию: «ГП обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес Исполнителя счет-фактуру, акт поданной-принятой электрической энергии, а также расчетную ведомость с расшифровкой потребления в разрезе каждого многоквартирного дома».

Ответчиком предложена иная редакция: «ГП выставляет Исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Исполнителем ГП в течение 7 (семи) дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий».

Изучив, представленные редакции спорного пункта, суд первой инстанции согласился с истцом о необходимости предоставления ведомости потребления с пообъектной расшифровкой для проверки начислений по счетам-фактурам.

Рассмотрев предложенную ответчиком редакцию спорного пункта, а именно абзац 2, суд первой инстанции пришел к верному к выводу о том, что условие о том, что при неполучении ответа на направленный стороне акт приема-передачи электрической энергии, данный акт считается признанным сторонами, нарушает права обеих сторон и может быть включено в договор ресурсоснабжения только по соглашению сторон. Указанное условие лишает стороны впоследствии урегулировать между сторонами спор относительно объема, стоимости коммунальных ресурсов, что недопустимо, в связи с чем указанное условие исключено судом из условий договора.

С учетом изложенного, спорный пункт обоснованно принят судом первой инстанции в редакции истца.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, принятая судом первой инстанции редакция данного пункта прав ответчика не нарушает, поскольку также не исключает возможность направления соответствующих документов по электронной почте согласно пункту 5.5 договора.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.


Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции отказывает, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению в порядке пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при обращении с иском и при подаче апелляционных жалоб, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

1. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2023 года по делу № А71-3170/2023 изменить в части пункта 4.6 договора энергоснабжения от 01.10.2022 № Р15750.

1) Абзац 13 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Пункт 4.6: «На Исполнителя возлагается обязанность по обеспечению сохранности и целостности установленного и допущенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.».».

2. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергостыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.




Председательствующий


Н.А. Гребенкина



Судьи


В.Ю. Назарова





Э.А. Ушакова