Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А27-22825/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А27-22825/2015 (07АП-7142/2017(1))

12 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

Судей: Т. Е. Стасюк,

А. В. Назарова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко без применения средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Оптан-Уфа» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по делу № А27-22825/2015 (судья А.А. Филатов)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (далее – ООО «Оптан-Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Сервис» (далее – ООО «КМП-Сервис») и обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Ойл» (далее – ООО «КМП-Ойл») об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 28.04.2015 года имущество:

1. Здание нефтебазы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44,1 кв.м. № 32:210:002:000000510, лит. А, адрес объекта: Кемеровская область, Крапивинский район, в 29 метрах с левой стороны автодороги с. Борисово-Ленинск-Кузнецкий, кадастровый (или условный) номер: 42:05:0112003:0:1.

2. АЗС модульного типа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,1 кв.м. № 2-9378/1, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее жилого дома № 25 по ул. Дорожная, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101001:1755.

3. Земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях эксплуатации здания нефтебазы, общая площадь 1 746 кв.м. адрес объекта: Кемеровская область, Крапивинский район, в 29 метрах с левой стороны автодороги с. Борисово-Ленинск-Кузнецкий, кадастровый (или условный) номер: 42:05:0112003:28.

4. Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Автозаправочные, газонаполнительные станции, общая площадь 1 405 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее жилого дома № 25 по ул. Дорожная, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101023:861.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2015 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение, производство по настоящему делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по делу № А27-22825/2015 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме, прекращено взыскание по исполнительному листу от 12 февраля 2016 года серии ФС № 6718322, выданному на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016 по делу № № А27-22825/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно ссылается на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16465/2015, поскольку у ООО «Оптан-Уфа» имеется срок для обжалования данного судебного акта в кассационной инстанции, тем самым арбитражный суд первой инстанции должен приостановить рассмотрение материалов дела № А27-22825/2015 до обжалования вышеуказанного определения.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу к началу судебного заседания не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в силу следующего.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение, производство по настоящему делу прекращено.

С ООО «КМП-Ойл» в пользу ООО «Оптан-Уфа» взыскано 3 000 рублей расходов по государственной пошлине. Выдан исполнительный лист от 12 февраля 2016 года серии ФС № 6718322. ООО «Оптан-Уфа» выдана справка на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04 августа 2015 года № 2175.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2017 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2017 года по делу о банкротстве № А27-16465/2015, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «КМП-Ойл» о признании недействительными сделками договора об ипотеке от 28 апреля 2015 года, мирового соглашения от 25 января 2016 года, соглашения об отступном от 25 января 2016 года, заключенных ООО «КМП-Ойл» с ООО «Оптан-Уфа» и применении последствий их недействительности.

Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО «Оптан-Уфа» возвратить в конкурсную массу общества с ООО «КМП-Ойл» следующее имущество:

- здание нефтебазы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44,1 кв.м. №32:210:002:000000510, лит. А, адрес объекта: Кемеровская область, Крапивинский район, в 29 метрах с левой стороны автодороги с. Борисово-Ленинск-Кузнецкий, кадастровый (или условный) номер: 42:05:0112003:0:1;

- АЗС модульного типа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,1 кв.м. № 2-9378/1, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее жилого дома № 25 по ул. Дорожная, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101001:1755;

- земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях эксплуатации здания нефтебазы, общая площадь 1 746 кв.м, адрес объекта: Кемеровская область, Крапивинский район, в 29 метрах с левой стороны автодороги с. Борисово-Ленинск-Кузнецкий, кадастровый (или условный) номер - 42-05-0112003:28;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Автозаправочные, газонаполнительные станции, общая площадь 1 405 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее дома № 25 по ул. Дорожная, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101023:861.

Согласно части 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла данной нормы следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 28 апреля 2015 года, заключенном между ООО «КМП-Ойл» и ООО «Оптан-Уфа», признанному судом недействительным и применены последствия недействительности сделки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С признанием договора об ипотеке недействительным обращение взыскания на предмет залога становится невозможным.

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку сделка, а именно договор об ипотеке от 28 апреля 2015 года, являющийся предметом спора по настоящему делу, признана недействительной, у сторон отсутствуют обязательства по признанной судом недействительной сделке, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, основанных на недействительном договоре об ипотеке от 28 апреля 2015 года.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 19 июня 2017 года по делу № А27-22825/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по делу № А27-22825/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Томской области.


Председательствующий М. Ю. Кайгородова


Судьи Т. Е. Стасюк


А. В. Назаров