Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А71-16219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16219/2022
г. Ижевск
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Утес», при участии заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Милан», о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2023 по делу № А7116219/2022 по новым обстоятельствам,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 .- представитель по доверенности от 10.01.2022, копия диплома,

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2023, копия диплома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Утес» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» о взыскании 83 439 руб. 25 коп. пени с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды № 1П-2009 от 16.03.2012 и № юр2-70-2013 от 02.03.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Основанием для отказа послужили обстоятельства, установленные постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. по делу № А71-1931/2021, которым было отменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по тому же делу, устанавливающее действительность арендных отношений между сторонами.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2023 указанное постановление Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 15 марта 2023 г. по делу № А71-1931/2021 отменено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 оставлено в силе.

Вышеуказанные обстоятельства послужили обществу «Инвестиционная строительная компания Утес» основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года по новым обстоятельствам.

Заинтересованное лицо, возражая против удовлетворения заявления, представило в материалы дела отзыв со ссылкой на то, что им подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются (часть 1 статьи 311 АПК РФ):

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с

обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении искового заявления общества "ИСК Утес" о взыскании неустойки, суд исходил из отсутствия арендных отношений между сторонами, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 отменено, в иске общества "ИСК Утес" отказано.

В настоящее время постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А71-1931/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 оставлено в силе.

Отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, доводы заинтересованного лица подлежат отклонению.

Следовательно, заявление истца о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года по делу № А71-16219/2022 - отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания Утес» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года по делу № А71-16219/2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11мая 2023

года по делу № А71-16219/2022отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова