Постановление от 13 октября 2019 г. по делу № А41-56056/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18344/2019

Дело № А41-56056/19
14 октября 2019 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФНДЕ и К» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года, по делу № А41-56056/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ФНДЕ и К» к ИП ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФНДЕ и К» (далее - ООО «ФНДЕ и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 16 698 рублей задолженности по договору аренды №13 от 01.01.2016 за период с января по июнь 2016 года.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9.08.2019 по делу № А41-56056/19 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 30-31).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ФНДЕ и К» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «ФНДЕ и К» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудованной площадки № 13 (л.д. 10-11).

На основании договора аренды №13 от 01.01.2016 ответчик по акту №13 от 01.01.2016 принял во временное пользование оборудованную площадку площадью 13кв.м. по адресу: <...> (л.д. 12).

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по договору подразделяется на две составляющие: постоянную и переменную

Постоянная составляющая арендной платы составляет 22 000 рублей в месяц и выплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок не позднее 10 числа каждого месяца за текущий месяц, (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в переменную составляющую арендной платы входит возмещение затрат по электроэнергии.

Как следует из материалов дела, за период с января по июнь 2016 года ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере 16 698 рублей.

28.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 15).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснениям пункта 16 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 3.2 договора установлен срок внесения арендной платы - не позднее 10 числа каждого месяца за текущий месяц, то есть обязательство по внесению арендной платы за июнь 2016 года возникло у ответчика 10.06.2016, и о нарушении данного обязательства истцу стало известно 11.06.2016.

28.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 15), с настоящим иском истец обратился в суд 24.06.2019 (л.д. 3).

Таким образом, срок исковой давности приостановился с 28.05.2019 на 30 календарных дней, в связи с чем с учетом инициированного истцом досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности за июнь 2016 года не истек.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов следует, что за июнь 2016 года задолженность ответчика составила 11 000 рублей (л.д. 14).

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за июнь 2016 года, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в части взыскания долга за июнь 2016 года.

В соответствии с положениями статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены арбитражным судом апелляционной инстанции, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 9.08.2019 по делу № А41-56056/19 отменить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ФНДЕ и К» 11 000 рублей задолженности, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФНДЕ и К» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1