Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А03-14421/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-14421/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А., судей Дубовика В.С.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-13066/2019(8)) на определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14421/2019 (судья Мищенко А.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, с. Контошино Косихинского район Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований финансового управляющего гр. ФИО2 - ФИО3, ООО «Приоритет Агро», г.Краснодар, гр.ФИО4, Алтайский край, Косихинский район, с.Контошино.

В судебном заседании приняли участие: В режиме веб-конференции:

от ФИО2: ФИО5 по доверенности от 26.12.2022, паспорт; надлежащее техническое подключение к онлайн-заседанию не обеспечила: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - КФХ ФИО2, должник) определением от 30.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, оставлено без удовлетворения.

В поданной апелляционной жалобе ФИО2 просит определение от 30.01.2023 отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ФИО2


об исключении имущества из конкурсной массы.

По мнению подателя апелляционной жалобы в отношении КФХ ФИО2 должен быть применен пункт 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве), а также нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие деятельность юридического лица; из норм статьи 131 Закона о банкротстве следует, что обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу; имущество в отношении которого ФИО2 заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы зарегистрировано как его личное имущество - ФИО2 (ИНН <***>) - гражданин (физическое лицо); ФИО2 не может отвечать своим имуществом по долгам юридического лица КФХ ФИО2, на основании пункта 2 статьи 56, пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принудительное и произвольное изъятие у собственника имущества не допускается; иной подход, мотивированный необходимостью защиты прав кредиторов должника, является нарушением правомочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, а также может нарушать интересы иных кредиторов физического лица ФИО2, поскольку в отношении него также введена процедура банкротства - дело № А0319316/2019.

Конкурсный управляющий ФИО6 в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, представитель ФИО2 - ФИО5, заявившая об участии в онлайн-заседании, не обеспечила надлежащее техническое подключение к онлайн- заседанию, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Определением от 19.11.2019 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением от 09.02.2021 крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного произ-


водства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 17.02.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов КФХ ФИО2 требования акционерного общества «Россель- хозбанк» в размере 24 225 983,02 руб., из них- 23 807 010,74 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, 418 972,28 руб. неустойки в третью очередь для отдельного учета и удовлетворения после удовлетворения суммы основной задолженности по третьей очереди, как обеспеченные залогом, в том числе по договору залога № 141813/0034-7/1 от 20.10.2014, следующее имущество:

1. Здание ангара, Литера Д, РФ, <...> Кадастровый номер 22:19:060011:963;

2. Здание ангара РФ, <...> Кадастровый номер 22:19:060011:1458;

3. Земельный участок РФ, <...> Кадастровый номер 22:19:060011:869;

4. Здание (гараж с пристроем) Литера А,А1 РФ, <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:988;

5. Земельный участок, кадастровый номер РФ, Алтайский край, Косихинский район, <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:49;

6. Здание склада № 1 (Литер Б) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:933;

7. Здание (склад № 2, крытая площадка) (Литер А,А1) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:1128;

8. Сооружение зерноочистительный комплекс (Литер В) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:1047;

9. Здание охраны (Литер Г) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:980.

Между АО «Россельхозбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Химснаб» (цессионарий) заключен договор № UP201800/0025 уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переходят права требования к КФХ ФИО2

Определением суда от 21.01.2021 требования кредитора ООО «Химснаб» включены в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно: здание ангара, адрес: <...>, площадь 686 кв.м., кадастровый номер: 22:19:060011:1458; здание склада № 1 (Литер Б), адрес: <...>, год ввода в эксплуатацию 1999, площадь 435 кв.м., кадастровый номер: 22:19:060011:933; здание склада № 2 (крытая площадка), адрес: Алтайский край, Косихинский


район, <...>, год ввода в эксплуатацию 2003, площадь 822,2 кв.м., кадастровый номер: 22:19:060011:1128; сооружение зерноочистительный комплекс (Литер В), адрес: <...>, год ввода в эксплуатацию 2003, площадь 116,7 кв.м., кадастровый номер: 22:19:060011:1047; здание охраны (Литер Г), адрес: <...>, год ввода в эксплуатацию 2003, площадь 26 кв.м., кадастровый номер: 22:19:060011:980, ФИО2 указал, что спорное имущество не принадлежит должнику, а принадлежит физическому лицу ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве собственности; спорное имущество не содержится в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.03.2021 № КУВИ-002/2021- 26027470, запрошенной ФИО6 по объектам КФХ ФИО2; спорные объекты недвижимости в Положении о порядке реализации имущества должника числятся как незаложенные, однако по факту они находятся в ипотеке, о чем есть упоминание в отчете об оценке № 13/2021-1 от 14.03.2022; включение этого имущества без должных оснований в конкурсную массу должника КФХ ФИО2 препятствуют удовлетворению требований кредиторов ФИО2, как физического лица; в рамках дела № А03-19316/2019 было заключено мировое соглашение, предусматривающее иной порядок удовлетворения требований кредиторов за счет заложенного имущества ФИО2, оснований для выставления на торги имущества, не принадлежащего КФХ ФИО2, конкурсным управляющим и кредиторами не представлено.

Оставляя без удовлетворения заявление ФИО2, суд первой инстанции руководствовался статьями 130, 131, 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 1 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, статьями 23, 24 ГК РФ и исходил из того, что здания ангара, склада № 1 (Литер Б), склада № 2 (крытая площадка), сооружение зерноочистительный комплекс (Литер В), здание охраны (Литер Г) не могли использоваться ФИО2 для ведения личного хозяйства, в ходе рассмотрения дела о банкротстве и настоящего обособленного спора ФИО2 не представлено доказательств приобретения спорного имущества за счет собственных средств.

Согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства,


составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с положениями статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Согласно статье 1 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество


и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

С учетом положений действующего законодательства критериями, необходимыми для отнесения того или иного имущества к имуществу фермерского хозяйства, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении спора об исключении имущества из конкурсной массы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, является источник его приобретения и производственное (целевое) назначение имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд первой инстанции по результату исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано ФИО2 26.12.1991, ФИО2 с 07.12.2006 был заявлен основной вид деятельности - выращивание зерновых культур, дополнительный вид деятельности - выращивание зернобобовых культур, спорное имущество введено в эксплуатацию в период осуществления деятельности должника в качестве предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства; спорное имущество в виде: здания ангара, склада № 1 (Литер Б), склада № 2 (крытая площадка), сооружение зерноочистительный комплекс (Литер В), здание охраны (Литер Г) не могло использоваться ФИО2 для ведения личного хозяйства, в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО2 иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы, отсутствуют; спорное недвижимое имущество является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств перед Банком, заключенные кредитные договора с Банком связаны с деятельностью крестьянского фермерского хозяйства, не были заключены на личные потребительские нужды ФИО2, последним не представлено доказательств приобретения спорного имущества за счет собственных средств, пришел к правомерному выводу о том, что заявление должника направлено на незаконный вывод ликвидного актива из конкурсной массы под видом личного имущества должника.

Доводы должника о применении в отношении КФХ ФИО2 пункта 3 статьи 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, а также нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие деятельность юридического лица, подлежат отклонению, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 221 Закона о банкротстве, которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, единственным критерием не включения имущества


в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства, иных критериев, в том числе, целевое назначение и цели приобретения данная норма не содержит.

В материалах дела отсутствуют доказательства приобретения имущества на личные средства должника как физического лица, а не за счет средств, полученных им от предпринимательской деятельности, а равно наличия у должника источника дохода не от осуществления им предпринимательской деятельности; спорное имущество использовалось должником для осуществления им предпринимательской деятельности по тем видам деятельности, которые были предусмотрены в качестве видов экономической деятельности при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вышеуказанное имущество является предметом залога и подлежит включению в конкурсную массу должника с последующей реализации в рамках процедуры конкурсного производства.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника и правомерно отказал в удовлетворении его заявления.

Достаточных оснований для иных выводов при выбранном в настоящем обособленном споре способе защиты прав и законных интересов заявителем не указано.

Доводы ФИО2, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность нахождения в конкурсной массе должника вышеуказанного имущества, в связи с чем, не имеется и оснований для его исключения из конкурсной массы должника.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе не содержится.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14421/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.А. Усанина Судьи В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:11:00

Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич