Постановление от 20 января 2022 г. по делу № А64-2815/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2815/2021
г. Воронеж
20 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года

Постановление в полном объёме изготовлено 20 января 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,


судей

ФИО2,



ФИО3,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,


при участии:


от Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


от Акционерного общества «Завод подшипников скольжения»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021 по делу № А64-2815/2021 по иску Акционерного общества «Завод подшипников скольжения» к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании 658 193,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод подшипников скольжения» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее также - ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб. (с учётом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021 с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу АО «Завод подшипников скольжения» взысканы пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021.2021, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От АО «Завод подшипников скольжения» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018 между Акционерным обществом «Завод подшипников скольжения» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (покупатель) заключен договор №71 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

В соответствии с п.3.1 договора учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Правительством РФ и настоящим договором.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии).

Согласно п.4.2. договора оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за каждый расчетный месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п.4.3 договора).

Срок действия договора установлен п.7.1. договора, где указано, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.09.2018 года и действует по 31.12.2018 года, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения. Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, для оплаты которого были выставлены счета-фактуры №3419 от 31.10.2020, №3725 от 30.11.2020, №4113 от 31.12.2020, №250 от 31.01.2021, №568 от 28.02.2021 и акты оказания услуг №10 от 31.10.2020, №11 от 30.11.2020, №12 от 31.12.2020, подписанные ответчиком без разногласий, акты №5 от 31.01.2021, №6 от 28.02.2021 подписаны с разногласиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь 2020 – февраль 2021, истцом произведен расчет неустойки. Неустойка в размере 11 267,32 руб. начислена истцом за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 (с учетом уточнений от 29.09.2021).

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение МУП «Тамбовтеплосервис» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя заявленные уточненные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «Тамбовтеплосервис» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: <...>, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №71 от 17.09.2018 расторгнут в одностороннем порядке с 31.12.2019, поскольку МУП «Тамбовтеплосервис» направил в адрес истца соглашение от 13.11.2019 о расторжении договора.

В свою очередь, истец полагал договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 действующим в спорный период, указав, что соглашение о расторжении договора истцом не подписано.

Как усматривается из материалов дела, в ноябре 2019 года, ответчик, имея намерение заключить с АО «Завод подшипников скольжения» новый договор поставки тепловой энергии и горячей воды на 2020 год, письмом от 13.11.2129 МУТ «ТТС» направило в адрес Общества соглашение о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №71 от 02.10.2018, а также проект договора поставки тепловой энергии на новый срок.

Между тем, соглашение о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 со стороны АО «Завод подшипников скольжения» не подписано; проект договора поставки тепловой энергии, представленный ответчиком, подписан с протоколом разногласий.

Как было указано ранее, на момент заключения договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №71 от 17.09.2018 энергоснабжающая организация производила расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Однако ответчик не согласился с вышеуказанным расчетом в связи с чем, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Завод подшипников скольжения», об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды (с учетом уточнений от 11.02.2020).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020 по делу №А64-170/2020 исковые требования удовлетворены. При этом судом установлено:

«Считать правильным наименованием договора – «договор поставки тепловой энергии в горячей воде».

Изложить п. 1.2. договора в следующей редакции – «Энергоснабжающая организация и Покупатель в случаях не урегулированных настоящим Договором обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выходе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 и другими действующими нормативными правовыми актами, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 Mapтa 2003 г. №115).

Исключить п. 3.1. договора.

Изложить п. 3.3. договора в следующей редакции – «Покупатель в срок до последнего числа расчетного периода, должен представить Энергоснабжающей организации объемы потребленной тепловой энергии, которые в текущем периоде участвуют в коммерческих расчетах.

В случае возникновения объемов поставки тепловой энергии на объекты, не являющиеся МКД и не имеющих коммерческих приборов учета, Энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр.).

Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А64-170/2020 и распространяет свое действие до 31.12.2021.

Приложение №2 к договору согласовать в редакции истца».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно установил, что действие договора поставки тепловой энергии в горячей воде, в редакции, утвержденной судом, начинает течь с 26.04.2021.

Поскольку договор поставки тепловой энергии в горячей воде, в редакции, утвержденной судом, начал действовать с 26.04.2021, до указанной даты действует ранее заключенный договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71.

На исковой период взыскания задолженности (ноябрь 2020 года – февраль 2021 года) положения договора поставки тепловой энергии в горячей воде, в редакции, утвержденной судом, не распространяются.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объект потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами №3419 от 31.10.2020, №3725 от 30.11.2020, №4113 от 31.12.2020, №250 от 31.01.2021, №568 от 28.02.2021 и актами оказания услуг №10 от 31.10.2020, №11 от 30.11.2020, №12 от 31.12.2020, №5 от 31.01.2021, №6 от 28.02.2021.

Факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 за предыдущие периоды поставки теплоэнергии установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, а именно – решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019г по делу № А64- 4602/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 752,84 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 в размере 42 287,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14424,00 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Также решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу № А64-1346/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 285 629,94 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в размере 21 768,57 рублей за период с 11.11.2019г. по 21.09.2020г. и начиная с 22 сентября 2020 года по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 2ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу № А64-4602/2019, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу №А64-4602/2019, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу № А64-1346/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

АО «Завод подшипников скольжения» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, заключен договор поставки тепловой энергии с другой теплоснабжающей организацией - МУП «Тамбовтеплосервис» (покупатель), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, управляющим компаниям), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами и являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В рамках заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71, потребителем поставляемой Акционерным обществом «Завод подшипников скольжения» тепловой энергии является МУП «Тамбовтеплосервис», в свою очередь, у АО «Завод подшипников скольжения» отсутствуют договорные отношения с конечными потребителями.

Расчет за поставленную тепловую энергию между сторонами определен на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр.

Тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные в г. Тамбове по адресу: Успенская площадь, <...>, 24б, 26а, 26б, 26г, общедомовым прибором учета оборудован один многоквартирный дом, расположенный по адресу: Успенская площадь, д. 26.

Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

Как справедливо отмечено судом области, истец, равно как и ответчик, не являются собственниками прибора учета и не несут ответственность за его надлежащую эксплуатацию, обеспечение достоверности показаний.

Тот факт, что конечными потребителями поставляемого ресурса являются собственники жилых помещений, не является правовым основанием для вывода о том, что МУП «Тамбовтеплосервис» имеет в отношении собственников жилых помещений статус исполнителя коммунальных услуг, то есть подает тепловую энергию непосредственно потребителям коммунальных услуг (собственникам и законным владельцам помещений в многоквартирном доме), а не является теплоснабжающей организацией по отдельным договорам теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и др.).

Более того, осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для уменьшения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса на основании положений Правил №354.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период октябрь 2020 года – февраль 2021 года истцом начислены пени за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При начислении неустойки истец исходил из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в сумме 11 267,32 руб., исходя из ставки рефинансирования, действующих в моменты фактических оплат.

Указанный расчет проверен судом области и обоснованно признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела,

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлено, что требование по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб. подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 расторгнут 31.12.2019 г. отклоняется судебной коллегией, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, так как договор поставки тепловой энергии в горячей воде в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу № А64-4602/2019, начал действовать с 26.04.2021, до указанной даты действовал ранее заключенный договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что расчет основного долга и суммы пеней должен быть произведен истцом согласно ст. 395 ГК РФ отклоняется судебной коллегией, поскольку при начислении неустойки истец исходил из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7,00%, с 28.10.2019 - 6,50%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,50%, с 26.07.2021 - 6,50%.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в сумме 11 267,32 руб., (с учетом уточнения), исходя из ставки рефинансирования, действующих в моменты фактических оплат. Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки судом проверена и признана верной, не нарушающей прав ответчика.

Правовых оснований для начисления неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ не имеется применительно к спорным правоотношениям сторон.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Позиция заявителя апелляционной жалобы сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не опровергает их, в связи с чем не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021 по делу №А64-2815/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1


Судьи


Е.В. Маховая



ФИО3