Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А45-6433/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-6433/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (07АП-6051/2024 (1,2) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» на решение от 14.06.2024 и дополнительное решение от 27.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6433/2022 (судья Т.Г. Майкова), по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630030, <...>) к акционерному обществу «СГК-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630099, <...>) о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630032, <...>, этаж 1), общество с ограниченной ответственностью МЖК «Энергетик. Специализированный Застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630009, <...>)),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.011.2024, ФИО3, директор,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.03.2024,

ООО МЖК «Энергетик. СЗ» - ФИО5 по доверенности от 26.07.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу «СГК-Новосибирск» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков, причиненных в результате поставки в многоквартирные дома №3, №4 по ул. Стартовая, г. Новосибирска в период октябрь-ноябрь 2021 года тепловой энергии ненадлежащего качества, в размере 416 043,11 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» (далее – ООО «ЭСК»), общество с ограниченной ответственностью МЖК «Энергетик. Специализированный Застройщик» (далее – ООО МЖК «ЭСЗ»).

Решением от 14.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 9 570,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей; в остальной части в иске отказано.

Дополнительным решением от 27.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3 574 рубля.

Компания с принятыми судебными актами не согласилась, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение и дополнительное решение изменить, удовлетворив требования в полном объеме.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что при рассмотрении исковых требований судом назначена экспертиза, представленное в материалы дела заключение эксперта неполное, противоречивое, составленное с нарушением норм действующего законодательства, в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, судом первой инстанции отказано; в основу выводов эксперта легло исследование соблюдения ответчиком температурного графика отпуска теплоносителя на источнике тепла ТЭЦ-2, находящимся от многоквартирных домов (далее – МКД) в нескольких километрах, тогда как предметом спора является соблюдение ответчиком обязательств только перед истцом и фиксация параметров качества тепловой энергии должна была осуществляться путем обследования коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии; доводы эксперта, относительно наличия абонентского грязевика, фильтра и сужающего устройства - дроссельная шайба не состоятельны, поскольку при допросе, эксперт пояснил, что реальное состояние грязевика и дроссельной шайбы не исследовалось; эксперту представлены выкопировки из журнала телефонограмм, подтверждающие регулярное ухудшение параметров теплоносителя; экспертом не исследовался параметр давления; эксперт давал правовую оценку доказательствам по делу и ответил не на все вопросы со ссылкой на отсутствие документации; экспертом не произведено расчетов; судом не дана оценка представленным протоколам совещаний по вопросу отсутствия горячей воды в октябре-ноябре 2021 года; ответчиком расчет истца не оспорен, контр расчет не представлен.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали письменно изложенные доводы.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) разъяснено, что по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

В силу статьи 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Заключение эксперта в рамках настоящего дела является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

Исходя из анализа статьи 82 АПК РФ, прерогатива в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело (пункт 8 Постановления № 23).

Заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10). Проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Учитывая вышеизложенное, разъяснения, изложенные в Постановлении № 23, проверка достоверности заключения эксперта складывается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Согласно статьям 8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73) заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Статьей 25 Закона № 73-ФЗ установлены требования к содержанию заключения эксперта, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Из изложенного следует, что надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Методология проведения судебной экспертизы по смыслу статьи 82 АПК РФ представляет собой предмет исключительной компетенции эксперта. Эксперт вправе самостоятельно выбрать метод исследования в соответствии со своей компетенцией и специальными познаниями предмета исследования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 № 310-ЭС20-15694). При этом такой выбор должен быть мотивированным и проверяемым, то есть непосредственно следовать из содержания экспертного заключения (пункт 7 части 2 статьи 86 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие оснований, предусмотренных статьями 82, 87 АПК РФ, для ее проведения.

Поступившее заключение подписано экспертом ФИО6 обладающим соответствующей квалификацией для проведения экспертизы.

В соответствии с абзацами вторым и третьим части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

В судебном заседании 22.025.2024 эксперт дал развернутые и полные ответы по подготовленному заключению.

Оценив экспертное заключение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования части 2 статьи 86 АПК РФ, статьи 25 Закона № 73-ФЗ при производстве экспертизы соблюдены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец на основании лицензии от 26.05.2015 № 054-000195, договоров управления от 16.07.2015, от 30.01.2015, протоколов общих собраний собственников от 16.07.2015, от 30.01.2015 осуществляет управление МКД по адресу <...> и № 4.

Между обществом и компанией заключен договор в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2015 на поставку тепловой энергии и горячей воды для объектов теплоснабжения, в том числе МКД, находящихся в управлении компании.

Согласно пункту 3.2.9 договора абонент обязан: вести учет потребляемой тепловой энергии/теплоносителя и (или) горячей воды при наличии приборов учета, установленных на объектах теплоснабжения, указанных в договоре и допущенных РСО к эксплуатации в качестве коммерческих соответствующим актом допуска; предоставлять в РСО ежемесячно в срок с 23 по 27 число расчетного месяца отчет о потребленных тепловой энергии, теплоносителе и (или) горячей воде. Порядок осуществления учета тепловой энергии/теплоносителя и горячей воды определяется действующими нормативными и техническими правилами и актами.

Перечень мероприятий, выполняемых с целью исполнения договора, в том числе порядок проведения начислений, меры, принимаемые к потребителям и юридическим лицам в случаях просрочки оплат за коммунальные услуги, установлен в приложении N 14 к договору (пункт 8.2 договора).

МКД имеет закрытую систему теплоснабжения, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, принятыми ответчиком к расчетам, что подтверждается актами проверки показаний ПУ от 17.12.2018, от 26.10.2021 (л.д. 135-139 том 1).

МКД оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (далее – ОДПУ ТЭ), принятыми АО «СИБЭКО» к учету, что подтверждается выкопировками из проектной документации на МКД.

Истец указывает, что с февраля 2022 года регулярно фиксирует значительное снижение параметров качества тепловой энергии, поставляемой ответчиком до показателей, не позволяющих истцу предоставлять потребителям МКД коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества. Каждый случай поставки тепловой энергии ненадлежащего качества фиксировался составлением соответствующих актов.

Также, в спорный период в аварийно-диспетчерскую службу истца участились жалобы от потребителей, проживающих в МКД в части предоставления им коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Параметры качества тепловой энергии фиксировались ОДПУ, расположенными до внешних границ стен МКД (внутри МКД). От внешних границ стен МКД до ОДПУ (расстояние порядка 1,5 м) оборудование, фиксирующее какие-либо показатели качества коммунального ресурса, поставленного в МКД, отсутствует.

С 01.04.2022 собственники перешли на прямые договоры с ответчиком.

В связи с тем, что в октябре-ноябре 2021 года нарушение качества коммунальных услуг по горячему водоснабжению носило регулярный характер, что подтверждается соответствующими актами, истец вынужден был всем собственникам жилых помещений в МКД произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, части собственников - по отоплению, в сторону уменьшения:

по горячему водоснабжению в многоквартирном доме № 3 по ул. Стартовая г. Новосибирска перерасчет выполнен в ноябре 2021 на общую сумму в размере 248 224 рубля 01 копейка; в декабре 2021 - в размере 1 869 рублей 59 копеек:

по горячему водоснабжению в многоквартирном доме № 4 по ул. Стартовая г. Новосибирска перерасчет выполнен в ноябре 2021 на общую сумму в размере 126 039,82 рублей, в декабре 2021 - в размере 37 961,02 рублей, по отоплению (по жилым помещениям) в ноябре за октябрь - на общую сумму 1 948, 67 рублей.

Компания указывает, что поступающее суммарное количество тепловой энергии меньше тепловой энергии (максимальной нагрузки), необходимой только лишь на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения.

Так, разница межу Q - «договорный расход на ГВС» и Q - «факт ГВС+отопление» за период октябрь-ноябрь 2021 года в среднем составила:

в доме № 3 по ул. Стартовая: 0,250 Гкал в час, что на 43,27 % меньше договорного расхода только на ГВС;

в доме № 4 по ул. Стартовая: 0,424 Гкал в час, что на 58,77 % меньше договорного расхода только на ГВС.

При этом в договоре PC указаны тепловые нагрузки и части ГВС, и в части отопления только на «жилую» часть дома (только на квартиры) без учета тепловой нагрузки на «офисы», что подтверждается сведениями технических заданий на проектирование узлов учета.

Так, тепловая нагрузка для обеспечения ГВС с учетом нежилой части для Многоквартирных домов составляет:

в доме № 3 по ул. Стартовая: 0,6817 Гкал в час, где 0,57775 Гкал/ч - жилая часть и 0,10395 Гкал/ч - нежилая;

в доме № 4 по ул. Стартовая: 0,792 Гкал в час, где 0,721 Гкал/ч - жилая часть и 0,07 Гкал/ч - нежилая.

Таким образом, в период октябрь-ноябрь 2021 года (в отопительный период) МКД не были обеспечены необходимым количеством тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения и отопления. Ответчиком не обеспечен перепад давлений Р1- в подающем и Р2 - обратном трубопроводах, что послужило причиной не обеспечения надлежащего Ml - расхода теплоносителя и Q -тепловой нагрузки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что обеспечивал подачу тепловой энергии в МКД в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по теплоснабжению; температурный график регулирования отпуска тепловой энергии потребителям согласован начальником ДЭ ЖКХ г. Новосибирска; в зоне действия ТЭЦ-2 температура теплоносителя, отпускаемого от источника, соответствовала утвержденному температурному графику; регулирование объема потребления и снижение температуры теплоносителя происходило на внутридомовом оборудовании.

В рамах дела судом назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось эксперту Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ФИО7.

Определением от 30.10.2023 суд продлил срок проведения экспертизы, а также изменил состав экспертов, заменив эксперта ФИО7 на эксперта ФИО6.

31.01.2024 в материалы дела поступило заключение эксперта № 37/20 (т. 6 л.д. 125-160), в котором эксперт пришел к следующим выводам:

1) Отклонение параметров качества тепловой энергии, подаваемой в МКД по ул. Стартовая, дома 3 и 4, в период октябрь – ноябрь 2021 г. допускались РСО по договору в следующие даты: 02.10, 19.10, 27.10, 28.10, 02.11, 03.11, 04.11, 16.11, 17.11, 18.11, 19.11, 20.11, 26.11, 27.11.2021.

2) В период с 01.10.2021 по 30.11.2021 зафиксированы нарушения коммунальных услуг в области отопления и горячего водоснабжения . по причине отсутствия информация о точке проведения измерения в ИТП или системе отопления и ГВС жилого дома, используемой методике проведения измерений, сведений об измерительных приборов и их поверке, а также учитывая, что оборудование ИТП, системы отопления, горячего водоснабжения, являются общедомовыми системами, отсутствие фиксации параметров тепловой энергии в точке поставке, отсутствие измерений температуры внутреннего воздуха в квартире, отсутствие измерения температуры внутреннего воздуха в квартире, отсутствие измерения температуры горячей воды у потребителя, определить причину снижения качества коммунальных услуг по отоплению и ГВС в МКД по ул. Стартовая, д. 3 и 4 в период с 01.10 по 30.11.2021 не представляется возможным.

3) Общий объем недопоставленной тепловой энергии в МКД № 3 и 4 в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 составил 6,3553 Гкал, стоимость – 9 570,94 рублей.

4) Основанием для перерасчета стоимости тепловой энергии, поставленной обществом в октябре и ноябре 2021 года является пункт 124 (7) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808). Величина снижения платы за поставку потребителям некачественного коммунального ресурса по горячему водоснабжению и отоплению в МКД № 3 и 4 за октябрь и ноябрь 2021 г. составит 3 570,97 рублей.

Экспертом установлено, что теплоснабжение спорных МКД осуществляется следующим образом: Тепловые сети общества – тепловые сети ООО «Энергетическая компания» - тепловые сети, теплопотребляющая установка МКД.

В соответствии с паспортом теплового пункта МКД № 3 имеет закрытую схему теплоснабжения. Система отопления присоединена к тепловым сетям по зависимой схеме. Температурный график работы системы отопления 95/70 0С, температурный график тепловых сетей к которым присоединен МКД – 150/70 0С, присоединение системы отопления к тепловым сетям осуществляется посредством насосной станции смешения. Количество теплоносителя, подаваемого из тепловой сети в систему отопления жилого дома регулируются регулятором расхода. Работа насосов смешения управляется системой автоматики, основанной на измерении температуры в подающей и обратной магистралях, датчики температуры наружного воздуха в системе автоматики управления насосами смешения отсутствуют. Для приготовления горячей воды для нужд ГВС используются два теплообменника, подключенной по двухступенчатой схеме, приготовление горячей воды для нужд ГВС осуществляется непосредственно в ИТП МКД. На вводе ИТП МКД оборудован узлом учета тепловой энергии, абонентскими грязевиками и сужающим устройством в виде дроссельной шайбы.

В соответствии с паспортом теплового пункта МКД № 4 также имеет закрытую схему теплоснабжения. Система отопления присоединена к тепловым сетям по зависимой схеме. Температурный график работы системы отопления 95/70 0С, температурный график тепловых сетей к которым присоединен МКД – 150/70 0С, присоединение системы отопления к тепловым сетям осуществляется посредством узла смешения, состоящего из регулятора расхода теплоносителя, трубопровода – перемычки между подающим и обратным трубопроводами и обратного клапана. Для обеспечения циркуляции теплоносителя в системе отопления МКД используется насосная станция. Количество теплоносителя, подаваемого из тепловой сети в систему отопления жилого дома регулируются регулятором расхода. Работа насосов управляется системой автоматики, основанной на измерении температуры в подающей и обратной магистралях, а также температуры наружного воздуха. Для приготовления горячей воды для нужд ГВС используются два теплообменника, подключенной по двухступенчатой схеме, приготовление горячей воды для нужд ГВС осуществляется непосредственно в ИТП МКД. На вводе ИТП МКД оборудован узлом учета тепловой энергии, абонентскими грязевиками и сужающим устройством в виде дроссельной шайбы.

В судебном заседании 22.05.2024 эксперт ФИО6 ответил на вопросы истца.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).

Реализация этих принципов возможна посредством учета объема и качества потребленных энергоресурсов. При этом качество ресурса при разрешении спора о взыскании его стоимости, безусловно, является юридически значимым обстоятельством, поскольку от него зависит объем встречного предоставления (размер денежного обязательства потребителя ресурса).

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (статья 2 Закона о теплоснабжении).

Закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети;

зависимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку;

независимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке (пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, далее - Правила № 1034).

Температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов по шкале Цельсия (пункт 84 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, далее - СанПиН 2.1.3684-21).

Специфика энергии, передаваемой по сетям, как объекта гражданских прав в целом и объекта купли-продажи, в частности, проявляется в числе прочего в невозможности произвести ее возврат продавцу в неизменном виде со ссылкой на ненадлежащее качество ресурса. Энергия относится к потребляемым ресурсам, которое производится вне зависимости от качества в силу подачи по присоединенным сетям.

Указанная особенность учтена положениями пункта 2 статьи 542 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителю из числа коммунальных услуг может быть предоставлена услуга ГВС, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в МКД, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД. При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (при наличии такого оборудования).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 указанных Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В абзаце пятом пункта 54 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного ГВС) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии ОДПУ коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в МКД, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

Из изложенного следует, что расчет стоимости потребленной в МКД тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания ОДПУ тепловой энергии в таком случае (в межотопительный период, когда тепловая энергия в дом поставляется исключительно в целях ГВС) не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Из положений Закона о теплоснабжении, Закона № 416-ФЗ и Правил № 354 следует, что, по сути, существует четыре способа организации ГВС: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, снабжение горячей водой путем ее приготовления ресурсоснабжающей организацией либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.

Учитывая недопустимость полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался, а также предмет договора энергоснабжения, положения пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, при поставке ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии с превышением допустимых отклонений температурного графика размер оплаты за тепловую энергию подлежит снижению.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанности по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В пункте 2 Правил № 354 предусмотрено, что под "коммунальными ресурсами", поставляемыми в МКД, понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые в целях СОИ в МКД.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее - ХВС) организация, осуществляющая ГВС или ХВС, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие ГВС, ХВС и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать ГВС, ХВС, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем ГВС, ХВС, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Закона.

В силу пункта 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под централизованной системой ГВС понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения, ГВС) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (ЦТП) (закрытая система ГВС).

Под нецентрализованной системой ГВС понимаются сооружения и устройства, в том числе индивидуальный тепловой пункт (ИТП), с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Отношения, связанные с ГВС, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (ГВС), регулируются Законом о теплоснабжении, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды (пункт 2 статьи 1 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что спорные МКД подключены к тепловым сетям закрытой системы теплоснабжения по зависимой схеме, общество поставляет в спорные МКД тепловую энергию для целей оказания коммунальной услуги по отоплению и для приготовления горячей воды. Горячая вода как ресурс в спорные МКД ответчиком не поставляется.

В рассматриваемом случае, исполнителем коммунальной услуги по ГВС является компания (истец).

В свою очередь, ответчик является теплоснабжающей организацией, отвечающей за надлежащее качество теплоснабжения, а не за качество ГВС, поскольку в рамках рассматриваемых правоотношений не является водоснабжающей организацией, поставляющей ГВС, в понимании Закона № 416-ФЗ.

Устанавливая общий порядок контроля качества теплоснабжения, пункт 107 Правил № 1034 определяет, что контролю качества теплоснабжения подлежат такие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций, как давление в подающем и обратном трубопроводах, температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения.

Как неоднократно отмечалось высшими судебными инстанциями при снижении размера платы за коммунальный ресурс необходимо учитывать принципы возмездности договора энергоснабжения и адекватности встречного обеспечения (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 № ВАС-5481/14).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статьи 9, 65 АПК РФ), в случае возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора на продавца (поставщика энергии) возлагается обязанность доказать факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара, а на покупателя - факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента) либо представить доказательства, опровергающие факт поставки товара.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора. Опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В материалы дела представлен договор, заключенный между истцом (абонент) и ответчиком (РСО), предметом которого является поставка ответчиком и оплата истцом на условиях, определенных данных договором:

в закрытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения (коммунальных ресурсов), вентиляции (при наличии) и теплоносителя.

в открытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления (коммунального ресурса), вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения (коммунального ресурса) и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств ответчика является точка поставки, которая располагается на границе разграничения теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети РСО, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и оформляется актом разграничения тепловых сетей и теплопотребляющих установок (далее -Акт разграничения). При отсутствии оформленного в установленном порядке акта разграничения, точка поставки определяется сторонами тепловой сети по наружной стене объекта теплоснабжения (многоквартирного жилого дома) (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.3., 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, в том числе для многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, указанных в Приложении № 1 к данному договору, с температурой и давлением теплоносителя в подающем трубопроводе в точках поставки, позволяющими обеспечить абоненту предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям и владельцам нежилых помещений, входящим в состав многоквартирного дома в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно Актам обследования ИТП МКД Стартовая, 3, Стартовая, 4 от 25.10.2021 поступил теплоноситель с температурой соответствующей графику отпуска при +7 ? атмосферного воздуха – 72,84 ? (Т1), был смешан с «обраткой» (Т2) температуры 32,29 ?, во внутридомовую систему дома – по квартирам пошел с температурой 44 ?. Таким образом, остудил теплоноситель до 44 ? не Ответчик, а сам Истец.

Аналогично по Акту Стартовая, 4 – теплоноситель поступил 72,66 ? (Т1) был смешан с «обраткой» (Т2) температуры 35,1 ?, во внутридомовую систему дома – по квартирам пошел с температурой 50,7 ?.

Согласно Акту по Стартовая, 3 – из значений P1 (давление в подающем трубопроводе), P2 (давление в обратном трубопроводе), Pгв (давление в системе горячего водоснабжения) следует перепад давлений на подаче и «обратке» - 5,8 (P1) и 5,4 (P2) кгс/см2 соответственно, а также идентичность параметров давления в системе горячего водоснабжения – 5,8 (Pгв) кгс/см2. Иными словами, давления в системе горячего водоснабжения не было. В результате температура ГВС составила 57,3 град.

Аналогично по Акту Стартовая, 4 перепад давлений на подаче и «обратке» - 6,0 (P1) и 5,6 (P2) кгс/см2 соответственно, а также давление в системе ниже статистического – 5,8 (Pгв) кгс/см2. Иными словами, давления в системе горячего водоснабжения также не было. В результате температура ГВС составила 54 град.

Согласно Актам обследования ИТП МКД Стартовая, 3, Стартовая, 4 от 10.11.2021 следует, что поступил теплоноситель в МКД на Стартовой 3 с температурой соответствующей графику отпуска при – 2 ? атмосферного воздуха – 79,6 ? (Т1), был смешан с «обраткой» (Т2) температуры 34,2 ?, во внутридомовую систему дома – по квартирам пошел с температурой 51 ?. Таким образом, остудил теплоноситель до 51 ? не Ответчик, а сам Истец.

Аналогично по Акту Стартовая, 4 – поступил 79,6 ? (Т1) был смешан с «обраткой» (Т2) температуры 35,8 ?, во внутридомовую систему дома – по квартирам пошел с температурой 56 ?.

Согласно Акту по Стартовая, 3 – из значений P1 (давление в подающем трубопроводе), P2 (давление в обратном трубопроводе), Pгв (давление в системе горячего водоснабжения) мы видим перепад давлений на подаче и «обратке» - 5,8 (P1) и 5,5 (P2) кгс/см2 соответственно, а также идентичность параметров давления в системе горячего водоснабжения – 5,8 (Pгв) кгс/см2. Иными словами, давления в системе горячего водоснабжения не было. В результате температура ГВС составила 54?.

Аналогично по Акту Стартовая, 4 перепад давлений на подаче и «обратке» - 6,0 (P1) и 5,8 (P2) кгс/см2 соответственно, а также идентичность параметров давления в системе горячего водоснабжения – 5,8 (Pгв) кгс/см2. Иными словами, давления в системе горячего водоснабжения также не было. В результате температура ГВС составила 46 ?.

Факт поставки ресурса сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, истец ссылался на ненадлежащее качество поставленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Для установления отклонений параметров качества тепловой энергии, определения объема и стоимости недопоставленного ресурса, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза.

Экспертом установлено:

- что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирных домах по адресам <...> осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными не на границе балансовой принадлежности и ответственности между АО «СИБЭКО» и истцом, приборы учета смещены в подвал многоквартирных жилых домов, в сторону ООО УК ПСФ (ООО УК «Светлый квартал») на расстояние 5,5 м. В соответствие с п.2.1.3. договора ресурсоснабжения №161 от 26.02.2015. Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии Абоненту в точке поставки;

- что отклонение параметров качества тепловой энергии, подаваемой в МКД в период с октября по ноябрь 2021 года ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору ресурсоснабжения №161 от 26.02.2015 допускались 02.10.2021, 19.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 04.11.2021, 16.11.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 26.11.2021, 27.11.2021;

- что общий объем недопоставленной тепловой энергии в МКД №3 и №4 по ул. Стартовая в г. Новосибирске в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 составил – 6,3553 Гкал., стоимость недопоставленной тепловой энергии в МКД в указанный период составит 9 570,94 рублей включая НДС.

Основанием для перерасчета стоимости тепловой энергии, поставленной ответчиком в октябре и ноябре 2021 года является пункт 124 (7) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (в редакции от 14.02.2020).

Величина снижения платы за поставку потребителям некачественного коммунального ресурса по горячему водоснабжению и отоплению в МКД составит 9 570,94 рублей включая НДС.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления № 23, не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд первой инстанции оценил заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, пришел к правомерному выводу о том, что экспертное заключение, является полным и обоснованным, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения эксперта или противоречия в выводах эксперта.

Несогласие подателя жалобы с проведенной экспертизой, не свидетельствует о недостоверности заключения эксперта, которое соответствует требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ, статьи 25 Закона № 73-ФЗ.

Выводы эксперта материалами дела не опровергнуты, судом также не установлены обстоятельства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, находящиеся в ведении и на обслуживании истца.

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации теплоустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 утверждены правила технической эксплуатации (далее - Правила № 115).

Правилами № 115 установлены следующие основные понятия:

1) "тепловой пункт - комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя";

2) "индивидуальный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части";

3) "центральный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения системы теплопотребления двух и более зданий".

4) "эксплуатация - период существования тепловой энергоустановки, включая подготовку к использованию (наладка и испытания), использование по назначению, техническое обслуживание, ремонт и консервацию".

В соответствии с пунктом 9.5.1 Правил № 115 температура воды в системе горячего водоснабжения поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна, а присоединение к трубопроводам теплового пункта установок горячего водоснабжения с неисправным регулятором температуры воды не допускается.

Для обеспечения заданного давления в системе горячего водоснабжения необходимо устанавливать регуляторы давления в соответствии с требованиями строительных норм и правил по устройству внутреннего водопровода (пункт 9.5.2).

В открытых системах для осуществления циркуляции теплоносителя в системе горячего водоснабжения устанавливается диафрагма между местом отбора воды в систему горячего водоснабжения и местом подключения циркуляционного трубопровода (пункт 9.5.3).

При недостаточном перепаде давлений на вводе теплосети диафрагма может быть заменена насосом, устанавливаемым на циркуляционном трубопроводе.

Из пункта 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 следует, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение № 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Горячее водоснабжение в открытых системах теплоснабжения должно присоединяться к подающему и обратному трубопроводам двухтрубных водяных тепловых сетей через регулятор смешения воды для подачи в систему горячего водоснабжения воды заданной температуры (п. 3.24. СП 41-101-95).

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды соответствующей установленным температурным параметрам.

Согласно пункту 3.4 СП 41-101-95 системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям: непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы, при этом следует учитывать требования приложения 11 к СНиП 2.04.05-91 и обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы; через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы; через смесительные насосы при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре, недостаточном для работы элеватора, а также при осуществлении автоматического регулирования системы.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» отмечено, что к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся, в числе прочих, проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Следовательно, поддержание работоспособности системы отопления многоквартирного дома, в том числе в подъездах дома, относится к техническому обслуживанию, которое должно обеспечиваться управляющей организацией в рамках обязательств по надлежащему содержанию общего имущества и относится к текущему ремонту.

Пунктами 3.2.3. и 3.2.4. договора на истца возложена ответственность за режим теплопотребления и расход коммунального ресурса, обеспечение параметров возвращаемого теплоносителя в соответствии с температурным графиком, а также ответственность за действия в границах МКД, которые повлекли нарушение параметров качества, объема подаваемой тепловой энергии и горячей воды.

Вместе с тем, истец не выполняет указанных требований и не приводит в соответствие с действующими нормами и правилами состояние индивидуального теплового пункта на вводе в МКД, не обеспечивает характеристики теплового и гидравлического режима потребления теплоносителя.

Согласно экспертному заключению, в связи с тем, что в актах отсутствует информация о точке проведения измерения в ИТП или системе отопления и ГВС жилого дома, используемой методике проведения измерений, сведения об измерительных приборах и их поверке, а также учитывая, что оборудование ИТП, системы отопления, горячего водоснабжения являются общедомовыми системами, отсутствие фиксации параметров тепловой энергии в точке поставки, отсутствие измерений температуры внутреннего воздуха в квартире, отсутствие измерения температуры горячей воды у потребителя, определить причину снижения качества коммунальных услуг по отоплению и ГВС в МКД №3 т №4 по ул. Стартовая в г. Новосибирске в период с 01 октября по 30 ноября 2021 не представилось возможным.

Вместе с тем, на основании имеющихся документов эксперт пришел к выводу, что общий объем недопоставленной ответчиком тепловой энергии, подлежащий корректировке, рассчитанный согласно методике, приведенной в приложении 1 Постановления № 808 составил – 6,3553 Гкал, а величина снижения платы за поставку некачественной тепловой энергии – 9 570 рублей 94 копейки, включая НДС.

Параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе, на который ссылается апеллянт, в рассматриваемом случае не является параметром качества в связи с установкой в ИТП регуляторов расхода на теплопотребляющих установках, что прямо указано в абзаце 3 пункта 124(2) Правил № 808.

Суд отмечает, что эксперт пришел к правомерному выводу о том, что показания приборов учета, установленных в МКД № 3 и 4 не могут быть использованы для контроля параметров качества тепловой энергии, переданной в точке ее поставки.

При этом, ПУ, установленные не на границе стены, а на расстоянии от точки поставки и опосредованно подключенные к системе теплоснабжения через сети и регулирующие параметры теплоносителя устройства третьих лиц, не могут фиксировать фактические отклонения поставляемой тепловой энергии в зоне эксплуатационной ответственности общества.

В связи с чем, в целях исключения различного рода допущений и предположительного характера выводов, эксперт, основываясь на предоставленных ему доказательствах, определил отклонение параметров качества по температурному графику от источника (НТЭЦ-2», сличив его с данными по фактическому отпуску теплоносителя, а также данными о среднесуточной температуре атмосферного воздуха.

Суд также отмечает, что действующее правовое регулирование, в том числе пункт 24 Правил № 808, не устанавливает требование, согласно которому показатели качества теплоснабжения в точке поставки должны быть идентичны температурному графику источника тепла.

Количество потребленной тепловой энергии определяется исходя из разности величин между подающим и обратным трубопроводами, поэтому даже если теплоноситель подается с повышенной температурой, то регулированием температуры во внутридомовой системе отопления обеспечивается снижение расхода теплоносителя, что в конечном итоге не приводит к увеличению потребления тепла и не отражается неблагоприятно на стоимости потребленного коммунального ресурса.

Регулировка температуры теплоносителя во внутридомовой системе должна происходить за счет установки сопла - сужающего устройства, находящегося в элеваторном узле. Из него теплоноситель с высокими параметрами и на высокой скорости, но с пониженным давлением, поступает в камеру смешения, где осуществляется смешивание воды из теплосети (подающего трубопровода) и обратного трубопровода, за счет чего управляющая компания самостоятельно регулирует температуру теплоносителя.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил № 115 в тепловых пунктах (как центральном, так и индивидуальном) предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется преобразование вида теплоносителя или его параметров, а также водоподготовка для систем горячего водоснабжения.

Из положений пункта 9.1.4 Правил N 115 следует, что оборудование центрального теплового пункта должно обеспечить требуемые параметры теплоносителя (расход, давление, температуру), их контроль и регулирование для всех присоединенных к нему систем теплопотребления.

В пункте 9.1.53. Правил № 115 предусмотрено, что при эксплуатации тепловых пунктов в системах теплопотребления осуществляется: включение и отключение систем теплопотребления, подключенных на тепловом пункте; контроль за работой оборудования; обеспечение требуемых режимными картами расходов пара и сетевой воды; обеспечение требуемых инструкциями по эксплуатации и режимными картами параметров пара и сетевой воды, поступающих на теплопотребляющие энергоустановки, конденсата и обратной сетевой воды, возвращаемых ими в тепловую сеть; регулирование отпуска тепловой энергии на отопительно-вентиляционные нужды в зависимости от метеоусловий, а также на нужды горячего водоснабжения в соответствии с санитарными и технологическими нормами; снижение удельных расходов сетевой воды и утечек ее из системы, сокращение технологических потерь тепловой энергии; обеспечение надежной и экономичной работы всего оборудования теплового пункта; поддержание в работоспособном состоянии средств контроля, учета и регулирования.

Согласно п. 9.1.56. Правил N 115 эксплуатация тепловых пунктов, находящихся на балансе потребителя тепловой энергии, осуществляется его персоналом. Энергоснабжающая организация осуществляет только контроль за соблюдением ответчиком режимов теплопотребления и состоянием учета энергоносителей.

Как верно отмечено ответчиком в письменных пояснениях, обстоятельства совещания Мэрии г. Новосибирска по вопросам обеспечения качества КУ по спорным МКД, однозначно не свидетельствуют о наличии вины общества.

Из материалов дела следует, что ответчик не отрицал факта кратковременного колебания параметров качества теплоносителя в спорный период.

Меры, принимаемые в отношении спорных МКД, осуществлялись комплексно, путем действий по переключению МКД с магистральной сети от ТЭЦ-2 на подключение через ЦТП-л49, приведению настроек СЧУ на ПНС Стартовая, 1 в соответствии с заданными расчетными параметрами работы тепловой сети, а также замене дроссельных диафрагм непосредственно в ИТП указанных МКД.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 14.06.2024 и дополнительное решение от 27.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6433/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 180 000 рублей, по следующим реквизитам:

получатель – ООО УК «Светлый квартал», ИНН <***>,

расчетный счет № <***>,

Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск,

к/с № 30101810500000000641,

БИК 045004641.

Назначение платежа: возврат денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 739 от 12.08.2024 для оплаты экспертизы по делу № А45-6433/2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи Д.Н. Аюшев


ФИО1