Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-213208/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50985/2024

Дело № А40-213208/20
город Москва
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   к/у ООО «Восход» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40- 213208/20,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Восход» о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восход»,

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 222), член Союза СРО «ЦААУ». Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 77 от 30.04.2021.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Восход» ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ПАО НБ ТРАСТ  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

  Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы частично обоснованными в силу следующего.

04.07.2024 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Восход» о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Восход» о привлечении к субсидиарной ответственности ATECIA HOLDINGS LIMITED в виде:

- запрета отчуждения инвестиционных паев, принадлежащих ATECIA HOLDINGS LIMITED в размере 2 305,14320 штуки (40%) Рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Земельные ресурсы» (правила доверительного управления фондом 2308, зарегистрированы ФСФР 31.01.2012), находящихся в управлении ООО «ТрастФИО2 Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, Место нахождения (адрес): 125284, <...>, ПОМ XIII КОМ 84-87, 93, 96-102), а также запрета совершать иные действия, направленные на отчуждение принадлежащего имущества.

- запрета ООО «ТрастФИО2 Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, Место нахождения (адрес): 125284, <...>, ПОМ XIII КОМ 84-87, 93, 96-102) производить погашение инвестиционных паев ATECIA HOLDINGS LIMITED в размере 2 305,14320 штуки Рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Земельные ресурсы».

- запрета ООО «ТрастФИО2 Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, Место нахождения (адрес): 125284, <...>, ПОМ XIII КОМ 84-87, 93, 96-102) по выплате денежной компенсации владельцу инвестиционных паев ATECIA HOLDINGS LIMITED в размере 2 305,14320 штуки Рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Земельные ресурсы».

- ареста лицевых счетов и депозитарных счетов номинального держателя ATECIA HOLDINGS LIMITED №727848 в Обществе с ограниченной ответственностью Специализированный депозитарий «Партнёр», ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, <...>, info@depository.ru).

- ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе на расчетном счете №<***> в Филиале «ПромсвязьбанкКипр» ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***> (Республика Кипр, <...>, Айос Афанасиос, ул. Фалеас, дом 1, Фалеас Бизнес Сервисез Центр, офис 8, тел. <***> / Office 8, Faleas Business Services Centre, 1 Faleas Street, 4101 Agios Athanasios, Limassol, Cyprus, tel.: <***>), а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в иных кредитных организациях.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 8 АПК РФ).

Из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Кроме того, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Доказывая наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечения требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не привел доказательств, что истребуемые обеспечительные меры могут повлечь нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом истребуемые меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Суд указал, что заявитель не обосновал тот факт, что в случае непринятия судом вышеуказанных обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб, не обосновал возможность причинения ущерба конкретными обстоятельствами, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, считает, что имеются основания для удовлетворения заявления в части ареста денежных средств на счетах кредитных организаций, поскольку необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена возможностью получения ответчиком и перевода денежных средств на счета в иностранном государстве (Кипре), так как личным законом АКОО ATECIA HOLDINGS LIMITED является иностранное право, что затруднит в будущем исполнение судебного акта.

Указанные обеспечительные меры в отношении АКОО ATECIA HOLDINGS LIMITED связаны с предметом спора и являются достаточными с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 г., признаны доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, АО «Атесия Холдингс Лимитед» (Кипр) по подпункту 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2024 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения  к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, АО «Атесия Холдингс Лимитед» (Кипр) по ст. 61.12 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется при фактическом восстановлении нарушенного права.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством судебной защиты, направленным на обеспечение исполнения будущего судебного решения либо сохранение существующего состояния отношений между сторонами спорных правоотношений во избежание причинения ущерба заявителю (сохранения status quo в отношениях сторон) до момента разрешения спора, в связи с чем, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

На основании изложенного, суд считает обоснованным заявление в части наложения арест на денежные средства на счетах ATECIA HOLDINGS LIMITED, в том числе на расчетном счете № <***> в филиале «Промсвязьбанк-Кипр» ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***> (Республика Кипр, <...>, Айос Афанасиос, ул. Фалеас, д. 1, Фалеас Бизнес Сервисез Центр, офис 8, тел. + <***>/ Office 8, Faleas Business Services Centre, 1 Faleas Street, 4101 Agios Athanasios, Limassol, Cyprus, tel.: <***>), а также на денежные средства ATECIA HOLDINGS LIMITED, находящиеся на расчетных/текущих счетах, открытых в иных банках и кредитных организациях на всей территории Российской Федерации, включая денежные средства, которые поступят на счета ATECIA HOLDINGS LIMITED.

Меры в остальной части конкурсный управляющий обосновывает тем, что ATECIA HOLDINGS LIMITED является владельцем инвестиционных паев в размере 2 305,14320 штуки (40%) Рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Земельные ресурсы» (правила доверительного управления фондом 2308, зарегистрированы ФСФР 31.01.2012), находящегося в управлении ООО «ТрастФИО2 Менеджмент».

Согласно п. 10 ст. 31 ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, обязано осуществить расчеты с кредиторами в срок, не превышающий шести месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда.

Согласно отчету об итогах голосования на Общем собрании владельцев инвестиционных паев Рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Земельные ресурсы» от 03.05.2024 г. Собранием принято решение о досрочном прекращении договора доверительного управления фондом, в связи с чем должно быть произведено погашение паев фонда.

Однако, заявителем не доказано, что указанные обстоятельства являются основанием для  принятия заявленных мер обеспечения в соответствии со ст. 90 АПК РФ, кроме того, принятие указанных мер может затронуть интересы третьих лиц – владельцев паев и доверительного управляющего фондом, с которым договор доверительного управления досрочно прекращен.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-213208/20 изменить.

Наложить арест на денежные средства на счетах ATECIA HOLDINGS LIMITED, в том числе на расчетном счете № <***> в филиале «Промсвязьбанк-Кипр» ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***> (Республика Кипр, <...>, Айос Афанасиос, ул. Фалеас, д. 1, Фалеас Бизнес Сервисез Центр, офис 8, тел. + <***>/ Office 8, Faleas Business Services Centre, 1 Faleas Street, 4101 Agios Athanasios, Limassol, Cyprus, tel.: <***>), а также на денежные средства ATECIA HOLDINGS LIMITED, находящиеся на расчетных/текущих счетах, открытых в иных банках и кредитных организациях на всей территории Российской Федерации, включая денежные средства, которые поступят на счета ATECIA HOLDINGS LIMITED.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-213208/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «Восход» ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                      Д.Г. Вигдорчик


                                                                                                 В.В. Лапшина