Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-30138/2013

732/2017-22836(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-66783/2016

Москва Дело № А40-30138/13 07 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Т.Б. Красновой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Геотон» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-30138/13, вынесенное судьей С.И. Назарцом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Геотон»

об отмене обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «Геотон»- ФИО2 по дов. от 17.08.2016, от ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» - ФИО3 по дов. от 27.01.2017, от временного управляющего ФИО4 – ФИО5 по дов. от 06.10.2016

№ 78 АА 9990149.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 в отношении должника ЗАО «Геотон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 арбитражным судом по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Геотон» ФИО6 приняты обеспечительные меры в рамках заявления о признании недействительной сделки должника: наложен арест на спорное имущество, переданное ответчиком ЗАО «Геотон» истцу ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу № А40-73146/2012 и отмененного постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 по делу № А40-173146/2012.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО «Строительная фирма «ТЕМП- ЛАЙН» поступило ходатайство об отмене принятых в рамках обособленного спора обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 указанное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО «Геотон» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Геотон» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН», временного управляющего ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 06.05.2016 признана недействительной сделка должника – действия по передаче должником ЗАО «Геотон» заинтересованному лицу ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» по Акту приемки-передачи основных средств № 1 от 11.07.2013 в счет оплаты долга по Договору № 1 на выполнение услуг автотранспортом и строительными машинами от 01.01.2010 согласно мирового соглашения к определению суда № А40-173146/12 – во исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-173146/2012, оценочной стоимостью 29 487 000 руб., применены последствия недействительности сделки.

Определением от 29.07.2016 судом первой инстанции приняты обеспечительные меры по ходатайству конкурсного управляющего должника: наложен арест на спорное имущество, переданное ответчиком ЗАО «Геотон» истцу ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» во исполнение вышеуказанного мирового соглашения.

Суд первой инстанции, впоследствии отменяя обеспечительные меры, принятые по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Геотон» ФИО6 в рамках заявления о признании недействительной сделки должника, исходил из того, что в отношении ответчика по сделке ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» введена процедура наблюдения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном

производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 в отношении ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» введена процедура наблюдения по делу № А 40 150441\16-30-238 Б.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако, по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

В связи с изложенным, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу № А40-30138/13-4-68 Б в отношении ООО «Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» обоснованно отменены судом первой инстанции.

Ссылки конкурсного управляющего на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в заявлении судебные акты приняты по делам с другими фактическими обстоятельствами и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-30138/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Геотон»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: М.С. Сафронова Т.Б. Краснова