Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А40-81981/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46962/2019

Дело № А40-81981/19
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «МАРКСИСТСКАЯ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-81981/19

по иску ООО «КАРД-СП» (ОГРН: <***>)

к ООО «МАРКСИСТСКАЯ» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 140 667 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРД-СП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКСИСТСКАЯ" о взыскании задолженности в размере 140 667 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-81981/19 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Истцом представлен отзыв на жалобу, в которой он просит решение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Марксистская» является собственником нежилых помещений общей площадью 649,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

ООО «КАРД-СП» является собственником части нежилых помещений по вышеуказанному адресу, и одновременно является организацией, имеющей договорные отношения с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

16 сентября 2008 года между ООО «КАРД-СП» и ООО «Марксистская» был заключен Договор о распределении затрат на коммунальные услуги, эксплуатационное обслуживание систем жизнеобеспечения и разграничение эксплуатационной ответственности.

Предметом договора является распределение затрат между ООО «КАРД-СП» (Абонент) и ООО «Марксистская» (Субабонент) по обеспечению коммунальными услугами и техническому обслуживанию здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. договора ООО «Кард-СП» принял на себя обязательства заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществлять с ними расчеты по коммунальным услугам, обеспечивать бесперебойную подачу Субабоненту коммунальных ресурсов, а также осуществлять эксплуатационное обслуживание здания.

В соответствии с положениями пункта 4.1. договора Субабонент обязуется осуществлять платеж до 20 числа месяца следующего за расчетным, согласно счета, выставляемого Абонентом, но не позднее 7 дней со дня получения счета.

За ООО «Марксистская» числится задолженность по компенсации затрат за коммунальные ресурсы, а также за эксплуатационное обслуживание здания в размере 140 667 рублей, в том числе за период с 01.07.2018 г по 30.09.2018.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 140.667 рублей.

Судом правильно установлено, что 30.06.2018 сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ № 000157 по договору подряда на сумму 140.667 рублей, следовательно выполненные работы приняты ответчиком.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, которые бы позволили установить основания возникновения и размер взыскиваемой задолженности.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-81981/19оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова