Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А54-873/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А54-873/2017


(20АП-2240/2022)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 с учетом ее уточнения на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2022 по делу № А54-873/2017 (судья Козлова И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 777 682 руб. 25 коп. на основании решения Железнодорожного районного суда г.Рязани по делу №2-1958/16 от 24.10.2016.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.04.2017) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.04.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2019 суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2019 финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО6, являющаяся членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

29.11.2021ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ФИО3 автомобиля Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска, как личного имущества бывшей супруги должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2022 заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО3, автомобиля Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой с учетом ее уточнения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просила отменить определение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы с учетом ее уточнения ссылается на то, что транспортное средство является ее личной собственностью, поскольку приобретено на денежные средства, полученные от продажи недвижимости, приобретенной до заключения брака с ФИО3, а именно: земельного участка с кадастровым номером № 62:15:0050729:188 площадью 1500 кв. м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 158,8 кв. м., с кадастровым номером № 62:15:0050729:238, расположенных по адресу: <...>.

По мнению ФИО2, судом первой инстанции документальные доказательства, представленные в обоснование вышеуказанных доводов, а именно выписки из лицевого счета по вкладу, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО2, были исследованы поверхностно и не в полном объеме.

Указывает, что купленное в браке имущество на деньги одного из супругов исключает его из режима общей совместной собственности.

Считает, что указанные доказательства полностью подтверждают, что транспортное средство Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска, ФИО2 покупала на свои личные средства.

Также отмечает, что в спорный промежуток времени ФИО3 официально не был нигде трудоустроен и каких-либо источников дохода у него не было, для того чтобы приобрести указанное транспортное средство.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО6 в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Должник - ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 полностью поддержал ее доводы, просил отменить определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2022, а апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом ее уточнения и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об исключении транспортного средства из конкурсной массы, ФИО2 в суде первой инстанции ссылалась на его приобретение за счет личных сбережений.

Судом первой инстанции из представленных документальных доказательств установлено, что 16.11.2012 между ФИО7 (покупатель) и ФИО8 (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков, согласно которому ФИО9 приобретает в собственность 12 земельных участков, расположенных по адресу: Рязанская обл., р-н Рязанский, с. Казарь; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства:

- земельный участок, обшей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:188;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:189;

- земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:190;

- земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:191;

- земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:192;

- земельный участок, общей площадью 1551 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:193;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:194;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:195;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:196;

- земельный участок, обшей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:197;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:198;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:199 (пункты 1, 1.1-1.12, предварительного договора купли-продажи).

По взаимному соглашению покупатель и продавец условились, что цена за земельные участки составляет 4 350 000 руб., причем между сторонами согласовано, что эта цена является окончательной и не подлежит изменению по какой-либо причине.

Денежную сумму, в размере 4 350 000 руб. покупатель обязуется оплатить продавцу полностью в день подписания основного договора купли-продажи.

Стороны пришли к обоюдному соглашению, что земельные участки по основному договору купли-продажи могут быть оформлены на любые третьи лица, указанные покупателем (пункт 3 предварительного договора купли-продажи).

06.12.2012 между ФИО9 и ФИО8 заключен договор купли-продажи шести земельных участков, расположенных по адресу: Рязанская обл., р-н Рязанский, с. Казарь; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства:

земельный участок, обшей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:188, стоимостью 90 000 руб.;

земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:189, стоимостью 90 000 руб.;

земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:190, стоимостью 80 000 руб.;

земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:191, стоимостью 80 000 руб.;

земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:192, стоимостью 80 000 руб.;

земельный участок, общей площадью 1551 кв.м., кадастровый номер 62:15:0050729:193, стоимостью 80 000 руб.

Согласно пункту 1 раздела VII договора купли-продажи денежную сумму в размере 500 000 руб. за шесть земельных участков покупатель оплатил продавцу полностью до подписания настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Земельные участки переданы покупателю по акту приема-передачи.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050729:188 общей площадью 1 500 кв.м. подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2012. Документ - основание - Договор купли-продажи от 06.12.2012.

20.07.2013 между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС №4 по г. Рязани I-ОБ №666789.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 01.04.2015 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание, назначение: жилой дом, с кадастровым номером 62:15:0050729:238, площадью 158,8 кв.м., количество этажей 2, адрес: <...>, построенное на земельном участке с кадастровым № 62:15:0050729:188.

В представленном техническом паспорте на жилой дом указана дата постройки здания (жилого дома) - 2014 год. Кадастровый паспорт на здание с кадастровым номером № 62:15:0050729:238 от 18.03.2015 также содержит сведения о вводе объекта в эксплуатацию - 2014 год.

21.12.2016 между ФИО2 (продавец) и ФИО10, ФИО11 (покупатели) заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, согласно пункту 1 которого продавец продал, а покупатели купили в совместную собственность земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050729:188 площадью 1500 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на данном участке жилой дом общей площадью 158.8 кв. м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение): <...>, кадастровый номер: 62:15:0050729:238.

Из пункта 3.1 договора следует, что по взаимному соглашению покупатели и продавец условились, что продажная цена земельного участка составляет 900 000 руб., расположенный на нем жилой дом продан продавцом покупателям за 2 300 000 руб., что в сумме составляет 3 200 000 руб.

Часть стоимости данного земельного участка и расположенного на нем жилого дома и размере 2 560 000 руб., из них за земельный участок 715 000 руб. и за жилой дом 1 845 000 руб., оплачивается покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделении № 8606 ПАО "Сбербанк" в течение 5 (пяти) дней после государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, перехода права собственности па земельный участок и расположенный на нем жилой дом к покупателям, а также государственной регистрации ипотеки вышеуказанных объектов недвижимости в силу закона в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора.

Оставшаяся часть стоимости данного земельного участка и расположенного на нем жилого дома в размере 640 000 руб., из них за земельный участок 185 000 руб. и за жилой дом 455 000 руб., оплачивается покупателями за счет собственных средств до подписания договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пункт 3.2.2. договора).

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета по вкладу, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО2, следует, что на расчетный счет заявителя 28.12.2016 поступили денежные средства в размере 2 560 000 руб., которые сняты ей со счета 29.12.2016.

30.03.2017 ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска, стоимость которого составила 400 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 30.03.2017.

31.03.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО2 продала, а ФИО12 купил автомобиль Фольксваген 2К КАДДИ, VIN <***>, рег. знак <***> года выпуска 2012. Согласно условиям договора купли-продажи стороны оценили автомобиль в 395 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2020, по заявлению финансового управляющего, признан недействительным указанный договор купли-продажи транспортного средства от 31.03.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО12. Применены последствия недействительности сделки путем возврата ФИО12 в конкурсную массу ФИО3 транспортного средства - Фольксваген 2К КАДДИ, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Судебный акт вступил в законную силу. При рассмотрении указанного обособленного спора ФИО2 доводы о приобретении транспортного средства на личные средства не заявляла.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 09.01.2018 брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут.

В обоснование заявленных требований об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска, ФИО2 в суде первой инстанции ссылалась на то, что транспортное средство является ее личной собственностью, поскольку приобретено на денежные средства, полученные от продажи недвижимости, приобретенной до заключения брака с ФИО3, а именно: земельного участка с кадастровым №62:15:0050729:188 площадью 1500 кв. м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 158.8 кв. м., с кадастровым номером: 62:15:0050729:238, расположенных по адресу: <...>.

Аналогичные доводы приводит в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 62:15:0050729:238 общей площадью 158.8 кв.м., расположенный по адресу <...>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2015 на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.12.2012 и кадастрового паспорта здания от 18.03.2015 №62/301/15-64526.

В момент возникновения права собственности на жилой дом ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с должником ФИО3

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что представленные ФИО2 документальные доказательства в обоснование заявленных требований не свидетельствуют о том, что автомобиль был приобретен на ее личные сбережения, поскольку вырученные денежные средства от продажи недвижимости, построенной в период брака, являются совместной собственностью супругов. При этом, продажа имущества была произведена 21.12.2016, после вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу №2-1958/16 от 24.10.2016, которое послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Следует отметить, что вырученные от реализации имущества денежные средства в сумме 3 200 000 руб. не были направлены на погашение задолженности, а по пояснениям представителя ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой иснтанции, сверх суммы, якобы потраченной на приобретение автомобиля, использованы на личные нужды. Кроме того, временной интервал между снятием денежных средств со счета ФИО2 (29.12.2016) и приобретением транспортного средства (30.03.2017) не позволяет сделать однозначного вывода о том, что именно данные средства были потрачены на покупку спорного автомобиля.

В силу с пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Поскольку автомобиль приобретен супругами Б-выми в период брачных отношений (обратного не доказано), транспортное средство, по смыслу статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов и, соответственно, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, применительно к положениям статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об исключения из конкурсной массы транспортного средства - автомобиля Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска по заявленным основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ФИО2 не представлено доказательств того, что именно за счет денежных средств, полученных от продажи личного имущества, был приобретен через три месяца автомобиль.

Как уже отмечалось ранее, продажа имущества состоялась 21.12.2016, денежные средства в сумме 2 560 000 руб. поступили на счет ФИО2 28.12.2016г.

Из материалов дела следует, что 130 000 рублей были списаны со счета 29.12.2016, 2 430 000 руб. были сняты со счета 29.12.2016.

Автомобиль Volksvagen 2K Caddy, 2012 года выпуска был зарегистрирован в ГИБДД 30.03.2017, то есть через три месяца после снятия денежных средств.

Таким образом, денежные средства были сняты со счета ФИО2 29.12.2016, при этом обоснованных объяснений о дальнейшем распоряжении данными денежными средствами в материалы дела не представлено. Представленные договор купли-продажи недвижимости и выписка по счету не подтверждают безусловно тот факт, что автомобиль был куплен за счет личных средств ФИО2

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы с учетом ее уточнения не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2022 по делу № А54-873/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Ю.А. Волкова

Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина