Постановление от 27 ноября 2024 г. по делу № А68-8411/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула                                                                                                        Дело № А68-8411/2021

Резолютивная часть постановления объявлена   27.11.2024

Постановление изготовлено в полном объеме    28.11.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Воронцова И.Ю. и Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н., при участии от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1   (ОГРНИП <***>) – лично ФИО1 (паспорт),  в отсутствие  истца –  министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по делу  № А68-8411/2021,


                                     УСТАНОВИЛ:


министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным  участком  с кадастровым номером 71:30:040118:1866, расположенным  по адресу: г. Тула, Советский район, ул. Демонстрации, д. 1-г, за период с 01.08.2017 по 27.03.2019 в размере                               105 616 рублей 07 копеек и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6862 рублей 04 копеек.

Решением суда от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым  судебным актом,  предприниматель обратилась  с апелляционной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального  срока на обжалование.

Определением суда от 23.10.2024 суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела  в суде  первой инстанции в силу следующего.

Как видно из материалов дела,  определением суда от 14.09.2021 исковое заявление  министерства  принято  к рассмотрению судом в порядке  упрощенного производства; определением суда от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП,  возвращены суду с  отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно  пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что почтовые уведомления, направленные судом по месту нахождение ответчика, вернулись с отметками «истек срок хранения».

Между тем, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, распечатанным судом апелляционной инстанции из  информационной базы  почтового органа (архивных данных), следует,  что  уведомления суда возвращены  по иным обстоятельствам (при этом не указано, каким именно), а информация о попытке вручения   судебного извещения о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству,   отсутствует.    

При таких обстоятельствах, исходя из правового похода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229, суд не может признать предпринимателя надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2024 по делу  № А68-4634/2022.

В целях проверки момента, с которого  ответчику стало известно  о принятом решении, судом направлены запросы в УФНС по Тульской области и в   ОСП Советского района г. Тулы о предоставлении  сведений о  датах  исполнения исполнительного листа ФС № 035472225 (на взыскании госпошлины в доход федерального бюджета) и  извещении  должника о возбуждении  исполнительного  производства  № 50389/22/71028-ИП от 21.04.2022 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области  ФС № 035472224, выданного 28.02.2022 по настоящему  делу.

Согласно ответу УФНС по Тульской области исполнительный лист ФС № 035472225 (на взыскании госпошлины в доход федерального бюджета) на исполнение не поступал.

Согласно ответу ОСП Советского района г. Тулы  постановление о возбуждении исполнительного производства  направлялось должнику простой корреспонденцией,  реестр отправки не сохранился; 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление  о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника,  которое получено ответчиком через личный кабинет Единого портала государственных услуг

Таким образом,  заявителем подтвержден факт того, что о принятом решении он узнал лишь 24.06.2024.

Апелляционная жалоба подана 28.06.2024, т.е.  в предусмотренный законом срок, определяемый с момента,  когда  ответчику стало известно о принятом решении.

При таких обстоятельствах суд, признав доводы предпринимателя о наличии уважительных причин пропуска срока  обоснованными (в связи с неизвещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела)  перешел к рассмотрению дела по правилам  первой инстанции.

До рассмотрения спора по существу  суд апелляционной инстанции разъяснил, что после замены состава суда, у одного из судей, участвующих в рассмотрении дела, имеется близкий родственник,  работающий в министерстве, однако не занимающий должностей, связанных с правовым сопровождением или руководством. В связи с этим  предпринимателю разъяснено право  на заявление отводов. Отводов не заявлено.

В судебном заседании  предприниматель возражала против доводов искового заявления,  заявила о применении срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направил, заявив письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, ввиду занятости в другом судебном процессе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12), не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом того, что истец является юридическим лицом, а также принимая во внимание непредставление доказательств невозможности направления  иного не занятого в других процессах представителя,  оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Помимо этого, ходатайствуя об отложении судебного заседания, истец не указал, какие доказательства и обстоятельства дела могут быть раскрыты суду при личном присутствии представителя в судебном заседании, с учетом того, что согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позиции сторон должны быть раскрыты до судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные законодателем сокращенные сроки рассмотрения искового заявления, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившейся стороны в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, выслушав ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 11.08.2006 между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (арендодатель) и открытым акционерным обществом  «Территориальное строительное объединение Тульский дом» (арендатор) заключен  № 06С1248, по условиям которого арендодатель предоставляет из земель поселения  города Тула, а арендатор принимает в аренду земельный участок  с кадастровым номером 71:30:040118:0027, площадью 7531 кв. метров, расположенный по адресу: г. Тула, пересечение ул. Ф. Энгельса и ул. Советской, для строительства общественно-торгового центра.

20.09.2006 вышеуказанный договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации 71-71-01/154/2006-030.

По соглашению сторон  от 26.06.2009  договор аренды расторгнут в связи с  вводом в эксплуатацию  объекта строительства –  общественно-торгового центра на земельном участке с кадастровым номером 71:30:040118:0027.

22.04.2014 по итогам проведения землеустроительных работ, сформирован и поставлен на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером 71:30:040118:1866, площадью 3430 кв. метров, необходимый для эксплуатации общественно-торгового  центра, которому присвоен адрес: г. Тула, Советский район, ул. Демонстрации, д. 1-г.

28.10.2011 зарегистрировано право собственности предпринимателя (прежняя  фамилия -  ФИО2 – свидетельство о расторжении брака) на находящееся в здании общественно-торгового центра нежилое помещение с кадастровым номером 71:30:040112:6691, площадью 251,3 кв. метров,  по адресу: <...>, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации № 71-71-01/059/2011-556.

Право собственности на земельный участок за собственниками  объекта  недвижимости зарегистрировано 28.03.2019.

Ссылаясь на фактическое пользование предпринимателем, как собственником нежилого помещения в торговом центре, с 28.10.2011 частью земельного участка площадью 3430 кв. метров, пропорционально  площади объекта недвижимости (2513/71099 доли), отсутствие  договора аренды земельного участка и невнесение платы  пропорционально своей доле в праве на здание  за пользование земельным участком, министерство, рассчитав  неосновательное обогащение за период  с 01.08.2017 по 27.03.2019 в сумме 105 616 рублей 07 копеек, обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.

Полномочия арендодателя земельного участка, находящегося в спорный период в неразграниченной государственной собственности на территории города Тулы,   на основании Закона Тульской области от 28.11.2019 № 118-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», постановления администрации Тульской области от 21.01.2008 № 34 «Об утверждении Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Тульской области», указа Губернатора Тульской области от 15.09.2011 № 1 «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области»,   постановления правительства Тульской области от 13.10.2016  № 452 «Об утверждении Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области», осуществляло министерство.

Пунктом 7 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик не обладал ни одним из прав, перечисленных в пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком земельного налога не являлся.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к пункту 2 статьи 422, пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации за находящиеся в публичной собственности земельные участки, переданные в аренду без проведения торгов по договорам, заключенным после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, взимается арендная плата, которая определяется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации (включая земельные участки, право собственности на которые не разграничено) и органами местного самоуправления, и относится к категории регулируемых цен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» - на основании среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала  в разрезе 5 группы видов разрешенного использования (в связи с отсутствием сведений о кадастровой стоимости земельного участка) (постановление правительства Тульской области от 30.11.2016 № 546) с использованием коэффициентов видов разрешенного использования Ки, установленных постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы» (далее – постановление № 259).

Определение платы на основании среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала соответствует приложению № 1 к постановлению № 259, согласно которому, если кадастровая стоимость земельных участков не определена, то для определения арендной платы кадастровая стоимость рассчитывается исходя из площади земельного участка и среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала по соответствующей группе видов разрешенного использования. В случае соответствия назначения земельного участка нескольким группам видов разрешенного использования применяется максимальное среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 5  приложения № 1 постановления № 259 коэффициент вида разрешенного использования земельных участков предназначенных для эксплуатации капитальных торговых объектов составляет 0,1.

Размер удельного показателя кадастровой стоимости, в котором расположен земельный участок, исходя из 5 группы видов разрешенного использования, определен                     в 5261,01  руб./ кв. м (приложение № 2 к постановлению правительства Тульской области от 30.11.2016 № 546).

При таких обстоятельствах, стоимость платы за пользование спорным земельным участком определена министерством  на основании следующих значений:

3430 кв. м (площадь земельного участка под зданием) * 5261,01  руб./ кв. м (среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов г. Тулы для кадастрового квартала 71:30:040118 по 5 группе видов разрешенного использования) = 18 045 264 рублей 30 копеек  (кадастровая стоимость земельного участка) * 0,1 (коэффициент вида разрешенного использования, установленный постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259) =    1 804 526 рублей 43 копеек  (арендная плата в год) / 12 месяцев = 150 377 рублей 20 копеек  (арендная плата в месяц) * 2513/71099 (размер доли ответчика в праве на здание) = 5315 рублей 09 копеек в месяц *  604 дня (с 01.08.2017 по 27.03.2019) = 105 616 рублей 07 копеек.

Не оспаривая по существу правильность расчета, ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума                 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума № 43).

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России, претензия от 17.05.2021 № 29-01-13/6642, направленная 19.05.2021 заказным письмом с регистрационным номером 30099159111263, возвращена отправителю 21.06.2021, однако с  учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данная претензия считается полученной ответчиком.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и  приостановления его течения на  период претензионного порядка урегулирования спора (30 дней  - часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации), обращения с иском 12.08.2021, министерство вправе требовать  неосновательное обогащение  с 12.07.2018 (с учетом приостановления срока исковой давности на 30 дней)  по 27.03.2019.

Размер  неосновательного  обогащения за этот период (исходя из ежемесячной платы в 5315 рублей 09 копеек в месяц (приведена в вышеуказанном расчете)  составит 45 263 рублей 91 копейки.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном  случае о неосновательности пользования  земельным участком предприниматель должен был  по истечении каждого месяца пользования.

Размер процентов за неоплату пользования земельным участком нарастающим итогом на неуплаченные суммы и с учетом применения срока исковой давности,                      составит 1355 рублей 22 копеек:

Неосновательное обогащение,руб. нарастающим итогом

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 429 (с 12.07.2018 по 31.07.2018)

13.07.2018

31.07.2018

19

7,25%

365

12,92

8744,9 (+ август 2018)

01.08.2018

31.08.2018

31

7,25%

365

53,84

14 060,8 (+ сентябрь  2018)

01.09.2018

30.09.2018

30

7,25%  с 01.09.2018 по 16.09.2018 + 7,5 % с 17.09.2018 по 30.09.2018

365

85,11

19 374,3 (+ октябрь  2018)

01.10.2018

31.10.2018

31

7,5 %

365

123,41

24 689,36 (+ ноябрь 2018)

01.11.2018

30.11.2018

30

7,5 %

365

152,19

30 004,45 (+ декабрь  2018)

01.12.2018

31.12.208

31

7,5 % с 01.12.2018 по 16.12.2028 + 7,75 % с 17.12.2018 по 31.12.208

365

194,2

35 319,54 (+ январь  2019)

01.01.2019

31.01.2019

31

7,75 %

365

232,48

40 634,62 (+ февраль 2019)

01.02.2019

28.02.2019

28

7,75 %

365

241,58

45 263,91 (+ период с 01.03.2019 по 27.03.2019)

01.03.2019

27.03.2019

27

7,75 %

365

259,49


1355,22

Указанная сумма  процентов подлежит взысканию в пользу министерства.

Согласно абзацу 2 пункта 32 постановления Пленума № 12 по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах  решение подлежит отмене, исковые требования – частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета госпошлина по иску, исходя из его частичного удовлетворения, составит 1813 рублей; по апелляционной жалобе - 1243 рубля 41 копейка.

 Поскольку  при подаче  апелляционной жалобы  предпринимателем уплачена  госпошлина в сумме 4374 рублей, из федерального бюджета подлежит возврату  1318 рублей (4374 рублей – 1243 рубля 41 копейка –  1813 рублей).

Возмещению ответчику за счет истца подлежит  госпошлина по апелляционной жалобе в сумме  1756 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2021 по делу  № А68-8411/2021 отменить.

            Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области неосновательное обогащение в сумме 45 263 рублей 91 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1355 рублей 22 копеек, всего – 46 619 рублей 13 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 1756 рублей 57 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета  госпошлину в сумме 1318 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи                                                                              


    Л.А. Капустина

    И.Ю. Воронцов

    М.Е. Лазарев