Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А40-72651/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-83729/2023

№ 09АП-83731/2023


г. Москва Дело № А40-72651/23

«11» января 2024 г.


Резолютивная часть постановления объявлена «10» января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «11» января 2024 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, А.Б. Семёновой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО «Государственный специализированный проектный институт», ФГУП «Главное военное строительное управление № 14» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года по делу № А40-72651/23

по иску АО «Государственный специализированный проектный институт»

к ФГУП «Главное военное строительное управление № 14»

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 11.12.2023

от ответчика: ФИО3 – дов. от 25.12.2023



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору субподряда от 24.12.2015 2-036 №1516187390842090942000000 в размере 28 815 575 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 466 808 руб. 93 коп. за период с период с 05.10.2021 по 20.03.2023, а также с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 12.10.2023г. взысканы с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу АО «Государственный специализированный проектный институт» задолженность в сумме 28.815.575 руб. 36 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2.851.557 руб. 78 коп. и за период с 21.03.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180.219 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО «Государственный специализированный проектный институт», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность применения судом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФГУП «Главное военное строительное управление № 14», не согласившись с решением суда, также подало апелляционную жалобу, в которой считает его необоснованным, принятым при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истцом не доказан факт неправомерного неисполнения денежного обязательства, а также факт пользовании я чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявители доводы своих жалоб поддерживают в полном объеме.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы жалоб и возражений по ним, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 24.12.2015 № 2-036 № 1516187390842090942000000 на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте.

Согласно п.2.1 договора, субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по проектированию, разработке градостроительной документации, в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, обмерных работ, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства и реконструкции объекта, в соответствии с условиями договора.

Требования к работам изложены в разделе 17 договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, разработал документацию и передал ее ответчику в порядке, установленном п.п. 8.2.12-8.214 и разделом 10 договора.

Факт выполнения работ по договору в полном объеме и качественно, а также фактического получения ответчиком результатов работ, подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах настоящего дела: документацией об исполнении, сопроводительными и отчетными документами, приложенными к иску; приказом Департамента строительства МО РФ от 17.11.2016 №1278 об утверждении градостроительного плана земельного участка; положительным заключением ГЭ МО РФ от 26.04.2019 №77-1-4-0064-19 (комплексные инженерные изыскания, техническая часть проектной документации); положительным заключением ГЭ МО РФ от 20.05.2020 №77-1-3-0095-20 (сметная часть проектной документации); письмом ГСПИ от 13.11.2020 №049/М01/8146 с итоговым актом и всеми документами для оплаты ГВСУ №14 фактически полученных и находящихся у него результатов работ по договору; письмом ГСПИ от 25.05.2021 №049/М01/3764 с односторонним итоговым актом приемки выполненных работ; копиями судебных актов по делу №А40-33183/19-134-227, которым Минобороны России и ГВСУ№14 подтверждено выполнение работ по этапам госконтракта, в рамках которого заключен и исполнен договор с истцом.

При этом согласно страницам 6 и 7 решения от 05.08.2019 ГВСУ №14 подтвердило выполнение работ в обозначенный период, представив контррасчет неустойки с указанием периодов просрочки, в том числе дат окончания таких периодов

Выполнение в полном объеме и качественно также подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 17.09.2019 (форма №КС-2) и справки №2 о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2019. Согласно указанным документам работы выполнены в период с 20.11.2015 по 04.09.2019.

Письмом ГВСУ №14 от 07.12.2020 №21/03-07-25828 подтверждено получение письма ГСПИ от 13.11.2020 №049/М01/8146 с итоговым актом и всеми документами, а также получение всей документации об исполнении договора в полном объеме и качественно и документации для оплаты работ по договору.

Таким письмом ГВСУ №14 сообщено о возможности рассмотрения итогового акта по договору только после принятия работ госзаказчиком.

При этом такое основание (условие) для отложения рассмотрения итогового акта и для окончательной оплаты, как принятие работ госзаказчиком, не предусмотрено договором, заключенным сторонами спора (раздел 10 договора).

Письмом ГВСУ №14 от 29.08.2021 №21/02-01-12031 сообщено о возможности оплаты стоимости работ по Договору, при условии представления документов для оплаты.

Ответом от 08.09.2021 №049/М01/7008 со ссылками на три письма ГСПИ и об их получении ГВСУ№14 ГСПИ сообщил о наличии у ГВСУ №14 всех необходимых документов для оплаты.

Даты выполнения работ отдельно по каждому этапу приведены в итоговом акте приемки выполненных работ (согласно сопроводительным и отчетным документам, письма ГСПИ от 13.11.2020 №049/М01/8146 и от 25.05.2021 №049/М01/3764.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи-приемки работ по договору установлен пунктами 8.2.12-8.2.16 и разделом 10 договора.

В порядке, установленном приведенными положениями договора, ГСПИ передало ГВСУ №14 результаты работ (проектная и рабочая документация, а также ГПЗУ и документация по инженерным изысканиям, обмерам и обследованиям) с отчетными документами.

Письмом ГСПИ от 13.11.2020 №049/М01/8146 получены (18.11.2020) итоговый акт приемки выполненных работ и все документы для оплаты стоимости работ по договору за минусом аванса - 28 815 575,36 рублей.

В силу пункта 8.2.15 договора, в случае отсутствия в течение 30 (тридцати) рабочих дней замечаний со стороны ГВСУ №14 по переданной ему для приемки документации, она считается принятой ГВСУ №14 без замечаний и подлежит оплате. Согласно пункта 10.8 Договора ГВСУ №14 в течение двадцати рабочих дней с момента получения от ГСПИ итогового акта приемки работ предоставляет подписанный акт или мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

В обозначенные сроки ГВСУ №14 не представило ГСПИ мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. При этом ГВСУ №14 не вернул фактически полученные от ГСПИ результаты работ, а передал такую документацию госзаказчику.

Соответственно результаты работ в полном объеме по договору переданные ГСПИ и полученные ГВСУ №14 считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ, письмом ГСПИ от 25.05.2021 №049/М01/3764 направлен итоговый акт приемки выполненных работ, подписанный ГСПИ в одностороннем порядке, которые 31.05.2021 получены ГВСУ №14. Замечания по такому итоговому акту от ГВСУ №14 в ГСПИ также не поступало.

Согласно пункту 5.14 договора окончательный расчет за результат работ производится ГВСУ №14 в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания ГВСУ №14 итогового акта приемки выполненных работ. С учетом изложенного, с 14.07.2021 у ГВСУ №14 перед ГСПИ имеется задолженность по оплате 28 815 575,36 рублей (стоимость выполненных работы (цены договора) за минусом аванса).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере, а доводы ответчика в этой части – отклонению.

В апелляционных жалобах не содержится возражений относительно требования истца о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истец просил взыскать проценты в размере 4 466 808 руб. 93 коп. за период с период с 05.10.2021 по 20.03.2023, а также с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Между тем, как указал суд в решении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что проценты подлежат взысканию за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 в общей сумме 2.851.557 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требования судом отказано.

Также суд первой инстанции указал, что начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с тем, что проценты рассчитаны исходя из минимальной ключевой ставке ЦБ РФ.

Однако апелляционный суд считает, что оснований для применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в данном случае не имеется, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по заявлению АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» о признании банкротом ГВСУ №14 такое заявление принято к производству и возбуждено дело №А40-129001/21-88-336 «Б» (далее - дело о банкротстве). При рассмотрении дела о банкротстве ГВСУ №14 не признано банкротом. Какие-либо процедуры банкротства (статья 27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее по тексту - Закон о банкротстве), в отношении ГВСУ №14 не вводились (не открывались), не наступили последствия введения процедур банкротства для ГВСУ №14, в том числе предусмотренные статьями 63, 81,94 и 126 Закона о банкротстве.

Определением по делу о банкротстве от 20.07.2022 приостановлено производство по данному делу до окончания реорганизации в форме присоединения ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». Соответственно на сегодняшний день в отношении ГВСУ №14 отсутствуют ограничения по производству по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (в общем исковом производстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением о моратории с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Следовательно, мораторий не применяется к тем должникам, заявление о банкротстве которых было принято судом к производству до даты его введения (01.04.2022). Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2023 по делу № А40-186771/2021.

Поскольку на момент введения моратория дело о банкротстве в отношении ГВСУ №14 возбуждено определением от 22.06.2021, то отсутствуют правовые основания для применения в отношении ГВСУ №14 моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом довод жалобы ответчика о том, что истцом не доказан факт неправомерного неисполнения денежного обязательства, а также факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, отклоняется апелляционным судом.

Спорным договором установлен срок оплаты ответчиком работ. Поскольку в установленный договором срок оплата ответчиком не была произведена, истец правомерно начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года по делу № А40-72651/23 изменить в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФГУП «Главное военное строительное управление № 14» в пользу АО «Государственный специализированный проектный институт» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 466 808 руб. 93 коп. и за период с 21.03.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 189 412 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ФГУП «Главное военное строительное управление № 14» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий: В.И. Тетюк




Судьи: Е.Е. Кузнецова




А.Б. Семёнова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.72