Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А40-118552/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35016/2020

Дело № А40-118552/2019
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕТЬСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу №А40-118552/19, по иску ООО "СЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001, дата регистрации 24.11.1993) о взыскании 83 036 197,72 рублей по договору подряда №112/2014-СП от 10 марта 2015 года в заседании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2019,



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" о взыскании 83 036 197,72 рублей по договору подряда №112/2014-СП от 10 марта 2015 года.

Определением от 18 декабря 2019 года производство по делу А40-118552/19-27-1054 приостановлено, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года, Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 года, в связи с назначением судебной экспертизы.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ООО «Саб БЮРО» о предоставлении дополнительных документов по делу № А40-118552/19-27-1054.

Определением от 28 января 2020 г. рассмотрение заявление ООО «Саб БЮРО» о предоставлении дополнительных документов по делу № А40-118552/19-27-1054 назначено на 28 февраля 2020 г.

Определением от 03 марта 2020 г. рассмотрение заявления ООО «Саб БЮРО» о предоставлении дополнительных документов по делу № А40-118552/19-27-1054 отложено на 17 апреля 2020 г.

Определением от 16 апреля 2020 г. рассмотрение заявления ООО «Саб БЮРО» о предоставлении дополнительных документов по делу № А40-118552/19-27-1054 перенесно на 17 июня 2020 г.

От истца в суд первой инстанции поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

17.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца о возобновлении производства по делу.

Не согласившись с определением суда, ООО «Сетьстрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявленное ходатайство по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть ходатайство по существу.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

Истец не представили доказательства, а также обстоятельства которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования).

Также истец не представил доказательств того, что дело может быть рассмотрено в отсутствие заключения эксперта.

Так как обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, не устранены, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца о возобновлении производства по делу.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Ссылка истца на то, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о прекращении экспертизы, подлежит отклонению, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, истец не представил доказательств того, что дело может быть рассмотрено в отсутствие заключения эксперта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу №А40-118552/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Е.В. Бодрова





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.