Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № А40-14626/2020




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-31402/2020


Москва Дело № А40-14626/20

13 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МПО «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу № А4014626/20, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск»,

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Главное управление обустройства войск» - ФИО2 дов. от 05.11.2019

от МПО «ТРАСТ» - ФИО3 по приказу от 26.07.2019

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 заявление ООО «Стилсофт Трейдинг» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-14626/20-183-32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 заявление ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-14626/20-183-32.

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2020 поступило заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 заявление МПО «ТРАСТ» возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МПО «ТРАСТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель МПО «ТРАСТ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление МПО «ТРАСТ», суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду несоблюдения им требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда

Из пункта 2.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018) следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

Федеральным законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ) пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем, согласно которому по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Закон № 337-ФЗ вступил в силу 12.11.2019, что следует из пункта 1 статьи 4 данного закона.

Заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» подано в суд 14.05.2020, то есть после вступления в силу Закона № 337-ФЗ. Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Закона № 377-ФЗ.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308ЭС183917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Главное управление обустройства войск» банкротом опубликовано в ЕФРСБ 10.03.2020 за № 04775001

Следовательно, на момент подачи МПО «ТРАСТ» заявления о вступлении в дело о банкротстве АО «Главное управление обустройства войск» 14.05.2020 сведения, содержащиеся в сообщении от 10.03.2020 № 04775001, утратили силу.

Доказательств осуществления иной публикации о намерении Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» обратиться с заявлением в течение тридцати дней до даты обращения в суд в материалы дела не представлено.

Также судом учтено, что публикация в ЕФРСБ от 10.03.2020 за № 04775001 была приложена к заявлению МПО «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск», которое возвращено судом определением от 13.05.2020.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление МПО «ТРАСТ» было подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, не могло быть принято судом к производству.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления заявления без движения отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем норм права.

Кроме того, согласно положению части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу № А4014626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МПО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи:О.И. Шведко

ФИО4



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

ААУ "СГАУ" (подробнее)
АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАСТ" (подробнее)
НП СРО АУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее)
ООО "Аттика" (подробнее)
ООО "ИнфоСтрой" (подробнее)
ООО "СТИЛСОФТ ТРЕЙДИНГ" (подробнее)
ООО "ТеплоГазСтрой" (подробнее)
ООО "ХолдингГазАвтоматика" (подробнее)
СОЮЗ СОАУ "АЛЬЯНС" (подробнее)
СРО АУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее)