Постановление от 18 марта 2022 г. по делу № А05-8207/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8207/2021
г. Вологда
18 марта 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от третьего лица ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 № 277-21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года по делу № А05-8207/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 (ОГРНИП 304290708600071, ИНН <***>; адрес: 165230, Архангельская область) о взыскании 1 000 121 руб. 90 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 05.04.2021 серии ФА № 000156 (далее – акт о безучетном потреблении).

Определением суда от 22.07.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (с учетом изменения наименования; далее - Компания).

Решением суда от 28 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ФИО3 в пользу Общества взыскано 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 9 801 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ФИО3 с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие со своей стороны несанкционированного вмешательства в прибор учета, так как пломбы завода-изготовителя и сетевой организации нарушены не были, на что указано в акте о безучетном потреблении.

Предприниматель и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания и Общество в отзывах на апелляционную жалобу, а также представитель Компании в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили ее оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя третьего лица, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2020 № 12-002892, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 1.1 договора).

В приложении 1 к договору стороны согласовали объекты электропотребления, установленные на них электрические счетчики, среди них поименован магазин, по адресу: <...> с установленным в нем электросчетчиком Меркурий 230 АМ-02 (5) № 35972812.

Сотрудниками Компании ФИО4 и ФИО5 05.04.2021 проведена проверка прибора учета, установленного на указанном выше объекте предпринимателя, в результате которой установлено, что расчетный электросчетчик при подключенной к нему нагрузке и потреблении электроэнергии в течение длительного времени не изменяет свои показания.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении, согласно которому безучетное потребление осуществлено вследствие вмешательства в работу прибора учета путем изменения его заводских характеристик.

Также сотрудниками Компании 05.04.2021 в присутствии представителя ФИО3 и в отсутствие его возражений заменили спорный прибор учета, о чем составлен акт замены серии ФАЗн № 021888. В данном акте указано на необходимость провести экспертизу прибора учета, а также отражено, что прибор упакован в пакет, на котором установлены пломбы. В свою очередь пакет помещен в коробку, которая также опломбирована.

Спорный прибор учета в целях установления факта его исправности / не исправности передан работниками сетевой организации согласно сопроводительному письму от 07.04.2021 №МР-2/1-2/18-57/1731 на исследование заводу - изготовителю прибора учета - обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Инкотекс» (далее – ООО «НПК «Инкотекс»).

Из акта технического исследования изделия от 21.06.2021 № 0462/230, составленного данной организацией, следует, что установленные на электросчетчике оттиски на свинцовых пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе-изготовителе в 2019 году, а именно, не соответствуют размеры шрифта; обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля электросчетчика «Меркурий 230 АМ-02», а именно: установлено управляемое по радиоканалу неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля, способное модифицировать измерительную информацию канала тока, в результате чего электросчетчик некорректно учитывает электроэнергию.

В означенном акте сделан вывод, что исследуемый электросчетчик является непригодным для его эксплуатации в качестве расчетного прибора учета.

ФИО3 с актом о безучетном потреблении не согласилась и представила в сетевую организацию на него возражения.

Письмом от 21.05.2021 № МР2/1-2/11/1-2-18/2504 Компания ответила на возражения ответчика, уведомила о передаче спорного прибора учета на экспертизу, а также о факте произведенного расчета потребленной электроэнергии исходя из присоединенной мощности в размере 30 кВт, подтверждаемой подписанным ответчиком 04.12.2013 актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) № 3956В/13.

По расчету Компании объем безучетного потребления электроэнергии составил 113 612 кВт/ч за период с 28.10.2020 по 05.04.2021.

Общество выставило ответчику счет на оплату данного объема от 30.04.2021 № 22-015124 на сумму 1 000 121 руб. 90 коп.

Поскольку оплата данного счета ответчиком не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения, в редакции действующей в исковой период), безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ акт о неучтенном потреблении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует требованиям Основных положений и в совокупности с иными материалами дела является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Согласно правовому подходу, сформированному высшей судебной инстанцией, использование потребителем прибора учета с вмонтированным в него посторонним устройством, влияющим на работу прибора, признается совершением потребителем действий, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

Как отмечено выше, проведенным ООО «НПК «Инкотекс» исследованием прибора учета установлено, что имеющиеся на электросчетчике оттиски на свинцовых пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе-изготовителе в 2019 году, а именно, не соответствуют размеры шрифта; обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля электросчетчика «Меркурий 230 АМ-02», а именно: установлено управляемое по радиоканалу неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля, способное модифицировать измерительную информацию канала тока, в результате чего электросчетчик некорректно учитывает электроэнергию.

Данные выводы подтверждают заключение Компании, отраженное в акте о безучетном потреблении, о вмешательстве в работу прибора учета путем изменения его заводских характеристик.

Акт технического исследования изделия от 21.06.2021 № 0462/230 ответчиком не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При составлении акта о безучетном потреблении присутствовал супруг ответчика ФИО6, который отказался от дачи пояснений и подписания акта без объяснения причин. Акт составлен в присутствии капитана полиции ОМВД по Устьянскому району Архангельской области ФИО7

Также судом установлено, что электроустановки объекта находятся в зоне эксплуатационной ответственности ФИО3, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 04.12.2013 №3 95В/13, подписанным со стороны предпринимателя ФИО3 и сетевой организацией.

Доказательств того, что спорный прибор учеты был приобретен уже с имеющимся в нем посторонним устройством, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предъявил.

Поскольку обязанность по обеспечению исправности работы приборов учета и последствия неисполнения этой обязанности возложены на потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и приведенных выше правовых норм, пришел к обоснованному выводу о правовой квалификации потребления электроэнергии ответчиком как безучетного.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Доказательства несоответствия произведенного истцом расчета объема безучетно потребленной энергии указанным нормам в деле отсутствуют.

Начало периода безучетного потребления энергии истцом определено датой контрольного снятия сотрудниками Компании показаний со спорного прибора учета, что прав ответчика не нарушает. Каких-либо замечаний к прибору учета в данную дату у сотрудников сетевой организации не возникло.

Ответчиком означенный период не оспорен, доводов несогласия с ним не приведено.

При таких обстоятельствах по делу суд правомерно удовлетворил требования истца в заявленном им объеме.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года по делу № А05-8207/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи А.В. Журавлев


О.Б. Ралько