Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А40-326654/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-13878/2021

Дело № А40-326654/19
г. Москва
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вектор»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021г. по делу № А40-326654/19,

по заявлению Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве

третье лицо: 1.ООО «Вектор», 2.ЗАО «Сбербанк-АСТ»

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 17.12.2020;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 15.02.2021;

от третьих лиц:

1.ФИО4 по доверенности от 15.02.2021; 2.не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства» (Заявитель, Учреждение, Заказчик, ФКУ «ЦОКР») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве) о признании незаконным решения УФАС по г. Москве от 18.10.2019г. по делу №077/06/57-12290/2019 в части признания в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушений части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены. ООО «Вектор», ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. в удовлетворении требований отказано.

ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства» судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021г. производство по заявлению ООО «Вектор» о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства» судебных расходов в размере 10 000 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Вектор» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представители ФКУ «ЦОКР», УФАС по г. Москве с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения.

ЗАО «Сбербанк-АСТ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, Третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление № 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (стати 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать решение суда от 10.07.2020г., вступившее в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ 10.08.2020г.

Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек 10.11.2020г.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

ООО «Вектор» обратилось с заявлением 12.11.2020г. (11.11.2020г. в 18:43ч. указанное заявление было загружено в систему «Мой Арбитр»), то есть за пределами установленного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления №1 2, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В настоящем случае ООО «Вектор» ходатайства о восстановлении пропущенного срока в суд не представило.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО «Вектор» о взыскании судебных расходов в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу № А40-326654/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.В. Кочешкова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.