Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А82-12225/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12225/2018
г. Киров
19 декабря 2018 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2018 по делу № А82-12225/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании финансовых санкций,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – Управление, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – Общество, Страхователь) 500 руб. финансовых санкций (далее – Финансовые санкции) за непредставление в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон), сведений о застрахованных лицах за сентябрь 2017 года (далее – Сведения).

Решением Суда от 28.08.2018 (далее – Решение) в удовлетворении названного заявления Управления (далее – Заявление) отказано.

Не согласившись с Решением, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении Заявления.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что предметом Заявления являлось требование Управления о взыскании Финансовых санкций с Общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>). Суд отказал в удовлетворении Заявления, сославшись на то, что Страхователь своевременно (14.10.2017) направил Сведения по почте. Однако соответствующие сведения исходили от другого юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) и касались работника последнего (директора ФИО2).

Общество отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 2721 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона Страхователь обязан был представить Сведения не позднее 16.10.2017 (с учетом того, что 15.10.2017 было выходным днем), но сделал это в отношении одного застрахованного лица (ФИО3) лишь 30.10.2017.

Согласно части 3 статьи 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В связи с этим на основании акта от 31.10.2017 № 086S18170015061, составленного по результатам проведенной Управлением проверки правильности заполнения, соблюдения порядка и своевременности представления Страхователем Сведений, в отношении Общества вынесено решение Фонда от 30.11.2017 № 086S19170015107 о привлечении Страхователя к предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона ответственности в виде Финансовых санкций.

Направленное Управлением Страхователю требование от 29.12.2017 № 086S01170328748 об уплате Финансовых санкций в срок до 09.01.2018 Обществом не исполнено, в связи с чем Фонд обратился в Суд с Заявлением.

В обоснование отказа в удовлетворении Заявления Суд указал на то, что Сведения направлены Обществом почтой 14.10.2017, то есть с соблюдением установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона срока.

Однако из материалов дела следует и не опровергнуто Страхователем, что названные Сведения были направлены не Обществом, а иным юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) и касались работника последнего (директора ФИО2).

При таких обстоятельствах у Суда не было оснований для отказа в удовлетворении Заявления.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Жалоба подлежит удовлетворению, Решение должно быть отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов, изложенных в Решении, обстоятельствам дела, а Заявление Управления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271 и 2721 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2018 по делу № А82-12225/2018 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 500 (пятьсот) руб. финансовых санкций.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья О.Б. Великоредчанин