Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А71-16598/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-468/2020(1)-АК

Дело № А71-16598/2018
21 февраля 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при участии:

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 декабря 2019 года

о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от обязательств

вынесенное судьей Шумиловой И.В.,

в рамках дела № А71-16598/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Гольцовой Екатерины Васильевны

установил:

20 сентября 2018 Гольцова Екатерина Васильевна (далее – Гольцова Е.В., должник) обратилась путем подачи заявления через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 заявление Гольцовой Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 октября 2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Замечания в установленные определением сроки заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2018 года заявление Гольцовой Е.В. принято к производству и рассмотрению судом, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-16598/2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 (резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018) Гольцова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 21 мая 2019 года, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Менлитдинов Сергей Касимзянович (далее – Менлитдинов С.К.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27 декабря 2018 (сообщение № 3338485); в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09 февраля 2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 14 мая 2019.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2019, от 19 августа 2019, от 03 октября 2019 срок процедуры реализации имущества гражданина открытой в отношении Гольцовой Е.В. продлен до 21 августа 2019, до 21 сентября 2019, до 28 ноября 2019 соответственно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 28 ноября 2019г.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представил отчет о движении денежных средств, справку ГИБДД по УР (приобщены к материалам дела), в том числе пояснил, что мероприятия по процедуре банкротства все проведены, конкурсная масса не сформирована, имущество отсутствует, доходов не имеет, так как не трудоустроена, сформирован реестр требований кредиторов, просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о перечислении финансовому управляющему с депозита суда вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2019 года завершена процедура реализации имущества гражданки Гольцовой Екатерины Васильевны, 08 мая 1983 года рождения, место рождения – гор. Ижевск, ИНН 183474276254, СНИЛС 121-626-977 49, место регистрации – УР, Завьяловский район, д. Хохряки, ул. Макаренко, дом 6. Прекращены полномочия финансового управляющего Менлитдинова Сергея Касимзяновича. Перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики 25000 руб. в пользу Менлитдинова Сергея Касимзяновича, ИНН 180800266691 вознаграждения финансового управляющего за счет денежных средств внесенных Гольцовой Е.В. по чеку от 31.10.2018.

КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Так финансовым управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества (ФИПС, Роспатент и другие регистрирующие органы). Отсутствует информация о мерах, направленных на выявление дебиторской задолженности должника, выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении должника (исходя из текста обжалуемого судебного акта, запросы в правоохранительные органы не направлялись). Отсутствует информация о надлежащем проведении работы по выявлению и закрытию банковских счетов должника (в адрес кредитора данные документы не поступали). Кроме того, отмечает, что должник себя вел недобросовестно.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представил отчет о движении денежных средств, справку ГИБДД по УР (приобщены к материалам дела), в том числе пояснил, что мероприятия по процедуре банкротства все проведены, конкурсная масса не сформирована, имущество отсутствует, доходов не имеет, так как не трудоустроена, сформирован реестр требований кредиторов, просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о перечислении финансовому управляющему с депозита суда вознаграждение в размере 25 000 руб.

Согласно представленному отчету финансового управляющего, приложенным в обоснование отчета документам, в ходе процедуры реализации имущества проведены мероприятия по выявлению имущества должника, его реализации.

Согласно представленным финансовым управляющим отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составил 9090420,45 руб. по третьей очереди реестра, задолженность по первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствует.

Согласно представленному отчету финансового управляющего, приложенным в обоснование документам, в ходе процедуры реализации имущество, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса, не выявлено.

Должница в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Гольцова Григория 19.09.2013 года рождения. Не трудоустроена, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В связи с отсутствием имущества, денежных средств погашение требований кредиторов, текущих расходов по делу о банкротстве не производилось, вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.

Согласно финансовому анализу признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Основания для оспаривания сделок, совершенных должником в период подозрительности, финансовым управляющим не установлены.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суду не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника не выявлено признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, а также не установлены основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для неприменения к должнику общего правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены. Оснований для продления срока процедуры реализации имущества гражданина, не имеется.

На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве суда отсутствуют нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об оспаривании сделок.

Из разъяснений, данных пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного суда от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (постановление Пленума ВС РФ№ 45 от 13.10.2015) следует, что согласно абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, п. 45 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015).

Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 определен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождению от обязательств, поскольку в материалах дела имеются сведения об открытых счетах должника в следующих банках: АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), ПАО «Бинбанк», АО «Альфа-Банк», по которым в материалах дела отсутствуют сведения о закрытии, а также отсутствует информация о наличии или об отсутствии денежных средств на указанных счетах в банке.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Закон о банкротстве содержит перечень прав и обязанностей финансового управляющего (статья 213.9; пункт 2 статьи 20.3). В нарушение положений статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трёхлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, отсутствует заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника: в адрес КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) данное заключение не поступало, равно как и отчет финансового управляющего, в связи с чем конкурсный кредитор считает возможным сделать вывод о том, что финансовый управляющий не исполнил вмененные ему законом обязанности в полном объеме.

Таким образом, финансовым управляющим счета в банках не проанализированы, в связи с чем, не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены, учитывая, что конкурсная масса не сформирована.

Кроме того, согласно материалам дела должник Гольцова Екатерина Васильевна уволилась с работы в 2014 году, в центре занятости не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем финансовым управляющим не проанализирован доход должника, а судом первой инстанции не исследованы соответствующие обстоятельства при освобождении должника от обязательств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции процедура реализации в отношении Гольцовой Е.В. завершена преждевременно, поскольку не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проведены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для завершения процедуры банкротства Гольцовой Е.В.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2019 года по делу № А71-16598/2018 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Гольцовой Екатерины Васильевны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


И.П. Данилова



Судьи


Л.М. Зарифуллина



Т.С. Нилогова