Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А40-45076/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-33446/2024

Дело № А40-45076/24
г. Москва
29 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Войсковой части 6549 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-45076/24 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Войсковой части 6549 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023, от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части 6549 неустойки в размере 347 432,30 руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные требования заявлены истцом ввиду оплаты основной задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Решением от 23.04.2024 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; расчет неустойки является правильным, оснований для ее снижения не имеется.

Войсковая часть 6549 не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленных ресурсов в рамках заключенного сторонами контракта № 09.342307кТЭ от 22.09.2022.

Ответчик основную задолженность оплатил после подачи иска в суд.

Возражения ответчика о необоснованности начисления неустойки в связи с оплатой задолженности по платежному поручению № 2216 от 22.03.2024. подлежат отклонению, поскольку согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 08.04.2024, принятого судом первой инстанции, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 347 432, 30 руб. за период с 21.11.2023 по 22.03.2024. При расчете неустойки указанная оплата была учтена истцом.

В соответствии с ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом правомерно начислена неустойка, расчет которой проверен судом, является правильным и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу

№ А40-45076/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев Судьи: В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева