Постановление от 13 января 2022 г. по делу № А51-26431/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-26431/2019
г. Владивосток
13 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-8146/2021

на решение от 01.11.2021

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-26431/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 519 518 рублей 29 копеек задолженности,

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании 102507 0035154, паспорт;

от ответчика (при участии онлайн): А.В. Сирюк, по доверенности от 29.01.2021 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании К № 43015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 437 649 рублей 86 копеек основного долга за оказанные в период с ноября 2016 по октябрь 2019 коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), 1 476 рублей 16 копеек пени за период с 11.11.2019 по 25.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 344 779 рублей 05 копеек основного долга и 1 476 рублей 16 копеек пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, КГУП «Примтеплоэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства. В обоснование доводов ссылается на то, что ответчиком не представлено правоустанавливающих документов (договора найма или иного документа) в отношении <...>, подтверждающих предоставление ФИО3 спорного жилого помещения. Указывает, что акт проверки от 09.10.2020, составлен позднее заявленного в иске периода взыскания (ноябрь 2016 по октябрь 2019).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с принятым судебным актом.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Находкинского городского поселения Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса ООО «Восточный», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (ноябрь 2017 года – октябрь 2019 года), <...> (ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса следующим управляющим организациям:

- ООО «Горжилуправление-8», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (декабрь 2017 года – май 2018 года), <...> (ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года);

- ООО «Горжилуправление-10», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...>(ноябрь 2016 года – март 2019 года), <...> (октябрь 2017 года – май 2018 года), <...> (ноябрь 2016 –октябрь 2019 года), <...> (ноябрь 2016 – октябрь 2019 года), г. Находка, ул. гагарина, 11-36 (октябрь 2018 года – октябрь 2019 года);

- ООО «На третьем», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (ноябрь 2016 года – апрель 2018 года), <...> (октябрь 2017 года – апрель 2018 года), <...> (ноябрь 2017 года – апрель 2018 года);

- ООО «Инициатива», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (ноябрь 2016 года – март 2019 года), <...> (январь 2017 года – май 2017 года), <...> (октябрь 2018 года – май 2019 года), <...> (ноябрь 2016 года – май 2017 года), <...> (декабрь 2017 года – май 2018 года);

- ООО «Домотех», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (ноябрь 2016 – октябрь 2019 года);

- ООО «Андромеда», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> 16А-8А (октябрь 2018 года – октябрь 2019 года);

- ООО «Крепость», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года).

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник - Находкинский городской округ Приморского края в лице Администрации Находкинского городского округа, что подтверждается выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, выписками из реестра муниципального имущества.

По договорам уступки права требования (цессии) от 21.11.2019 управляющие организации уступили КГУП «Примтеплоэнерго» права требования по спорным жилым помещениям.

В связи с тем, что право требования к администрации Назодкинского городского округа уступлено управляющими организациями в пользу предприятия, собственник жилых помещений обязан оплатить услуги в пользу истца.

Уклонение ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате услуг и оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения КГУП «Примтеплоэнерго» в суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение об удовлетворении иска в части квартир, находящихся в собственности Администрации и незаселенных в установленном порядке, суд первой инстанции, установив факт поставки ресурса, размер задолженности, недоказанность заселения спорных квартир в период оказания услуг, частично удовлетворил исковые требования к собственнику имущества на основании статей 210, 309, 310, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, судебная коллегия руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) так и нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, муниципальные жилые помещения, расположенные в Находкинском городском округе по адресам: ул. Арсеньева, 11-83 (ноябрь 2017 года – октябрь 2019 года), ул. Арсеньева, 11-133 (ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года), ул. Береговая, 12-7 (декабрь 2017 года – май 2018 года), ул. Береговая, 14-27 (ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года), ул. Верхне-Морская, 8-101 (ноябрь 2016 года – март 2019 года), ул. Верхне-Морская, 106-66 (октябрь 2017 года – май 2018 года), ул. Гагарина, 4-8 (ноябрь 2016 – октябрь 2019 года), ул. Гагарина, 11-7 (ноябрь 2016 – октябрь 2019 года), ул. Гагарина, 11-36 (октябрь 2018 года – октябрь 2019 года), ул. Дальняя, 11-8 (ноябрь 2016 года – апрель 2018 года), ул. Дальняя, 17-5 (октябрь 2017 года – апрель 2018 года), ул. Дальняя, 17-7 (ноябрь 2017 года – апрель 2018 года), ул. Астафьева, 3-22 (ноябрь 2016 года – март 2019 года), ул. Астафьева, 27-20 (октябрь 2018 года – май 2019 года), ул. Астафьева, 105-106 (ноябрь 2016 года – май 2017 года), ул. Астафьева, 115-32 (декабрь 2017 года – май 2018 года), ул. Горького, 16А-8А (октябрь 2018 года – октябрь 2019 года), ул. Горького, 14-9 (ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года), в указанные спорные периоды оказания услуг в установленном законом порядке не были заселены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи исковые требования к администрации Находкинского городского округа в отношении задолженности в размере 344 779 рублей 05 копеек основного долга по указанным жилым помещениям, удовлетворены правомерно.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности в размере 92 870 рублей 81 копейки по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно акту проверки жилищных условий, фактического проживания граждан от 09.10.2020, представленного Администрацией в материалы дела в <...> более 10 лет проживает ФИО3. Кроме того в материалы дела представлен акт проверки жилищных условий, фактического проживания граждан от 12.08.2021, в котором отраженно со слов соседки, проживающей в квартире № 10 О.А. Колодько, что в квартире № 2 более 10 лет проживает ФИО3.

Из имеющейся в материалах дела поквартирной карточки также следует проживание ФИО3 в спорной квартире.

Кроме того, в соответствии с представленной справкой отдела по жилью от 20.02.2016, выданной ФИО3, за ним закрепляется спорное жилое помещение. При предъявлении в городскую администрацию документов, подтверждающих принятие опекунских обязанностей на ФИО4 (сестра) и ФИО5 (брата) Олеговичей, ему будет выдан договор передачи помещения по указанному адресу во временное пользование.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установив факт того, что спорная квартира являлась заселенной, правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 92 870 рублей 81 копейки в отношении этого жилого помещения, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении требований в данной части.

При этом истец доказательств опровергающих данное обстоятельство вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 476 рублей 16 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 25.12.2019

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Приняв во внимание установленный судом первой инстанции факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты тепловой энергии, что ответчиком документально не опровергнуто, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов в вышепоименованные незаселенные жилые помещения.

Вместе с тем судом первой инстанции при проверке периода начисления пени не учтено, что в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Принимая во внимание, что между сторонами не согласовано условие о сроках оплаты поставленных ответчику коммунальных ресурсов, последним днем оплаты считается десятое число месяца, следующего за истекшим. Соответственно, ответчик обязан внести плату за поставленную тепловую энергию в октябре 2019 года срок до 11.11.2019, поскольку 10.11.2019 выходной день (воскресенье), датой начала периода исчисления пени является 12.11.2019.

С учетом изложенного апелляционным судом произведен самостоятельный расчет пени с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения в размере 7,5 %, в результате чего, размер пеней за период с 12.11.2019 по 25.12.2019 подлежит удовлетворению в размере 1 206 рублей 73 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



344 779,05

12.11.2019

11.12.2019

30

7,50 %

0
344 779,05 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


344 779,05

12.12.2019

25.12.2019

14

7,50 %

1/300

344 779,05 × 14 × 1/300 × 7.5%

1 206,73 р.



Итого:

1 206,73 р.


Ответчик доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере 355 269 рублей 78 копеек, из которых 344 779 рублей 05 копеек основного долга, 1 206 рублей 73 копейки пени, в удовлетворении остальной части иска апелляционный суд отказывает ввиду необоснованности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований частично (на 78,79%), оплаты истцом при подаче иска 13 881 рублей госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 284 рублей.

Учитывая, что при подаче иска КГУП «Примтеплоэнерго» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 13.12.2019 № 37812 в размере 13 881 рубль и в связи с уточнениями требований взыскиваемый размер основанного долга и пени составил сумму 439 126 рублей 02 копейки, размер государственной пошлины 11 783 рубля, судом ошибочно признана подлежащей возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 104 рубля. Подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина, при подаче иска по указанному выше платежному поручению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2 098 рублей.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на истце.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021 по делу №А51-26431/2019 изменить.

Взыскать с Находкинского городского округа в лице Администрации Находкинского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 344 779 рублей 05 копеек основного долга, 1 206 рублей 73 копейки пени за период с 12.11.2019 по 25.12.2019, а также 9 284 рубля расходов по госпошлине по иску, всего 355 269 рублей 78 копеек.

В остальной части требований о взыскании основного долга и пени отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 098 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2019 № 37812 на сумму 13 881 рубль.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий

Д.А. Самофал



Судьи

С.Н. Горбачева


И.С. Чижиков