Постановление от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-164078/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71821/2024

Дело № А40-164078/24
г. Москва
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича B.C., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАСШТАБ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2024 по делу №А40-164078/24

по иску ООО "НВС-СТРОЙ"

к ООО "МАСШТАБ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.08.2024;


У С Т А Н О В И Л

          ООО "НВС-СТРОЙ" (далее-истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАСШТАБ" (далее - ответчик) о взыскании 5 402 855 руб. 00 коп. долга; 205 308 руб. 49 коп. неустойки.

Решением суда от 30 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 30 сентября 2024 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 10.05.2023 между ООО "Масштаб" (поставщик) и ООО "НВС-Строй" (покупатель) был заключен договор поставки № ЖК-2/2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товарные бетонные и/или растворные смеси (далее - Товар).

Согласно п.2.1.1. договора поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя.

Согласно п.3.1. договора стоимость товара и стоимость его доставки определяются спецификацией и включает в себя НДС 20%.

Согласно п.3.2 договора каждая партия товара, поставляемая в соответствии с договором, оплачивается на условиях 100% предварительной оплаты.

Платёжным поручением от 26.12.2013 г. № 2151 ООО «НВС-Строй» оплатил аванс в размере 12 000 370 руб. 00 коп., в том числе, НДС 20%.

Согласно Акту-сверки за период: 2 квартал 2024 года задолженность ответчика составляет 5 402 855 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, в связи с чем требование основного долга суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 5.3 в случае просрочки поставки партии Товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки поставки Партии Товара.

Согласно расчету истца неустойка за период с 21.05.2024 по 27.06.20214 составляет 205 308 руб. 49 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Взыскивая неустойку за просрочку поставки товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки Товара, суд не учел что истцом не представлены доказательства такой просрочки. Согласно условиям  Договора (пп.2.1.1., 2.1.2.), (л.д.12) поставка товара осуществляется на основании письменных Заявок Покупателя, которые направляются в адрес Поставщика (ответчика) посредством электронной почты. После отправки Заявки по факсу или электронной почты Покупатель запрашивает у Поставщика подтверждение факта получения Заявки (п.2.1.3. Договора). В случае согласования заявки Поставщиком стороны подписывают Спецификацию, в которой указывается ассортимент и количество Товара, подлежащего поставке, а также срок поставки Товара.

Однако Истцом не представлены в материалы дела письменные заявки, подписанная Сторонами Спецификация.

В заседании суда апелляционной инстанции представителю истца предложено представить  письменные заявки и  подписанную Сторонами Спецификация со сроками поставки товара. Представитель истца пояснил, что указанными документами не располагает.

Поскольку правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение условий в п. 5.3 договора отсутствуют, судебная коллегия не принимает ко взысканию контррасчет, выполненный ответчиком в жалобе по правилам ст.395 ГК РФ, и отказывает в иске о взыскании 205 308,49 руб. неустойки в полном объеме.

Кроме того, нашел свое объективное подтверждение довод ответчика о неполном исследовании судом первой инстанции фактических обстоятельств настоящего дела.

А именно, согласно одностороннему акту сверки истца по состоянию на 30 июня 2024 года, размер основного долга составляет 5 402 855 руб., тогда как до принятия решения по настоящему делу ответчиком проведена оплата по платежному поручению №647 от 03.07.2024г. на сумму 2 000 000 руб.

Принимая во внимание, что решение подлежит изменению и по иным основаниям, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер, существовавший на дату принятия решения, задолженности в сумме    3 402 855 руб. (5 402 855 руб. – 2 000 000 руб. – оплата до принятия решения) на 100 000 руб. оплаты, произведенной после принятия решения, и взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 302 855 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета суммы 100 000 руб., уплаченной платежным поручением от 01.10.2024г. №1416 после обращения истца с настоящим иском, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 797 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2024 года по делу № А40-164078/24 изменить. Взыскать с ООО "Масштаб" в пользу ООО "НВС-Строй" 3 302 855 руб. основного долга, 11 797 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,  в остальной части иска отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев


судьи                                                                                                                       М.Е. Верстова


                                                                                                                      B.C. Веклич


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.