Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А40-42257/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-54389/2019-ГК
г. Москва
28 октября 2019 года
Дело № А40-42257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи       Расторгуева Е.Б.

судей:                                       Трубицына А.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рост-Логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 по делу №А40-42257/19, принятое судьёй ФИО2,  по иску ООО «Рост-Логистика» к ООО "РТК Логистика" о взыскании 577 915 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.08.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.09.2019 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Рост-Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РТК Логистика» задолженности в размере 538 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 915 руб. 18 коп.

Решением суда от 19.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

ООО «Рост-Логистика» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность вывода суда о том, что срок исковой давности пропущен.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.10.2017 г. сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 15-10-2017/1, по которому перевозчик (истец) обязуется организовать перевозку собственными или привлеченными автотранспортными средствами грузов, вверенных ему грузоотправителем, указанным заказчиком (ответчиком) в заявке, в пункты назначения и выдавать их грузополучателю или управомоченному им лицу, а также выполнять иные обязанности экспедитора в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору и наличие задолженности в испрашиваемом размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до внесения судом решения.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции установил, что данный срок истцом пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных экспедитором счетов, счетов-фактур в течение 15 банковских дней с момента получения и подписания акта выполненных работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора были заключены договоры-заявки № 01 от 17.10.2017, № 02 от 26.10.2017, № 03 от 26.10.2018, № 05 от 30.10.2017, № 06 от 31.10.2017, № 07 от 17.11.2017, № 08 от 10.11.2017 на перевозку грузов.

В адрес ответчика направлены ТТН, счета, счета-фактуры и акты выполненных работ курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», которые согласно накладной № 67676034 вручены 22.01.2018 года (л.д.80).

Следовательно, с учетом пункта 5.2 договора срок оплаты по 12.02.2018.

Таким образом, о нарушенном праве истец узнал лишь 13.02.2018, а с иском в суд обратился 09.02.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, срок исковой давности перерывался в порядке пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с направлением претензии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 915 руб. 18 коп., расчет которых содержится в иске, проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, иск следует удовлетворить, а решение суда – отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу № А40-42257/2019 отменить.

Взыскать с ООО "РТК Логистика" в пользу ООО «Рост-Логистика»  задолженность в размере 538 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 915 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 560 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суде Московского округа.


Председательствующий:                                                               Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                                А.И. Трубицын



Е.А. Птанская



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.