Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № А56-30457/2009

1076/2018-466476(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-30457/2009
19 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/п.и.2

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Копыловой Л.С. судей Медведевой И.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовчок О.В.,

при участии:

от АО «Россельхозбанк» Степченко Л.Э. по доверенности от 21.07.2017, от конкурсного управляющего ООО «Фаэтон-Аэро» Болотова М.В. по доверенности

от 21.06.2017,

от ООО «Планета» Лепина М.К. по доверенности от 14.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20469/2018) конкурсного управляющего ООО «Фаэтон-Аэро» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56-30457/2009/п.и.2 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению конкурсного кредитора ООО «Планета»

об установлении начальной продажной цены предмета залога и по заявлению АО «Россельхозбанк» о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаэтон-Аэро»,

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «Фаэтон-Аэро» 18.09.2017 ООО «Планета» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены находящегося в залоге имущества должника – восьми автомоек.

19.09.2017 АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества должника - 9 автомобильных моек.

Определением суда от 12.03.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.03.2018 дело № А56-30457/2009/п.и.2 объединено в одно производство с № А56-30457/2009/разн. 1, делу присвоен № А56-30457/2009/п.и.2.

Определением суда от 11.07.2018 по делу № А56-30457/2009/п.и.2 утверждена начальная цена продажи имущества - 36111,15 руб. - автомойки Christ Primus С150, АЗС 354, Киевское шоссе, 31 км, инвентарный № ФА00002463;


автомойки Christ Primus С150, mach № 8418, АЗС 422, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 100, инвентарный № ФА00001287; автомойки Christ Primus С150, АЗС 46, Ленинградская область, г. Тосно, Московское ш. 51 кв., инвентарный № ФА00001825; автомойки Christ Primus С150, АЗС «Краснопутиловская», Санкт- Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 46, корп. 3, инвентарный № ФА00001827; автомойки Christ Primus С150, АЗС «Стрельна», Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 8, лит. Б, инвентарный № ФА00003373 и на условиях, предложенных в Положении о порядке и условиях проведения торгов с изменениями от 15.03.2018. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа, конкурсный управляющий должником Вуйлов Г.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение в части и принять по делу новый судебный акт, утвердить начальную продажную цену 36114,15 рублей в отношении восьми автомоек: пяти, указанных в обжалуемом определении суда, а также в отношении трех автомоек: Christ Primus С150, АЗС 354, ул. Рабочая, д.З, инвентарный № ФА00001777; Christ Primus С150, АЗС «Культуры», пр. Культуры, д. 3а, инвентарный № ФА00000023; Christ Primus CI50, АЗС 88, Объездное шоссе, д. 15 инвентарный № ФА00001778. В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указал на несогласие с выводами суда первой инстанции о фактическом отсутствии трех вышеперечисленных автомоек.

Апелляционная жалоба в отзыве и в судебном заседании поддержана ООО «Планета», которым отмечено, что после принятия обжалуемого судебного акта конкурсным управляющим проведена инвентаризация спорного имущества.

АО «Россельхозбанк» возражало относительно апелляционной жалобы, указывая на отсутствие трех моек как по месту нахождения, так и по факту, поскольку идентифицировать разобранные остатки оборудования неизвестного назначения в ангаре стороннего лица не представляется возможным, и выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке притом, что согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений апелляционный суд не проверяет законность и обоснованность в необжалованной части.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы обособленного спора, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, 18.09.2017 в рамках обособленного спора № А56- 30457/2009/п.и.2 ООО «Планета» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены в размере 4 рубля следующего имущества должника: автомоек инвентарный номер ФА00001287, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 100; инвентарный № ФА00001778, АЗС 88, Объездное шоссе, д. 15, инвентарный № ФА00000023, АЗС «Культуры», пр. Культуры, д. 3а, инвентарный № ФА00000023; инвентарный номер ФА00002463, расположенной по адресу: г.Санкт- Петербург, Киевское шоссе, 31 км.; инвентарный № ФА00001777, АЗС 354, ул. Рабочая,д.3.

Указанные автомойки являлись предметом залога ООО «Планета» по


договору № 2200-031/02726 от 26.09.2008 о залоге движимого имущества и предметом залога АО «Россельхозбанк» по договору о залоге № 083500/0076-5 от 02.12.2008.

В суде первой инстанции Банк заявлял, что автомойки на АЗС 354, ул. Рабочая, д. З, инвентарный № ФА00001777; АЗС «Культуры», пр. Культуры, д. За, инвентарный № ФА00000023; АЗС 88, Объездное шоссе, д. 15 инвентарный № ФА00001778 отсутствуют.

16.04.2018 ООО «Планета» уточнило заявленные требования, просило утвердить Положение о порядке проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО «Фаэтон-Аэро» от 15.03.2018 в отношении реализации восьми автомоек по цене 36114 руб.

Согласно Положению о торгах в редакции ООО «Планета», пять автомоек предложено реализовать с учетом начальной продажной цены, установленной в определении от 15.01.2018 по 7222,23 руб., и три автомойки по 1 рублю.

Суд первой инстанции посчитал недоказанным фактическое наличие трех автомоек: автомобильной мойки инвентарный № ФА00001777, АЗС 354, ул. Рабочая, д. 3; автомойка Christ Primus С150, АЗС «Культуры», пр. Культуры, д. 3а, инвентарный № ФА00000023; автомойка Christ Primus С150, АЗС 88, Объездное шоссе, д.15 инвентарный № ФА00001778.

И в соответствии с актом проверки залога от 01.11.2017, и в фототаблице, представленной конкурсным управляющим, трех спорных моек с индивидуально- определенными характеристиками и местом нахождения, определяемым АЗС 354, АЗС «Культуры», АЗС 88 в городе Санкт-Петербурге, не имеется. Обнаруженные неидентифицируемые ни по родовым, ни по функциональным признакам фрагменты неопределенного назначения не могут продаваться как автомойки Christ Primus С150, и признание обоснованным заявления ООО «Планета» в оспариваемой части наряду с удовлетворением апелляционной жалобы будет означать фиксацию несуществующих фактов наличия предметов продажи по заявленным наименованиям и местам нахождения, что не отвечает признаку законности судебного акта по статье 15 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи И.Г. Медведева


А.Ю. Слоневская