Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-158521/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39888/2020


г. Москва Дело №А40-158521/19

16.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алекс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 по делу № А40-158521/19, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Алекс» в размере 2 276 5


при участии в судебном заседании:

от ООО «Алекс»- ФИО2 дов.от 24.03.2020



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда от 24.06.2019 принято заявление ООО «Консалтинговая Компания «Гудвилл» о признании ООО «Топресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 15.11.2019 в отношении ООО «Топресурс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2019 поступило заявление ООО «Алекс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Топресурс» требований в размере 2 276 541,31 руб.

Определением от 16.07.2020 суд отказал ООО «Алекс» во включении требования в реестр кредиторов, с которым общество не согласилось и направило апелляционную жалобу.

Временный управляющий, ООО «Консалтинговая Компания «Гудвилл» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Алекс» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления ООО «Алекс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Топресурс» требований в размере 2 276 541,31 руб. от 23.12.2019, кредитор полагает, что должник имеет непогашенное /неисполненное денежное обязательство перед ним, которое возникло в связи с ненадлежащим исполнением заемного обязательства.

Как указывает кредитор, в рамках дела №А40-174439/2017 о банкротстве ООО «Топресурс», ООО «Алекс» с целью прекращения производства по делу о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «Топресурс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу №А40-174439/2017 заявление ООО «Алекс» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов 000 «Топресурс» удовлетворено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-174439/2017 от 15.02.2079 произведена замена кредиторов в реестре требований кредиторов должника на ООО «Алекс» в связи с тем, что ООО «Алекс» были погашены в полном объеме требования кредиторов на общую сумму 2 276 541,31 руб.

Определением от 13.06.2019 производство по делу №А40-174439/2017 о банкротстве ООО «Топресурс» было прекращено.

По мнению ООО «Алекс», после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Топресурс» у него осталось непогашенным, т.е. неисполненным должником обязательство на сумму, затраченную ООО «Алекс» на погашение требований кредиторов в размере 2 276 541,31 руб.

У ООО «Алекс» отсутствуют правовые основания для включения в реестр кредиторов должника требования в сумме 2 276 541,31 руб.

Требование о включении в реестр кредиторов должника ООО «Алекс» обосновывает положениями п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Однако эти доводы основаны на ошибочном/неверном применении/толковании закона, а также противоречат фактическим обстоятельствам, а потому подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с нормой ст. 125 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов третьим лицом осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного закона. Как следует из части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае все требования кредиторов, включенные в реестр кредиторов должника, были удовлетворены третьим лицом, ООО «Алекс».

Как правильно указывает кредитор в своем заявлении от 23.12.2019, в силу п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве, денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника, считаются предоставленными должник на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

По мнению кредитора, после прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с определением суда от 13.06.2019, у ООО «Алекс» возникло право востребования денежных средств у ООО «Топресурс», затраченных на погашение требований кредиторов.

09.04.2019 в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Алекс» об исключении требований его из реестра требований кредиторов должника в размере 2 276 541,31 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу №А40-174439/2017 требование ООО «Алекс» на сумму 2 276 541,31 руб. исключено из реестра кредиторов должника.

Из текста указанного определения следует, что представитель заявителя (т.е. ООО «Алекс») заявил отказ от требований к должнику, пояснил о необходимости прекращения производства по делу. После удовлетворения указанного заявления в реестре кредиторов больше не осталось требований, так как ООО «Алекс» на тот момент являлся единственным кредитором ООО «Топресурс».

Таким образом, после исключения ООО «Алекс» из реестра кредиторов должника в размере 2 276 541,31 руб., суд определением от 13.06.2019 прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Топресурс».

Как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу №А40-174439/2017, в котором разрешен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Топресурс», суд принял решение о прекращении производства по делу, учитывая, что ООО «Алекс» является единственным кредитором, участвующим в деле о банкротстве ООО «Топресурс» и от него поступило заявления об отказе от своих требований к должнику.

В качестве правового обоснования суд при этом ссылается на положения ст. 57 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО «Алекс» после отказа от требований к должнику в рамках дела А40-174439/2017, несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким неблагоприятным последствием в данном случае является невозможность обращаться в суд за защитой прав, основанных на требовании к должнику о возмещении затрат, понесенных на погашение требований кредиторов в размере 2 276 541,31 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 по делу №А40-158521/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Алекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи: А.С.Маслов

О.И.Шведко