Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-158521/2019

860/2020-37672(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-82493/2019

Дело № А40-158521/19
г. Москва
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Усолье- Энерго-Транзит»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-158521/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,

об отказе ООО «Усолье-Энерго-Транзит» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Топресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2019 в электронном виде поступило заявление ООО КК «Гудвилл» о признании ООО «Топресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 15.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: - Механический цех, панельное здание, нежилое, инвентарный номер 25:240:001:20095280, литер В, площадь 1968,96 кв.м. этажность 2, кадастровый номер 38:16:000007:1573, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н. п. Новомальтинск; - ЛЭП - линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяжность 14 200 м., инвентарный номер 11983, литер 1, кадастровый номер: 38:16:000007:806, расположенное по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н. п. Новомальтинск; - Линия электропередач 35кВ, сооружение, протяженность 26 250 м.,

инвентарный номер 25:240:001:200069400, кадастровый номер: 38:16:000007:1575, расположенное по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н, п. Новомальтинск; - Прачечная, кирпичное здание, нежилое, инвентарный номер 25:240:001:200095280:0600, .шхер Е, площадь 1203,62 кв.м., этажность 3, кадастровый номер: 38:16:000007:1577, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р- н, п. Новомальтинск; - Гараж: здание ав/гаража, кирпичное здание, нежилое, инвентарный номер 25:240:001:200095280:0500, литер Д, площадь 1264,62 кв.м., этажность 2, кадастровый номер: 31:16:000007:1572, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, п. Новомальтинск; - Склад сырья, нежилое 1- этажный, инвентарный номер 12433, литер И, И1, И2, ИЗ, И4, площадь 2828,5 кв.м., кадастровый номер: 38:16:000007:809, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Проходная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:010001450, литер Б, кадастровый номер: 38:16:000007:1587, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, п. Новомальтинск; - Центральный склад, кирпичное здание, назначение: нежилое, этажность 1, общая площадь 1996,06 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:015384600, литер А, кадастровый номер: 38:16:000007:1576, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Бытовой корпус: Здание в т.ч. столовая, здравпункт-крупнопанельное здание, назначение: нежилое, общая площадь 4985,53 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:200095280:0200, литер Б, этажность 3, кадастровый номер: 38:16:000007:1574, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Цех № 2, кирпичное здание, производственное, этажность 2, общая площадь 8240,1 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:010001440, кадастровый номер: 38:16:000007:1593, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Помещение для выставки, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 87,8 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:010001460, литер В, кадастровый номер: 38:16:000007:1519, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Цех № 1 - главный корпус, панельное здание на Зх отметках, назначение: нежилое, общая площадь 17204,3 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:100685590, кадастровый номер: 38:16:000007:1491, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р- н, пос. Новомальтинск; - Главный показатель подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 249,3 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:200095280, литер 3, кадастровый номер: 38:16:000007:1578, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Сооружение ЖДЦ, назначение: нежилое, общая площадь 6938,55 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:015384610, литер А, кадастровый номер: 38:16:000007:1592, расположенное г; 1~ге;;- Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 40,64 га., кадастровый номер: 38:16:000007:0002, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации подъездного пути № 33, общая площадь 3,6 га., кадастровый номер: 38:16:000003:0288, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, от семафора М-54 до станции Заводская.

В Арбитражный суд города Москвы ООО «Усолье-Энерго-Транзит» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу № А40-158521/19-95-184, в отношении следующих объектов: - ЛЭП - линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяжность 14 200 м., инвентарный номер 11983, литер 1, кадастровый номер:

38:16:000007:806, расположенное по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н. п. Новомальтинск; - Главный показатель подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 249,3 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:200095280, литер 3, кадастровый номер: 38:16:000007:1578, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Линия электропередач 35кВ, сооружение, протяженность 26 250 м., инвентарный номер 25:240:001:200069400, кадастровый номер: 38:16:000007:1575, расположенное по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н, п. Новомальтинск.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 отказано ООО «Усолье-Энерго-Транзит» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда, ООО «Усолье-Энерго-Транзит» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-158521/19, принять новый судебный акт, которым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу № А40-158521/19-95-184, в отношении следующих объектов: - ЛЭП - линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяжность 14 200 м., инвентарный номер 11983, литер 1, кадастровый номер: 38:16:000007:806, расположенное по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н. п. Новомальтинск; - Главный показатель подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 249,3 кв.м., инвентарный номер 25:240:001:200095280, литер 3, кадастровый номер: 38:16:000007:1578, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск; - Линия электропередач 35кВ, сооружение, протяженность 26 250 м., инвентарный номер 25:240:001:200069400, кадастровый номер: 38:16:000007:1575, расположенное по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н, п. Новомальтинск.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что стоимость имущества, в отношении которого введены обеспечительные меры (более 40 млн. рублей) несоразмерна требованиям кредиторов (около 1,5 млн. рублей). В такой ситуации введение обеспечительных мер в отношении вышеуказанных объектов недвижимости не только не соответствует требованиям ч. 2 ст. 91 АПК РФ, но и нарушает право добросовестного приобретателя на использование принадлежащего ему имущества.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительных характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием денежных средств или много имущества у должника. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

ООО «Усолье-Энерго-Транзит» указывает, что объекты недвижимости, в отношении которых приняты обеспечительные меры, принадлежит ООО «Усолье- Энерго-Транзит».

Между тем, определением суда от 24.06.2019 в производство суда принято заявление ООО «Консалтинговая Компания «Гудвилл» о признании должника ООО «Топресурс» несостоятельным (банкротом), назначено к слушанию на 15.11.2019.

Судом установлено, что должник произвел действия по отчуждению имущества, ранее принадлежащего ему на праве собственности на основании определения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-174439/2017.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН от 25.08.2019 на нежилое имущество: - ЛЭП-линия электропередачи 6кВ, нежилое, протяжность 14 200м., инвентарный номер 11983, литер I, кадастровый номер: 38:16:000007:806,

расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, п. Новомальтинск; - Линия электропередач 35кВ, сооружение, протяженность 26250м., инвентарный номер25:240:001:200069400, кадастровый номер: 38:16:000007:1575, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, п. Новомальтинск; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 40,64 га., кадастровый номер: 38:16:000007:0002, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский р-н, пос. Новомальтинск.

Как следует из выписок ЕГРН от 25.08.2019, ООО «Топресурс» передало в собственность ООО «Усолье-Энерго-Транзит» ИНН <***> имущество с отсрочкой оплаты (залог в силу закона) до 20.09.2019 на основании Договора купли- продажи имущественного комплекса № 06/19 от 03.07.2019.

В данном случае приняты обеспечительные меры в связи с необходимостью обеспечения сохранности активов, принадлежащих на момент заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде запрета внесения записи в ЕГРН о переходе прав на имущество, ранее принадлежащее ООО «Топресурс».

Поскольку, в случае удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) изменения в учредительные документы и внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ недобросовестными действиями аффилированных лиц должника сделают невозможным кредитору получить удовлетворение требований о погашении долга в размере более одного миллиона рублей за счет имущества или иных активов должника.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ заявителем при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер не было представлено никаких доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости снятия обеспечительных мер, направленных на сохранность имущества должника.

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Усолье- Энерго-Транзит» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ООО «Усолье-Энерго- Транзит» не находит оснований для отмены судебного акта.

Изложенные заявителем доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 по делу № А40- 158521/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Усолье-Энерго- Транзит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров Судьи: Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев