Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-197383/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66346/2019

Дело № А40-197383/19
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО «Черноморстрой»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019г.

по делу № А40-197383/19 (112-1620) принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Черноморстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморстрой» (далее -  ответчик) о расторжении договора лизинга №Л42909 от 01.02.2019 г., об изъятии предмета лизинга: легковой автомобиль Volkswagen Passat VIN <***>. ГОД ВЫПУСКА 2018, цвет белый, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25.016 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

От истца через канцелярию суда поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморстрой» в полном объеме, в связи с полной оплатой лизинговых платежей. Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи иска в суд, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 25.016 руб. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

Так же истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере 25.016 руб.

Судебные расходы истца (заявителя) документально подтверждены (договор №03/08-УК на оказание юридических услуг от 29.12.2007г., доп. соглашение №4 от 01.06.2011г., платежное поручение № 2438 от 22.07.2019г.).

Судебные расходы истца (заявителя) документально подтверждены.

Апелляционный суд, учитывая разумность и соразмерность заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные в материалы дела истцом, письменные доказательства, обладающие признаками относимости и допустимости факта несения участником арбитражного процесса, а так же то обстоятельство, что отказ от иска заявлен после оплаты долга ответчиком, приходит к выводу, что в данном случае заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 25.016 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд и принятия решения суда в добровольном порядке, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и расходы представителя относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в силу ст. 110 АПК РФ.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы – ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 106, 110-112, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Лизинговая компания "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2019г. по делу № А40-197383/19 (112-1620) отменить. Производство по делу № А40-197383/19 – прекратить.

Взыскать ООО «Черноморстрой» в пользу ООО «Лизинговая компания "СТОУН-XXI" расходы по оплате услуг представителя в размере 25.016 руб. (двадцать пять тысяч шестнадцать рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Возвратить ООО «Черноморстрой» из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) рублей оплаченную по чек-ордеру от 11.10.2019г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 


Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.


Судьи:                                                                                                                      Савенков О.В.


Бондарев А.В.