Постановление от 4 марта 2022 г. по делу № А68-6239/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-6239/2016
г. Тула
04 марта 2022 года
20АП-337/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» ФИО2 (паспорт, решение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2017),

от УФНС России по Тульской области – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 25.01.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» - ФИО4

на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2021 по делу № А68-6239/2016 (судья Макосеев И.Н.),

вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении непубличного акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» (далее – НАО «АЗЦМ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) в отношении НАО «АЗЦМ» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2017 НАО «АЗЦМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 срок конкурсного производства в отношении НАО «АЗЦМ» продлен на шесть месяцев, судебное заседание по вопросу о завершении конкурсного производства назначено на 12.10.2021.

От конкурсного управляющего в суд 05.10.2021 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры с приложением документов, предусмотренных статьями 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От конкурсного управляющего в суд 16.11.2021 поступили дополнительные документы к ходатайству о завершении конкурсного производства: документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - доказательства закрытия счетов должника; - документы, подтверждающие формирование и расходование конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Конкурсное производство в отношении непубличного акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2021, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» - ФИО4 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в завершении процедуры конкурсного производства в отношении НАО «АЗЦМ». В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает на то, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права, как кредитора по текущим платежам, так как в производстве Арбитражного суда Тульской области рассматривается иск ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к НАО «Алексинский завод цветных металлов» о взыскании денежных средств, оплаченных за НАО «АЗЦМ» в период с 22.12.2016 по 21.03.2019, и установлении обязательства текущим платежом с учетом статьи 5 Закона о банкротстве. Иск зарегистрирован судом 29.01.2021. Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2021 по делу №А68-624/2021 судебное разбирательство отложено на 02.02.2022. Полагает, что завершение процедуры конкурсного производства НАО «АЗЦМ» влечёт ликвидацию юридического лица, следовательно, прекращение производства по делу №A68-624/2021 в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что в свою очередь нарушает права ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» и его кредиторов, в т.ч. на судебную защиту и возможность удовлетворения заявленных требований в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» - ФИО4 01.03.2022 поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых заявитель ссылается на то, что в ходе конкурсного производства НАО «АЗЦМ» реализовано имущество должника на сумму 1 616 310 руб., денежные средства в размере 1 562 470,19 руб. направлены на погашение текущих расходов в процедуре конкурсного производства. При этом денежные средства в размере 53 839,81 руб. направлены на погашение требований по текущим платежам, без учета очередности и даты возникновения требований ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» по текущим платежам.

Конкурсным управляющим ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» - ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Арбитражный управляющий ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный в судебном заседании, в котором против доводов жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения.

Уполномоченный орган в отзыве, поддержанном его представителем в судебном заседании, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего установлено следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы. Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано. Конкурсная масса составила 1 616 310 руб., денежные средства направлены на погашение текущих расходов в процедуре банкротства.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 53 147 010 руб.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности конкурсной массы, на основании статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Банковские счета должника закрыты.

Ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган 23.09.2021.

Представлены документы, подтверждающие направление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив.

Кредиторам направлены уведомления о направлении заключительного отчета в Арбитражный суд Тульской области.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего и иные документы, суд первой инстанции, учитывая, что мероприятия конкурсного производства завершены, счел ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы за счет взыскания либо продажи дебиторской задолженности.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Вопреки мнению заявителя жалобы, обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, не выявлено, все необходимые мероприятия выполнены, иных способов к пополнению конкурсной массы не обнаружено, таким образом, очередное продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АЗЦМ» привело было к необоснованному увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Каких-либо доводов, подтверждающих, что конкурсный управляющий в рамках процедуры конкурсного производства не в полном объеме провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, заявитель жалобы не привел.

Доводы заявителя жалобы о том, что в производстве Арбитражного суда Тульской области рассматривается иск ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» к НАО «Алексинский завод цветных металлов» о взыскании денежных средств, оплаченных за НАО «АЗЦМ» в период с 22.12.2016 по 21.03.2019, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, учитывая, что при отсутствии имущества должника и нехватки денежных средств для расчетов не только с кредиторами, включенными в реестр, но и с требованиями кредиторов по текущим обязательствам, завершение конкурсного производства не нарушает их права.

Ссылки заявителя жалобы на то, что в ходе конкурсного производства НАО «АЗЦМ» реализовано имущество должника на сумму 1 616 310 руб., денежные средства в сумме 1 562 470,19 руб. направлены на погашение текущих расходов в процедуре конкурсного производства. При этом денежные средства в размере 53 839,81 руб. направлены на погашение требований по текущим платежам без учета очередности и даты возникновения требований ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» по текущим платежам, несостоятельны и подлежат отклонению.

Как пояснил конкурсный управляющий в судебном заседании, денежные средства в размере 53 839,81 руб. были направлены на исполнение текущих обязательств, составляющих комиссию банка за обслуживание и осуществление платежей, а также уплату текущих налоговых обязательств по решению налогового органа о взыскании №5003 от 07.08.2020.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции» ФИО4 обратился к конкурсному управляющему НАО «АЗЦМ» ФИО2 с заявлением об учете требований кредитора как текущих платежей в размере 3 432 193,69 руб. только 19.08.2020, указанные требования в любом случае, в силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежали удовлетворению в порядке календарной очередности.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2021 по делу № А68-6239/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий



Е.В. Мосина


Судьи


Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина