Резолютивная часть решения от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-68031/2020Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 17. 04. 2024 года. Дело № А40-68031/20-43-509 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Энергостроймонтаж " (ОГРН <***>) к ООО " Центррегионстрой " (ОГРН <***>) о взыскании 201 936 365 руб. 36 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 199 549 853 руб. 36 коп., в том числе: 190 688 320 руб. 20 коп. – суммы неотработанного аванса, 8 861 533 руб. 16 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и встречное исковое заявление ООО " Центррегионстрой " к ООО " Энергостроймонтаж " о взыскании 38 715 669 руб. 08 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 35 642 924 руб. 02 коп. – долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 27.12.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 22.01.2024 г. Руководствуясь статьями 41, 21, 23, 25, 55, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 87, 108, 110, 112, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика об отводе ООО « СтройЭкспертНадзор » ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы оставить без удовлетворения. Первоначальный иск ООО " Энергостроймонтаж " к ООО " Центррегионстрой " о взыскании 201 936 365 руб. 36 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 199 549 853 руб. 36 коп., в том числе: 190 688 320 руб. 20 коп. – суммы неотработанного аванса, 8 861 533 руб. 16 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса удовлетворить. В остальной части первоначальный иск оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " Центррегионстрой ". Встречный иск ООО " Центррегионстрой " к ООО " Энергостроймонтаж " о взыскании 38 715 669 руб. 08 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 35 642 924 руб. 02 коп. – долга оставить без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО " Центррегионстрой ". Взыскать с ООО " Центррегионстрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Энергостроймонтаж " (ОГРН <***>) 199 549 853 руб. 36 коп., в том числе: 190 688 320 руб. 20 коп. – суммы неотработанного аванса, 8 861 533 руб. 16 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 190 688 320 руб. 20 коп. за каждый день просрочки платежа из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., а также расходы по оплате работы экспертов в сумме 430 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Энергостроймонтаж" (подробнее)Ответчики:ООО "Центррегионстрой" (подробнее)Иные лица:ООО "БЕЛНЕРУДТРАНС" (подробнее)ООО "Карьероуправление Анапское" (подробнее) ООО " Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства " (подробнее) ООО "Строительная экспертиза и технадзор" (подробнее) ООО " СтройЭкспертНадзор ", г. Москва, ул. (подробнее) ООО "ТЕМРЮКСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (подробнее) Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |