Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А62-9714/2021

1117/2023-86920(2)


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-9714/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2023 по делу № А62-9714/2021 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (г. Смоленск,

ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация города Смоленска

(г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АН Гарант - жилье» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в сумме 9 871 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (далее –

ООО УК «Н-11», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в августе 2021 г. электроэнергию в сумме 776 843 руб. 24 коп. и неустойки за период с 28.09.2021 по 31.10.2021 в сумме 6 603 руб. 17 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: администрация города Смоленска и общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АН Гарант - жилье» (далее – третьи лица).

В процессе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 776 843 руб. 24 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 871 руб. 72 коп. за период с 28.09.2021 по 01.12.2021.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2022 принят отказ от иска в части основного долга в сумме 776 843 руб. 24 коп., производство по делу

в указанной части прекращено. Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требований в части взыскания неустойки.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2022 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период

с 28.09.2021 по 01.12.2021 в сумме 9 871 руб. 72 коп., а также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2022 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК «Н-11» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

По результатам повторного рассмотрения дела Арбитражным судом Смоленской области принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Н-11» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу

№ А62-7094/2020, указывая, что дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014, заключенное между ООО «Надежда-11» и

АО «АтомЭнергоСбыт» является ничтожным и недействительно с момента его совершения, полагает, что неустойка начислена истцом неправомерно. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266

АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между

АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Надежда - 11» (в настоящее время ООО УК «Н-11») (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 67512455 (новый номер 6750101111) от 03.07.2014 (далее - договор), согласно которому

АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «Надежда - 11», а ООО «Надежда - 11» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Условиями договора предусмотрено (пункт 1.1), что покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, и приобретает электроэнергию у истца в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Приложением № 2 к договору определен «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию».

Впоследствии дополнительным соглашением от 11.10.2017 в договор включены дополнительные точки поставки электроэнергии - ПВС в районе дома № 32 по

ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королевка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, КНС в районе дома № 14 мкр. Королевка, КНС в районе дома № 15А мкр. Королевка в г. Смоленске.

Во исполнение условий договора в августе 2021 года на объекты ответчика, согласованные в приложении № 2 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2017), поставлена электрическая энергия на общую сумму 897 885 руб. 81 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой, счетом на оплату, актом приема-передачи электроэнергии (т. 1, л. д. 11 – 20, 49 – 53).

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, поставленная электроэнергия оплачена потребителем с нарушением срока (окончательно оплата произведена 01.12.2021).

Оплата ответчиком электроэнергии, поставленной в августе 2021 года, явилась для истца основанием для отказа от исковых требований в части основного долга, что отражено в определении суда области от 25.01.2022 о прекращении производства по делу в указанной части.

Поскольку потребитель своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии, истец руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку, рассчитанную за период с 29.09.2021 по 01.12.2021 в сумме

9 871 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом отказа от иска в части основного долга и уточнения размера исковых требований в части неустойки).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А62-9714/2021, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А62-9714/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В постановлении от 26.04.2023 Арбитражный суд Центрального округа указал, что поскольку дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения

№ 6750101111 от 03.07.2014 признано ничтожным, а в силу законодательного указания, ничтожные сделки недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и

обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц, судам необходимо было установить правомерность включения истцом в состав задолженности за август 2021 года, объема электроэнергии, поставленного в отношении объектов, включенных в договор, дополнительным соглашением.

Учитывая, что расчет неустойки произведен истцом от общей суммы задолженности, включая стоимость поставленной электроэнергии на спорные объекты, суд кассационной инстанции отметил, что вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что представленный истцом расчет неустойки является обоснованным и арифметически верным, является преждевременным.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 314, 539, 542, 544 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в том числе по спорным точкам поставки.

Суд области исходил из того, что указанные точки поставки были включены в договор энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014, заключенный сторонами, при этом истец осуществлял их фактическое обслуживание.

Вместе с тем, судом области не учтено, что в силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату потребленной эклектической энергии по спорным точкам поставки, удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за период с 28.09.023 по 01.12.2021 составляет 8 511 руб. 09 коп.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на задолженность за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в сумме 1 360 руб. 63 коп.

В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Кодекса, исходя из того обстоятельства, что исковые требования удовлетворены на 86,22 процента.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2023 по делу № А62-9714/2021 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>,

ОГРН <***>) пеней, начисленных на задолженность за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в сумме

1 360 руб. 63 коп. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2023 по делу

№ А62-9714/2021 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>,

ОГРН <***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 руб. 40 коп.

В остальной части оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва,

ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (г. Смоленск, ИНН <***>,

ОГРН <***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 413 руб. 40 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.П. Грошев

Судьи Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик