Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № А46-11493/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-11493/2016
03 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объёме 03 мая 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3123/2017) общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» на решение от 02.02.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11493/2016 (судья Беседина Т. А.) по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН 5504122776, ОГРН 1075504001517) о взыскании 47 575 руб. 36 коп.,

при привлечении к участию в деле в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» – представитель ФИО2 (по доверенности от 25.04.2017 сроком действия один год), представитель ФИО3 (по доверенности от 03.10.2016 сроком действия один год),

от акционерного общества «Омскэлектро» – представитель ФИО4 (по доверенности от 09.01.2017 № 06-11/07юр сроком действия один год),

от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» – представитель ФИО5 (по доверенности от 08.11.2016 № 272-053 сроком действия по 31.12.2017),

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» – представитель не явился, извещено,

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС») о взыскании 45 628 руб. 76 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, 812 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 10.08.2016 и 1 134 руб. 40 коп. законных процентов за период с 19.05.2016 по 10.08.2016, с начислением процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 45 628 руб. 76 коп. с 10.08.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.08.2016 вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 15.09.2016 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (далее – ООО «УК «Центржилсервис») (определения от 27.10.2016 и от 27.12.2016).

Решением от 02.02.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11493/2016 (с учётом определения от 03.02.2017 об исправлении опечаток) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 46 011 руб. 54 коп., в том числе: 45 628 руб. 76 коп. задолженности и 382 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 10.08.2016; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 1 934 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указывает, что судом не учтено, что прибор учёта электрической энергии № 09589952 установлен исключительно для контроля собственниками помещений в многоквартирном доме объёма потребления ответчиком энергии, а не для расчётов с поставщиками услуг, поскольку ответчик уже осуществляет в адрес истца оплату в рамках договора от 14.11.2013 № 55-10-000-1-928248 по потребляемой мощности оборудования (0,04 кВт). Также податель жалобы ссылается на наличие заключённого между АО «ПСК» и ООО «ОКС» дополнительного соглашения к данному договору о согласовании включения точки по адресу: ул. Красный Путь, д. 28б, а также обстоятельства оплаты за поставленную энергию. По мнению подателя жалобы, ответчик потребляет электрическую энергию по вышеуказанному адресу на договорной основе.

АО «Омскэлектро» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО «ОКС» поддержали доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на отзыв, полагают, что факт бездоговорного потребления энергии истцом не подтверждён. Также ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: акты-счета от 31.07.2016 № 55-10-000-1-928248, от 31.10.2016 № 55-10-000-1-928248, акты приёма-передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2016 № 6200107185394/62, от 31.10.2016 № 6200110293170.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении дополнительных доказательств: акты-счета от 31.07.2016 № 55-10-000-1-928248, от 31.10.2016 № 55-10-000-1-928248, акты приёма-передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2016 № 6200107185394/62, от 31.10.2016 № 6200110293170, ответчиком не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения вышеперечисленных дополнительных документов к материалам дела. Перечисленные документы подлежат возврату ООО «ОКС».

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель АО «ПСК» в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «УК «Центржилсервис», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося участника процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, возражения на отзыв, материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения от 27.12.2013 № 201-222/12 о передаче на аутсорсинг процессов по организации реализации услуги по передаче электрической энергии, подписанного между АО «Омскэлектро» (до реорганизации – МПЭП г. Омска «Омскэлектро») и закрытым акционерным обществом «Сибэнергосервис» (далее – ЗАО «Сибэнергосервис»), последнему переданы, в том числе функции по проведению проверок приборов учёта потребителей.

17 мая 2016 года сотрудниками ЗАО «Сибэнергосервис» проведена проверка оборудования провайдера – ООО «ОКС», находящегося по адресу: ул. Красный Путь, д. 28б, в результате которой установлено, что оборудование подключено до общедомового прибора учёта № 092071123, на данное подключение у потребителя отсутствует разрешительная документация (нормативно-техническая документация, технические условия, акт о разграничении балансовой принадлежности, акт о технологическом присоединении, договор энергоснабжения), о чём составлен акт № 14074.

По результатам проверки, на основании акта от 17.05.2016 № 14074 ответчику рассчитан и предъявлен к оплате объём бездоговорного потребления электрической энергии – 10 492 кВт на сумму 45 628 руб. 76 коп.

Отсутствие действий со стороны ООО «ОКС» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

02.02.2017 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.

Пунктом 173 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учёта является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учёта в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчётном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учёта перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учёта, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учёта с приглашением её инициатора и заинтересованных сторон. Форму внеплановой проверки приборов учёта в этом случае выбирает сетевая организация исходя из описанных в заявлении причин, обусловивших её проведение (пункт 175 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, АО «Омскэлектро» по получению от АО «ПСК» уведомления исх. от 26.04.2016 № 070-18/1073 известило ответчика о предстоящей проверке (письмо исх. от 12.05.2016 № 135-с).

17 мая 2016 года сетевой организацией проведена внеплановая проверка расчётных приборов учёта, в результате которой установлено, что оборудование ответчика подключено до общедомового прибора учёта № 092071123, на данное подключение у потребителя отсутствует разрешительная документация.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажём.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 названных Основных положений).

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 17.05.2016 № 14074 соответствует вышеприведённым требованиям.

То обстоятельство, что ООО «ОКС», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени проведении проверки, не обеспечило явку своего представителя, не свидетельствует о пороках названного документа, поскольку последний фиксирует допущенные нарушения, не опровергаемые ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащей фиксации факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы в части согласования сторонами договора энергоснабжения точки поставки, оборудованной прибором учёта № 092589952, что нивелирует факт бездоговорного потребления, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме,

В соответствии с пунктами 1 и 2 Правил № 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединённой мощности, или изменяется категория надёжности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединённой мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Документами, свидетельствующими о соблюдении правил технологического присоединения, являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Между тем, присоединение объектов электросетевого хозяйства к сетям истца произведено в нарушение установленного порядка, представленные в материалы дела акт от 18.03.2016 № 1, акт об осуществлении технологического присоединения б/д б/н, акт выполненных работ от 06.04.2016 б/н к вышеуказанным документам не относятся.

Как следует из пункта 137 Основных положений № 442, приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчётные приборы учёта).

В силу пункта 153 Основный положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учёта, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учёта, установленного в многоквартирном доме, – исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учёта в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учёта (далее в настоящем пункте – заявка) в адрес, в том числе сетевой организации.

В заявке должны быть указаны:

реквизиты заявителя;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учёта, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;

номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключён указанным собственником);

предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;

контактные данные, включая номер телефона;

метрологические характеристики прибора учёта и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учёта и измерительных трансформаторов (при их наличии).

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учёта и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учёта, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учёта, должны содержать описание характеристик установленного прибора учёта, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учёта, показания прибора учёта на момент установки прибора учёта, место установки прибора учёта, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учёта, также прилагается копия паспорта на прибор учёта.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учёта считается введённым в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объёма потребления электрической энергии (мощности).

Между тем, указанное правомочие при установке прибора учёта № 092589952 ответчиком реализовано не было.

В данной связи суд также отмечает, что согласно сведениям, предоставленным гарантирующим поставщиком сетевой организации (сопроводительное письмо исх. от 22.07.2016 № 20/5664), договор от 14.11.2013 № 55-10-000-1-928248 дополнен точкой поставки – узел связи по адресу: <...>, прибор учёта № 0527585006, подключение после общедомового прибора учёта. Указанные сведения в части номера прибора учёта и способа подключения не являются аналогичными зафиксированным в результате проверки, проведённой 17.05.2016.

Из ведомостей объёма оказанных услуг, предоставленных АО «ПСК», усматривается, что объём услуги за июль 2016 года по точке поставки – <...>, не зафиксирован; за август 2016 года указано две точки поставки, по одной из которых объём услуги не зафиксирован; по другой, оборудованной прибором учёта № 6142047211 (номер отличный от номера спорного прибора учёта), составил 29 кВтч.

Доводы ответчика о «переподключении» оборудования, оснащённого прибором учёта № 092589952, после 06.04.2016, равно как и доводы об одной точке подключения в вышеуказанном жилом доме, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Дата и время начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения относится к его существенным условиям (абзац третий пункта 40 Основных положений № 442).

В силу части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Из совокупной оценки представленных в дело доказательств, в частности сведений, предоставленных гарантирующим поставщиком сетевой организации (сопроводительное письмо исх. от 22.07.2016 № 20/5664), ведомостей объёма оказанных услуг за июль, август 2016 года, а также дополнительного соглашения от 01.08.2016 к договору от 14.11.2013 № 55-10-000-1-928248, не следует достаточного подтверждения обстоятельствам распространения действия указанного договора на ранее возникшие правоотношения в части поставки электроэнергии в точку – узел связи по адресу: <...>, проверка оборудования на которой осуществлена истцом 17.05.2016.

Соответственно, потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), равно как и при несоблюдении условий и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений № 442.

С учётом изложенных обстоятельств, подписание дополнительного соглашения от 01.08.2016 б/н к договору от 14.11.2013 № 55-10-000-1-928248, содержащего согласование точки поставки – узел связи по адресу: <...>, а также применения расчётного способа определения количества потреблённой электрической энергии (вне согласования возможности исходить из показаний определённого прибора учёта), не может свидетельствовать о наличии на момент проведения проверки (17.05.2016) договорных отношений (при определении количества энергии исходя из показаний прибора учёта № 092589952), исключающих основания для получения сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления энергии.

В данной связи суд апелляционной инстанции учитывает не представление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела договора от 14.11.2013 № 55-10-000-1-928248 в целях квалификации отношений в рамках данного договора, в связи с чем принимает во внимание пункт 127 Основных положений № 442.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Доводов относительно неверного расчёта истцом количества и стоимости потреблённой за исковой период электрической энергии апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции обоснованно счёл правильной позицию сетевой организации в части определения начальной даты в периоде бездоговорного потребления со ссылкой на акт проверки приборов учёта электроэнергии от 15.02.2016 № 055956. Указанное права ответчика не нарушает.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.02.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11493/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

Л. И. Еникеева