Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А03-10354/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03- 10354/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой О.О., судей: Иванова О.А. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должником ФИО2 ( № 07АП-181/2019 (15)) и ФИО3 ( № 07АП-181/2019 (17)) на определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>) по заявлению ФИО4, г. Москва, о включении в реестр требования кредиторов ФИО3, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 7 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании: - без участия (извещены), УСТАНОВИЛ:

08 августа 2018 г. ФИО4, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 7 200 000 руб.

Определением суда от 10 августа 2018г. заявление принято к производству.

Определением от 25.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края передал материалы дела № А03-10354/2018 по заявлению ФИО4, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 7 200 000 руб. на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должником ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий указывает, что обособленный спор не подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, так как это приводит к затягиванию производства по делу о банкротстве.

ФИО3, полагает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, так как в настоящее время не рассмотрено более 7 жалоб в Верховном Суде РФ на постановление суда о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ФИО3, г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>), 21 июня 2018г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2018г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018г. гражданин ФИО3, г. Новоалтайск (ИНН <***>), признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 21 января 2019г. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

03 сентября 2019г. ФИО5, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о передаче дела № А03-10354/2018 о

банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 16 октября 2019г. суд отказал в удовлетворении ходатайств ФИО5 о приостановлении производства по делу № А03- 10354/2018 о банкротстве ФИО3 и о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019г. определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 по делу № А03- 10354/2018 отменено, принят новый судебный акт, дело № А03-10354/2018 о банкротстве ФИО3 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Вынося обжалуемое определение от 25.11.2019, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае имеются установленные вступившим в законную силу судебным актом основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019г. дело № А03-10354/2018 о банкротстве ФИО3 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Апелляционный суд отмечает, что данный судебный акт вступил в законную силу и не отменен.

В соответствии с п.3. ч.2 ст.39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.6. ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции,

должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 10354/2018 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должником ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи О.А. Иванов

ФИО1