Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А62-1013/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1013/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 по делу № А62-1013/2018 (судья Бажанова Е.Г.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» (Смоленская область, город Ельня, ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «ЮгоЗападный» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии за декабрь 2017 года в размере 507112,06 руб., законной неустойки,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2017 года в размере 507112,06 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на долг за июнь – ноябрь 2017 года) (с учетом уточнения требований от 24.04.2018 – протокол судебного заседания от 03.05.2018).

Определением суда от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный» (далее – АО «Оборонэнерго» в лице филиала «ЮгоЗападный»).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 с МУП «Водоканал» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 538 602,49 руб., в том числе: долг за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию в размере 507 112,06 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на долг за июнь – ноябрь 2017 года), в сумме 31 490,43 руб., а также 13 772 руб. в возмещение судебных расходов.

МУП «Водоканал» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 по делу № А62-1013/2018, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что ответчиком 12 и 14 июня 2017 года произведена замена на трансформаторы меньшей мощности, в связи с чем объем потребляемой МУП «Водоканал» электроэнергии с 12.06.2017 уменьшился.

Исходя из изложенного, заявитель жалобы полагает, что соответственно должна быть уменьшена и стоимость фактически полученной электроэнергии.

Заявитель жалобы указывает на то, что в адрес сетевой организации ответчиком 08.09.2017 была направлена заявка на переоформление установленных трансформаторов, однако, до настоящего времени ответа на указанное заявление получено не было.

От АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя истца.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 31.12.2017 № 6750400226 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.1 договора объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 507 112,06 руб.

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты сверки и акты приема-передачи вручены ответчику нарочно.

Оплата за поданную в рассматриваемый период электроэнергию ответчиком произведена частично, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2017 года в размере 507 112,06 руб.

Доказательств полной оплаты поставленной в декабре 2017 года электроэнергии суду не представлено.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, материалами подтверждена сумма задолженности за декабрь 2017 года в размере 507 112,06 руб.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что объем потребляемой МУП «Водоканал» электроэнергии с 12.06.2017 следует определять с учетом мощности трансформаторов, установленных ответчиком 12 и 14 июня 2017 года.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Договору (п. 4.1 Договора).

Из материалов дела установлено, что 23.08.2017 от ответчика в адрес истца поступили копии актов замены силовых трансформаторов от 12.06.2017 г. и 14.06.2017 г. по точкам поставки: д. Селиба (узел водозаборных сооружений) и д. Поповка (очистные сооружения бытовых стоков).

Вместо трансформатора мощностью 630 кВа установлен трансфоматор 160 кВа (очистные сооружения бытовых стоков д. Поповка), вместо трансформатора мощностью 400 кВа установлен трансформатор 160 кВа (узел водозаборных сооружений - д. Селиба).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям действующего законодательства об обеспечении единства средств измерений и техническом регулировании.

При установке прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или в состав системы учета, а также при установке системы учета потребитель обязан направить Сетевой организации письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительного комплекса или системы учета, а также метрологических характеристик прибора учета. Согласование указанных в настоящем пункте параметров осуществляется в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики (п. 3.10 договора).

После установки прибора учета в отношении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе в случае замены прибора учета) потребитель обязан обеспечить допуск вновь установленного прибора учета в эксплуатацию в соответствии с настоящим разделом.

Потребитель обязан направить сетевой организации письменную заявку с указанием в ней обязательных сведений, предусмотренных действующим законодательством. Допуск прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца с даты его установки. Дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию определяются по соглашению сторон, а в случае допуска прибора учета, установленного Сетевой организацией - по соглашению между потребителем и сетевой организацией с уведомлением гарантирующего поставщика (п. 3.11. договора).

Установленные приборы учета используются в расчетах с момента допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию и (или) паспорт-протокол измерительного комплекса, оформленные в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим Договором (п.3.14 договора).

Потребитель обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность, пломб и(или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену. При эксплуатации прибора учета должна производится его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, - также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора. Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После поверки прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию заново в соответствии с условиями действующего законодательства и настоящего договора, (п.3.15-3.17 договора).

Согласно п.3.19. договора, в случае необходимости демонтажа прибора учета в целях его замены, ремонта или поверки, потребитель обязан направить письменную заявку сетевой организации о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. В заявке указываются реквизиты потребителя, местонахождение энергопринимающих устройств, номер настоящего договора, контактные данные (в том числе номер телефона), предполагаемые дата и время проведения мероприятий, которая не может быть ранее, чем через 7 (семь) дней с даты направления заявки.

Окончательные дата и время проведения мероприятий, связанных с демонтажем прибора учета, согласовываются между потребителем и сетевой организацией с последующим уведомлением гарантирующего поставщика.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний приборов учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Результаты проверки фиксируются в акте проверки, подписываемом лицами, участвующими в данной проверке.

При неявке представителей гарантирующего поставщика и Сетевой организации Потребитель обязан снять показания демонтируе¬мого прибора (п.3.20 договора).

Согласно пояснениям истца, данные акты замены не были согласованы с сетевой организацией.

Пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442 ) предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации только в том случае, если он имеет намерение: установить в отношении таких энергопринимающих устройств систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета; заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета.

Из содержания пунктов 148 и 149 Основных положений № 442 следует, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, должен направить в сетевую организацию письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и метрологических характеристик прибора учета (пункт 148 Основных положений № 442) и перед демонтажем прибора учета обратиться в сетевую организацию (к гарантирующему поставщику) с письменной заявкой о снятии показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа (пункт 149 Основных положений № 442).

Истец указал, что надлежаще оформленный акт об осуществлении технологического присоединения ответчиком в адрес истца поступил 28.04.2018.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в размере 507 112,06 руб., из расчета по прежней мощности трансформаторов.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена с нарушением сроков, определенных договором, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на долг за июнь – ноябрь 2017 года), в сумме 31 490,43 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 490,43 руб.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июля 2018 года по делу № А62-1013/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик