Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А48-4959/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-4959/2022
город Воронеж
14 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В.,

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш»: ФИО3, представителя по доверенности № 08 от 23.01.2023, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонтСервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по делу № А48-4959/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонтСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению № 1 к договору № 53/03-2021 от 30.03.2021 и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонтСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 206/01-2021 от 15.01.2021 за период с 26.04.2021 по 07.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» (далее – ООО «Завод Орелкомпрессормаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРемонтСервис» (далее – ООО «ТеплоРемонтСервис», ответчик) о взыскании в размере 442 137,60 руб. за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению № 1 к договору № 53/03-2021 от 30.03.2021 (с учетом уточнений).

Определением от 08.06.2022 указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.07.2022 ООО «ТеплоРемонтСервис» обратилось в Арбитражный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к ООО «Завод Орелкомпрессормаш» о взыскании неустойки в размере 624 700,95 руб. по договору купли-продажи № 206/01-2021 от 15.01.2021 (с учетом уточнений).

Определением от 20.07.2022 суд принял к производству встречное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела № А48-4959/2022 по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 требования по первоначальному исковому заявлению были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению № 1 к договору № 53/03-2021 от 30.03.2021 в сумме 442 137,60 руб.

Также суд удовлетворил требования по встречному исковому заявлению, взыскав с ООО «Завод Орелкомпрессормаш» в пользу ООО «ТеплоРемонтСервис» неустойку размере 624 700,95 руб. за период с 26.04.2021 по 07.22.2022 за просрочку оплаты товара по договору № 206/012021 от 15.01.2021 (с учетом определения от 17.02.2023 об исправлении опечатки в части указания периода начисления неустойки).

В результате зачета первоначальных и встречных требований с ООО «Завод Орелкомпрессормаш» в пользу ООО «ТеплоРемонтСервис» взыскано 182 563,35 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения встречных исковых требований, ООО «Завод Орелкомпрессормаш» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции ответчик по встречному иску ссылается на необоснованное начисление пени за несвоевременную оплату товара по спецификации № 1 по договору купли-продажи № 206/01-2021 от 15.01.2021 на сумму задолженности 1 519 767,94 руб. за период с 26.04.2021 по 07.02.2022 в размере 437 693,17 руб., в отсутствие со стороны поставщика уведомления о готовности поставить товар по указанной спецификации.

Также заявитель жалобы ссылается на недопоставку товара (не поставлены прокладки Д48/35 в количестве 2 единиц) по спецификации № 1 к


договору от 15.01.2021 на сумму 1478,40 руб., ввиду чего, полагает, что обязанность по оплате товара у покупателя до момента полной поставки товара не возникает. По указанному основанию ответчик по встречному иску возражает в отношении начисления неустойки на сумму задолженности 1 013 178,62 руб. за период с 13.11.2011 по 07.02.2022 в размере 88 146,54 руб. (окончательный расчет по спецификации № 1).

В остальной части расчет неустойки по встречному иску заявитель жалобы не оспаривает (согласен с начислением неустойки за несвоевременную оплату товара по спецификации № 2 на сумму задолженности 1 019 188 за период с 03.11.2021 по 07.02.2022 в размере 98 861,24 руб.).

05.06.2023 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «ТеплоРемонтСервис» поступили уточнения расчета неустойки, согласно которому неустойка по встречному исковому заявлению применительно к спецификации № 1 в отношении задолженности в сумме 1 519 767,94 руб. за период с 26.04.2021 по 07.02.2022 составила 437 693,17 руб., в отношении задолженности в сумме 1 013 178,62 руб. за период с 18.10.2021 (по истечении 5 дней с момента отгрузки последней партии товара) по 07.02.2022 – 114 489,18 руб., применительно к спецификации № 2 за период с 03.11.2021 по 07.02.2022 – 98 861,24 руб., а всего – 651 043,59 руб.

Кроме того, 05.06.2023 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Завод Орелкомпрессормаш» поступили возражения в отношении представленного истцом по встречному иску уточненного расчета неустойки, со ссылкой на изложенные в апелляционной жалобе доводы по первым двум суммам неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.06.2023 представитель ООО «Завод Орелкомпрессормаш» поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что считает обжалуемое решение в части незаконным и необоснованным, просил отменить его в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «ТеплоРемонтСервис» в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, а также пояснений представителя в судебном заседании, судом установлено, что ООО «Завод Орелкомпрессормаш» обжалует решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по настоящему делу в части удовлетворения встречного искового заявления (за исключением суммы неустойки по встречному иску в размере 98 861,24 руб.)

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не


настаивают, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, уточненного расчета неустойки и возражений на него, заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между ООО «ТеплоРемонтСервис» (продавец) и ООО «Завод Орелкомпрессормаш» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 206/01-2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, перечень и количество которого определены спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена определяется суммарной стоимостью товара согласно подписанных сторонами спецификаций. Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется как суммарная стоимость товара, поставляемого по всем спецификациям.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления средств на расчетный счет продавца в размере и сроки, определенные подписанной сторонами спецификацией (пункт 2.2). Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными в момент зачисления средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3).

Пунктом 3.1 установлено, что поставка партии товара, предусмотренной конкретной спецификацией, осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, определенные такой спецификацией.

Обязательства по поставке считаются выполненными с момента передачи (представления) товара в распоряжение покупателя в конечном пункте поставки в соответствии с указанными условиями поставки (пункт 3.4 договора).

В силу п. 4.1 договора приемка товара осуществляется покупателем на основании фактических данных по качеству и количеству в соответствии с обычаями делового оборота. Под обычаями делового борота стороны понимают проверку соблюдения продавцом условий договора в отношении количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и/(или) упаковки товара в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (с изменениями и дополнениями), и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7 (с изменениями и дополнениями), в части, не противоречащей условиям договора.


Согласно пункту 4.2 договора в случае обнаружения в процессе приемки несоответствия товара качественным или количественным показателям, письменный вызов представителя продавца для участия в приемке товара и составления двустороннего акта является обязательным.

Пунктом 4.4 договора установлено, что претензии по качеству и количеству поставленного товара могут быть предъявлены в срок не более 10 календарных дней с момента обнаружения несоответствий качественным или количественным показателям.

Согласно пунктам 7.4 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель по требованию продавца обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 к договору № 206/012021 от 15.01.2021 продавец обязался поставить товар на сумму 5 065 893,12 руб., а покупатель принять и оплатить его в следующем порядке:

- аванс 50% покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней со дня подписания спецификации на основании счета продавца;

- оплату в размере 30% покупатель осуществляет на протяжении 5 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке;

- оплата в размере 20% производится в течение 30 дней с момента отгрузки продукции до склада покупателя.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 к договору № 206/01-2021 от 15.01.2021 срок поставки товара по настоящей спецификации - 140 календарных дней с момента получения аванса, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей спецификации.

ООО «Завод Орелкомпрессормаш» 24.02.2021 осуществило оплату в размере 50% от стоимости товара по спецификации № 1 на сумму 2 532 946,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 390 от 24.02.2021. Исходя из чего, поставка товара по указанной спецификации должна быть произведена до 14.07.2021 (140 календарных дней).

Товар согласно спецификации № 1 был поставлен ООО «ТеплоРемонтСервис» на сумму 5 064 414,72 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 24 от 20.04.2021 на сумму 1 737 448,32 руб., № 34 от 28.05.2021 на сумму 707 030,40 руб., № 50 от 28.06.2021 на сумму 2 619 936 руб. (УПД соотносятся с наименованием товара, указанного в спецификации № 1).

От покупателя в адрес поставщика поступило гарантийное письмо от 24.11.2021 № 05/-2920, которым покупатель гарантировал оплату задолженности за поставленный товар частями до 20.12.2021, однако, оплата в сроки и в порядке, предусмотренные спецификацией № 1, произведена не была.

Указанное послужило основанием для направления в адрес ООО «Завод Орелкомпрессормаш» досудебной претензии от 29.12.2021 с требованием об оплате неустойки.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для


обращения в арбитражный суд с со встречными исковыми требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя требования по встречному исковому заявлению в оспариваемой части и производя зачет, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.4 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель по требованию продавца обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от


несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Из материалов дела усматривается и истцом не опровергнуто, что ООО «Завод Орелкомпрессормаш» были нарушены сроки оплаты товара по договору № 206/01-2021 от 15.01.2021 и спецификации № 1 к нему в соответствующей части.

Согласно спецификации № 1 на запасные части турбины к договору, оплата 30 % (от согласованной в спецификации суммы - 5065893,12 руб.) на сумму 1 519 767,94 руб. должна быть произведена на протяжении 5 календарных дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке, оплата оставшейся суммы в размере 20% - в течение 30 дней с момента отгрузки продукции до склада покупателя.

При этом по условиям п.5 спецификации № 1, доставка товара до склада покупателя производится силами поставщика.

Исходя из указанных условий, направление уведомления о готовности товара к отгрузке применительно к исполнению поставщиком своих обязательств не имеет правового значения. Тогда как с учетом того, что поставка первой партии товара в соответствии с данной спецификацией была произведена ООО «ТеплоРемонтСервис» 20.04.2021 (по УПД № 24 от 20.04.2021 на сумму 1 737 448,32 руб.), что сторонами не оспаривается, именно с указанной даты поставщиком исчислен 5-ти дневный срок на оплату 30% согласованной спецификацией № 1 стоимости товара.

При этом ссылка ответчика по встречному иску на ненаправление поставщиком соответствующего уведомления о готовности товара к поставке, при подтверждении фактического начала осуществления поставок, не может быть принята во внимание в качестве уважительной причины неисполнения принятых покупателем на себя обязательств в установленные спецификацией № 1 сроки.

Также, исходя из буквального толкования условий рассматриваемого договора (применительно к спецификации № 1), суд учитывает, что установленная пунктом 7.4 договора неустойка применяется в случае несвоевременной оплаты стоимости товара. При этом в спецификации № 1 применительно к расчетам выделен аванс в размере 50% (пункт 1.1. спецификации), тогда как перечисление денежных средств в соответствии с п.1.2 (оплата в размере 30%) и в соответствии с п. 1.3 (оплата в размере 20%) спецификации № 1 поименовано в качестве собственно «оплаты», состоящей из двух указанных частей. Следовательно, начисление неустойки за нарушение установленных в п.1.2 и п.1.3 спецификации № 1 сроков перечисления денежных средств соответствует буквальному толкованию приведенных условий, согласованных сторонами.

В указанной связи, взыскание неустойки по встречному иску за период с 26.04.2021 по 07.02.2022 в размере 437 693,17 руб. является правомерным.

Одновременно, применительно к осуществлению окончательного расчета по спецификации № 1, доводы ответчика по встречному иску о необходимости учитывать, что из согласованной в спецификации стоимости на сумму 5 065 893,12 руб. фактически поставка была произведена на сумму


5 064 414,72 руб. (УПД № 72/1 от 28.08.2021 на сумму 1 478,40 руб. в отношении двух прокладок покупателем не подписан, встречные исковые требования на указанную сумму уменьшены), суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что сумма заявленной по встречному иску неустойки за несвоевременную оплату товара в соответствии с п. 1.3 спецификации № 1 в размере 88 146,54 руб. исчислена ООО «ТеплоРемонтСервис» за период с 13.11.2021 по 07.02.2022.

Одновременно, в соответствии с условиями спецификации № 1 оплата в оставшейся сумме должна быть произведена в течении 30 дней с момента отгрузки продукции до склада покупателя, при этом отгрузка осуществлена по УПД № 24 от 20.04.2021 на сумму 1 737 448,32 руб., № 34 от 28.05.2021 на сумму 707 030,40 руб., № 50 от 28.06.2021 на сумму 2 619 936 руб., ввиду чего, исходя из фактически произведенной оплаты товара срок оплаты необходимо исчислять по истечении 30 дней с 28.06.2021 (с даты отгрузки последней партии), то есть с 29.07.2021. При этом сумма исчисленной неустойки за период с 28.07.2021 по 07.02.2022 на сумму 1 011 700,22 руб. (1013 178,62- 1 478,40) составит 196 269,84 руб., что значительно выше суммы неустойки, заявленной ООО «ТеплоРемонтСервис».

Также суд учитывает, что по условиям рассматриваемой спецификации № 1 поставка товара должна быть произведена до 14.07.2021 (в течении 140 календарных дней с даты оплаты аванса).

По истечении указанного срока ООО «Завод Орелкомпрессормаш» не воспользовалось правом отказаться от поставленных товаров по спецификации № 1 ввиду их поставки в меньшем количестве (ст. 466 ГК РФ), факт принятия и использования указанных товаров при отсутствии поставки одной позиции на сумму 1 478,40 руб. подтвержден как подписанными УПД, так и представителем ООО «Завод Орелкомпрессормаш» в судебном заседании 06.06.2023, что не позволяет покупателю отказаться от их оплаты, а также ссылаться на указанное обстоятельство как на основание для неприменения ответственности за просрочку оплаты.

При этом размер неустойки в сумме 88146,54 руб., заявленный истцом по встречному иску применительно к просрочке оплаты по спецификации № 1, также не превышает сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности 1 011 700,22 руб. (без учета стоимости непоставленного товара на сумму 1 478,40руб.) за период по истечении 30 дней с установленной условиями спецификации предельной даты поставки товаров (с 14.07.2021 + 30 дней).

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «ТеплоРемонтСервис» встречные требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по спецификации № 1 к договору купли-продажи № 206/01-2021 от 20.01.2021, правомерно удовлетворены судом в заявленной сумме.

Принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства,


имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по делу № А48-4959/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Аришонкова

Судьи Е.В. Малина

А.А. Пороник