Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А84-7939/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А84-7939/2023
г. Севастополь
02 февраля 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2024.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Дергачи-1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2023,

принятое по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дергачи-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, <...>. Кв. 79)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299008, <...>)

об обязании заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами,

признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

в присутствии:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Дергачи-1» - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» - представителя ФИО3 по доверенности от 13.12.2023 № 14266,

у с т а н о в и л :

садоводческое некоммерческое товарищество «Дергачи-1» (далее – СНТ «Дергачи-1») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (далее – ООО «БГС») с иском об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции СНТ «Дергачи-1» от 07.04.2023 № 2801.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2023 в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих интересов; доводы истца об объёме отходов не соответствуют нормативно установленному расчёту объёма ТКО исходя из объективного критерия – количества земельных участков принадлежащих членам СНТ; предлагаемая истцом периодичность вывода ТКО не советуют санитарным правилам, а сами требования направлены на обход нормативно установленного порядка регулирования отношений сторон.

Не согласившись с решением суда от 07.11.2023, СНТ обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что разногласия у сторон при заключении договора на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) возникли только в согласовании периодичности вывоза ТКО: вместо предложенного истцом вывоза один раз в месяц в количестве 5 мешков, ответчик согласен на периодичность вывоза три дня в неделю в количестве 72 мешка в месяц. Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта РФ, а порядок определения нормативов накопления ТКО направлен на установление их действительного объема. Судом при рассмотрении спора не учтен указанный принцип. Ответчик при расчете применил только коммерческий расчет по количественному наличию 60 земельных участков, которыми не владеет истец в лице СНТ «Дергачи-1», каких либо административных зданий, территорий, сооружений не имеет, в пользовании находятся только дороги общего пользования. Фактическую составляющую (площадь) пользования истцом, территорию, на которой формируется объем ТКО, судом не учтен и не установлен, соответственно, ответчиком не представлен.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 25.01.2024 ООО «БГС» просило приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу без доказательств направления апеллянту, в связи с чем СНТ «Дергачи-1» просило отложить судебное заседания для ознакомления с отзывом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, как поданного с нарушением процессуального срока, установленного в определении от 18.12.2023 до 18.01.2024, и без доказательств направления истцу, что противоречит статье 115, части 2 статьи 262 АПК РФ.

ООО «БГС» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного определением от 18.12.2023, не заявило.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции СНТ «Дергачи-1» от 07.04.2023 № 2801. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

С письмом от 21.03.2023 № 425ООО «БГС» направило СНТ «Дергачи-1» проект договора по обращению с ТКО, в котором предлагалось в разделе № IV. - «Порядок осуществления учета объема и(или) массы ТКО», (пункт 12) учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.07.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов – нужное указать) (т. 1, л.д. 8).

В ответ СНТ «Дергачи-1» 07.04.2023 представило ООО «БГС» заявление – предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 07.04.2023 № 2801 с проектом договора на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) (т. 1, л.д. 10-14), в котором пункт 2 «Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов» изложен в редакции:



Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов

Кол-во мешков

(в день вывоза)

Объём мешка

(м.куб.)

Периодичность

вывозов

Территория СНТ «Дергачи-1»

5
0,160

1 раз в месяц


ООО «БГС» направило СНТ «Дергачи-1» письмом от 27.04.2023 № 3994 отказало в подписании представленного СНТ «Дергачи-1» проекта договора направило проект договора (т.1, л.д. 16-18), в котором пункт 2 «Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов» изложен в редакции:



Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов

Кол-во мешков

(в день вывоза)

Объём мешка

(м.куб.)

Периодичность

вывозов

Территория СНТ «Дергачи-1»

6
0,160

Вторник, четверг, суббота

Пункт 4 в редакции:

«Обеспечение необходимыми брендированными логотипом ООО «БГС» мешками для складировани твёрдых коммунальных отходов в соответствии с условиями данного Договора выполняется за счёт и силам; Потребителя. Потребитель получает оплаченные брендированные логотипом ООО «БГС» мешки по адресу фактического нахождения Исполнителя: 299008, <...>.»

Поскольку между сторонами имеются разногласия по пункту 2 об объеме вывозимых ТКО и периодичности вывоза ТКО, СНТ «Дергачи-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих интересов.

Действительно, правоотношения сторон по делу регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), Постановлением Правительства г. Севастополя от 09.03.2016 № 153-ПП «О нормах накопления твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов для жилого фонда, частного сектора и юридических лиц на территории города Севастополя» (далее – Постановление № 153-ПП).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами от 12.11.2016 № 1156. Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8(14) Правил № 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно пункту 8(15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Следовательно, заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с Законом № 89-ФЗ и Правилами № 1156 является обязательным как для истца, так и для ответчика.

В соответствии с пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как разъясняется в постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11657/11 реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, или подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

В результате принятия оспариваемого судебного акта об отказе в удовлетворении иска об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО не достигнута цель внесения определенности в правоотношения сторон, не выполнено требование гражданского законодательства о заключении переданного на рассмотрение суда договора в обязательном порядке.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении иска СНТ «Дергачи-1» об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО принято при неправильном применении статей 446 ГК РФ, 173 АПК РФ.

Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовой формой договора, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Типовой договор).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил № 1156 в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов может осуществляться в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Истец проект договора на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) взял с официального сайта регионального оператора ООО «БГС».

ООО «БГС» направило СНТ «Дергачи-1» для подписания договор на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) с иной редакцией пунктов 2 и 4.

При этом принципиальные разногласия сторон возникли по пункту 2 «Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов».

В пункте 2 проекта договора редакции истца предлагается количество мешков 5 (пять), периодичность вывоза один раз в месяц.

В пункте 2 проекта договора редакции ответчика предлагается количество мешков 6 (шесть), периодичностью вывоза – 3 раза в неделю: вторник, четверг, суббота.

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно Письму Минприроды России от 17.03.2021 № 07-25-53/6886 юридические лица вправе производить расчет как по количеству и объему установленных контейнеров, так и по установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации нормативам накопления ТКО.

В пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъясняется, что нормы пункта 6 Правил № 505 являются специальными по отношению к нормам пункта 15 Типового договора. Следовательно, при разрешении коллизии между этими нормами приоритетом обладает специальная норма.

Согласно правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 № 301-ЭС22-12390, от 13.10.2022 № 303-ЭС22-13782, от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152, от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Поскольку СНТ «Дергачи-1» не выразило воли на установку контейнеров для накопления ТКО и включения соответствующей контейнерной площадки в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории города Севастополя, утвержденный приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 25.03.2019 № 125-ОД «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра на территории города Севастополя», коммерческий учет твердых коммунальных отходов членов СНТ «Дергачи-1» осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Севастополя от 09.03.2016 № 153-ПП среднегодовая норма накопления ТКО для садовых товариществ установлена в размере 2,29 куб.м на 1 садовый участок.

Данная норма накопления рассчитана, исходя из обобщенных фактических показателей накопления ТКО садоводческими некоммерческими товариществами города.

На территории СНТ «Дергачи-1» расположено 64 участка (письмо СНТ «Дергачи-1» от 07.04.2023)

ООО «БГС» рассчитывает объем накопления ТКО в месяц, исходя из 60 участков.

По обоснованному расчету регионального оператора объем накопления ТКО в СНТ «Дергачи-1» в месяц составляет 11,45 куб.м (2,29 куб.м / 12 месяцев * 60 участков).

Объем одного мешка составляет 0,16 куб.м.

Следовательно, в месяц по нормативу следует вывезти 72 мешка, что значительно больше предлагаемых истцом 5 мешков в месяц (72 мешка в месяц / 4 недели = 18 мешков в неделю составляет нормативное накопление ТКО).

Планируемый истцом объем накапливаемых и вывозимых ТКО в месяц составляет 0,8 м. куб., что не соответствует нормативам потребления, утвержденным Правилами № 153-ПП и приведет к нарушению норм СанПиН 1.2.3685-21 и антисанитарным условиям на территории СНТ «Дергачи-1».

Кроме того, в пункте 2 договора в редакции истца периодичность вывозов ТКО предлагается 1 раз в месяц, что противоречит пункту 11 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объемам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее СанПин 2.1.3684-21), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.

В соответствии с пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток:

плюс 5 °C и выше - не более 1 суток;

плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.

С учетом изложенного, предлагаемая ООО «БГС» периодичность вывоза накопленных истцом ТКО 3 раза в неделю (вторник, четверг, суббота), принимая во внимание также указанные выше нормативы накопления ТКО, является оптимальной и соответствующей законодательству.

Таким образом, разногласия, возникшие между СНТ «Дергачи-1» и ООО «БГС» при заключении договора № 865-Б1 на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) подлежат урегулированию посредством изложения пункта 2 договора «Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов» в редакции:



Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов

Кол-во мешков

(в день вывоза)

Объём мешка

(м.куб.)

Периодичность

вывозов

Территория СНТ «Дергачи-1»

6
0,160

Вторник, четверг, суббота


Пункт 4 Договора № 865-Б1 на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов), который также изложен сторонами в разных редакциях, признается в следующей редакции: «Обеспечение необходимыми брендированными логотипом ООО «БГС» мешками для складировани твёрдых коммунальных отходов в соответствии с условиями данного Договора выполняется за счёт и силам; Потребителя. Потребитель получает оплаченные брендированные логотипом ООО «БГС» мешки по адресу фактического нахождения Исполнителя: 299008, <...>.».

С учетом изложенного решение от 07.11.2023 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта, в связи с неправильным применением норм материального права и процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Однако, поскольку апелляционная жалоба ТСН «Дергачи-1» судом апелляционной инстанции не удовлетворена, спорные условия договора № 865-Б1 на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) излагаются в редакции ООО «БГС», а не ТСН «Дергачи-1», с ООО «БГС» в пользу ТСН «Дергачи-1» судебные расходы не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Дергачи-1» отказать.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2023 по делу № А84-7939/2023 изменить; принять по делу новый судебный акт.

Урегулировать разногласия, возникшие между садоводческим некоммерческим товариществом «Дергачи-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при заключении договора № 865-Б1 на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов).

Изложить пункт 2 договора № 865-Б1 на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) в следующей редакции:

«2. Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов:



Место (адрес) индивидуального сбора и периодичность вывозов

Кол-во мешков

(в день вывоза)

Объём мешка

(м.куб.)

Периодичность

вывозов

Территория СНТ «Дергачи-1»

6
0,160

Вторник, четверг, суббота


Изложить пункт 4 Договора № 865-Б1 на оказание услуг по адресному сбору твердых коммунальных отходов с места его образования (помешочный сбор твердых коммунальных отходов) в следующей редакции:

«4. Обеспечение необходимыми брендированными логотипом ООО «БГС» мешками для складировани твёрдых коммунальных отходов в соответствии с условиями данного Договора выполняется за счёт и силам; Потребителя. Потребитель получает оплаченные брендированные логотипом ООО «БГС» мешки по адресу фактического нахождения Исполнителя: 299008, <...>.»

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий Е.А. Баукина



Судьи С.А. Рыбина



О.И. Мунтян