Постановление от 16 марта 2023 г. по делу № А60-13113/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8663/2022-ГК
г. Пермь
16 марта 2023 года
Дело № А60-13113/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Информат»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А60-13113/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Информат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2023,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Информат» (далее – истец, ООО «ПСК Информат») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Уралстроймонтаж») о взыскании задолженности по договору в размере 1 025 790 руб., неустойки за период с 20.10.2021 по 05.04.2022 в размере 50 664 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 025 790 руб. долга, 47 853 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства, начиная с даты отмены моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 703 руб.

09.01.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 181 525 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.01.2023 заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно указывает на начало течения срока для направления обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в дату вынесения постановления суда апелляционной инстанции, то есть с 30.09.2022. Апеллянт считает, что начало срока на обращение в суд заявлением о взыскании судебных расходов определяется с 01.10.2022, окончание – 01.01.2023, в связи с чем обращение с заявлением 09.01.2023 направлено истцом без пропуска срока в первый рабочий день.

Ответчиком представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он выразил несогласие с приведенными в ней доводами, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу статей. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рамках настоящего дела последним судебным актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по настоящему делу, таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2022 вступило в законную силу 30.09.2022. Установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истек 30.12.2022.

С учетом изложенного, исходя из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился в арбитражный суд 09.01.2023, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление подано заявителем с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о соблюдении истцом срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек с учетом праздничных дней в период с 31.12.2022 по 08.01.2023, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление № 99), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов истек для заявителя 30.12.2022.

Довод подателя жалобы об ином порядке исчислении срока основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обратившись 09.01.2023 в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, истец пропустил установленный законом трехмесячный срок.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2023 по делу № А60-13113/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


О.В. Суслова