Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А55-9405/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-9405/2016
г. Самара
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года об удовлетворении ходатайства ФИО3 от 29.11.2019 вх. № 233884 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 г. по делу А55-9405/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2016 принято к производству заявление ФИО5, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 заявление финансового управляющего ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области регистрировать переход права собственности на: земельный участок, кадастровый номер 63:32:0903002:161, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок №131; земельный участок, кадастровый номер 63:32:0903002:316, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, земельный участок расположен в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза «Заря»; земельный участок, кадастровый номер 63:32:0903002:164, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок №130; земельный участок, кадастровый номер 63:32:0903002:158, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок №129; земельный участок, кадастровый номер 63:32:0903002:175, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок №140 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-9405/2016, вынесенного по заявлению финансового управляющего ФИО6 о признании недействительными: договора дарения от 20.09.2013, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (запись регистрации 63-63-32/555/2013-280 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2013); договора дарения от 25.01.2013, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (запись регистрации 63-63-32/007/2013-116 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2013); договора дарения от 20.09.2013, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (запись регистрации 63-63-32/555/2013-279 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2013); договора дарения от 20.09.2013, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (запись регистрации 63-63- 32/555/2013-278 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2013); договора дарения от 20.09.2013, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (запись регистрации 63-63-32/555/2013-283 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2013).

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области проводить регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- 63:32:0903002:316, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, земельный участок расположен в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза «Заря»;

- 63:32:0903002:124, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок № 151.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года ходатайство ФИО3 от 29.11.2019 вх. № 233884 об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 – удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-9405/2016 от 19.10.2017 в части в виде запрета в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области проводить регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- 63:32:0903002:316, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, земельный участок расположен в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза «Заря»;

- 63:32:0903002:124, по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок № 151.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 февраля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 11 февраля 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям: суд первой инстанции необоснованно отклонил просьбу кредитора отложить рассмотрение заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер до принятия решения по кассационной жалобе, так как в данном случае снятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта кассационной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

25.11.2019 г. (резолютивная часть вынесена 18.11.2019г.) постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области было отказано в удовлетворения части требований по заявлению финансового управляющего ФИО7. об оспаривании сделок должника (Банкрота) ФИО4, а именно по земельным участкам с кадастровыми номерами 63:32:0903002:316 по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, земельный участок расположен в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза «Заря», обшей площадью 400000 кв.м. и 63:32:0903002:124. по адресу: Самарская обл.. м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ «Красное поле», участок № 151.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу в день его принятия, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 271 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, то есть в кассационную инстанцию обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления в законную силу решения об отказе в иске суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечения иска.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ лицо вправе заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса (в том числе в рамках кассационного производства).

Суд первой инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, пришёл к верному выводу о том, что подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции до вступления решения по делу в законную силу.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу А55-9405/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу А55-9405/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина


Г.М. Садило