Дополнительное постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-81197/2018

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55921/2019

Дело № А40-81197/18
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Д.Е. Лепихин,  

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Иноксфарм»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, вынесенное судьей Ю.Б. Моисеевой по делу № А40-81197/18

по иску ООО «Иноксфарм»

к ООО «Люфт Штарк»

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2018 по делу №А40-81197/18 с ООО "Люфт Штарк" в пользу ООО "Иноксфарм" взысканы 860 549, 66 руб. перечисленной стоимости не поставленного товара, 111 762, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 22.01.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты и 22 446 руб. расходов по госпошлине.

21.05.2019 ООО "Иноксфарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с ООО "Иноксфарм" на ООО "Центр юридической защиты" в связи с заключением 04.04.2019 договора № 1 уступки права требования (цессии) в части определенной договором, а именно: по делу № А40-81197/18-182-580 в размере 25% от прав, указанных в п. 1.1.2.1., что составляет 215 138,41 руб., в размере 25% от прав указанных в п. 1.1.2.2., что составляет 27 940, 53 руб., в размере 25 % от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты, указанного в п. 1.1.2.3.

05.06.2019 ООО "Иноксфарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А40-81197/2018 ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с заключением 04.04.2019 года договора № 2 уступки права требования (цессии) в части определенной договором, а именно:

по делу № А40-81197/2018:

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы, что составляет 645 412 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 24 коп. перечисленной стоимости непоставленного товара,

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы процентов, что составляет 83 821 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 22.01.2018,

- 75% от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты,

- 22 446 (двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда города Москвы от 23.07.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Иноксфарм" о замене истца в результате процессуального правопреемства на ООО "Центр юридической защиты" и на ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

С таким определением суда не согласилось ООО "Иноксфарм" (истец по делу №А40-81197/18) и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением апелляционного суда определение суда города Москвы от 23.07.2019 отменено, произведена замена ООО «Иноксфарм» на ООО «Центр юридической защиты».

В части замены ООО «Иноксфарм» на ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование апелляционным судом не рассмотрено, что в силу п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ, п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 явилось основанием для принятия дополнительного постановления.

Дело о принятии дополнительного постановления рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Отказывая в процессуальном правопреемстве с ООО "Иноксфарм" на ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суд первой инстанции указал на ничтожность сделки.

В соответствии с п.1.4 договора цессии от 04.04.2019 № 2 в качестве оплаты уступаемых прав требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений п.1 ст.382 и п.1 ст.432 ГК РФ, существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к п.1.1.2 и п.1.2.2 договора уступки права (требования) от 04.04.2019 №2 апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны договора указали на конкретное обязательством, из которого возникло соответствующее право требования.

По смыслу ст.382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки.

Наличие существующего у ООО «Иноксфарм» права подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-81197/18.

В целях удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеет правового значения факт передачи документов от ООО "Иноксфарм" цессионарию.

По мнению апелляционного суда, применительно к п.1.4 договора цессии от 04.04.2019 № 2 нельзя сделать вывод о притворности сделки.

Условие о цене согласовано сторонами.

Представленный в материалы дела договор цессии является возмездным.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Вышеизложенное не было учтено судом первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве с ООО "Иноксфарм" на ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что позволяет апелляционному суд в силу ч.1 ст.268 АПК РФ переоценить выводы суда.

При изложенных в оспариваемом определении мотивах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Иноксфарм" о процессуальном правопреемстве на ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Применительно к ч.1 ст.48 АПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

произвести замену взыскателя по делу № А40-81197/2018 ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Иноксфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с заключением 04.04.2019 года договора № 2 уступки права требования (цессии) в части определенной договором, а именно:

по делу № А40-81197/2018:

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы, что составляет 645 412 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 24 коп. перечисленной стоимости непоставленного товара,

- в размере 75% от взысканной Арбитражным судом города Москвы суммы процентов, что составляет 83 821 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 22.01.2018,

- 75% от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по момент фактической оплаты,

- 22 446 (двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                            Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.