Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-271895/2021

787/2023-320813(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-68031/2023

Дело № А40-271895/21
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего ООО "ФАРМСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2023г. по делу № А40271895/21

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ФАРМСЕРВИС»

ФИО2 о признании недействительной сделкой платежи, совершенные ООО «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» в размере 300 000,00 рублей, и применении

последствий недействительности сделки

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРМСЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: от АО «Группа ДСМ»: ФИО3 по дов. от 01.09.2023 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 заявление ООО «Администратор Бизнес Центр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фармсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-271895/2021-66-602.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-271895/21 ООО «Администратор Бизнес Центр» на правопреемника ФИО4, должник ООО «Фармсервис» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; № 3977 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236041, <...>), являющийся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих "Арсенал" (644122, <...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Фармсервис» Попова А.В. о признании недействительной сделкой платежей, совершенных ООО «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» в размере 300 000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, которым признать недействительной сделкой платежи в адрес АО «Группа ДСМ» в период с 17.06.2021 по 11.11.2021, применить последствий недействительности сделки, обязать АО «Группа ДСМ» вернуть в адрес ООО «Фармсервис» сумму в размере 300 000,00 руб.

В судебном заседании представитель АО «Группа ДСМ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» было произведено четыре платежа в период с 17.06.2021 по 11.11.2021 в общей сумме 300 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Оспариваемые платежи совершены в период с 17.06.2021 по 11.11.2021, то есть более чем за один месяц, но в пределах шести месяцев до даты принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фармсервис» (20.12.2021), соответственно могут быть оспорены по п. 3 ст. 61.3. Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в

порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления от 23.12.2010 № 63 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 63) сделка может быть признана недействительной по указанному основанию, если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 или 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как указывает конкурсный управляющий, у ООО «Фармсервис» существовали обязательства перед включенными за реестр кредиторами, а именно:

- с ООО «Дорстрой»: по договору займа от 10.02.2020 на сумму 900.000,00 руб., от 28.02.2020 на сумму 700.000,00 руб., от 06.03.2020 на сумму 7.500.000.00 руб.;

- с ООО «РМ консалтинг»: по договору займа от 30.12.2019 на сумму 4.000.000,00 руб., от 30.12.2019 на сумму 600.000,00 руб.,

- с ФИО5: по договору займа от 08.04.2020 на сумму 6.300.000,00 руб., от 15.04.2020 на сумму 1.050.000.00 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства об осведомленности АО «Группа ДСМ» о неплатежеспособности должника либо возможности такой осведомленности; доказательства аффилированности или заинтересованности должника и АО «Группа ДСМ» в материалы дела также не представлены.

Также суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что в соответствии с карточкой должника на сайте арбитражных судов Кад.Арбитр иски, предъявленные к должнику, находились на стадии рассмотрения, следовательно, ответчик не обладал информацией, которая свидетельствовала бы о финансовых сложностях должника и размере его задолженности перед иными кредиторами.

В соответствии с п. 12 Постановления № 63 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Согласно пояснениям ответчика, между АО «Группа ДСМ» и ООО «Фармсервис» был заключен лицензионный договор № 67/11/19 от 29.11.2019, в рамках которого

АО «Группа ДСМ» оказывались ежемесячные услуги по установке и обновлению программного обеспечения. Платежи по договору носили ежемесячный характер.

В обоснование того, что услуги были оказаны и были приняты со стороны должника по всем оспариваемым платежам, АО «Группа ДСМ» предоставило копии лицензионного договора с приложениями и дополнительными соглашениями, копии счетов на оплату и копии актов об оказанных услугах.

Следовательно, спорный платеж осуществлен в ходе обычной хозяйственной деятельности, что не предполагает признание его недействительной в соответствии со ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, АО «Группа ДСМ» представлены в материалы дела доказательства и пояснены обстоятельства спорных перечислений денежных средств. Конкурсным управляющим данные документы не оспорены, в том числе их подлинность и достоверность.

Также суд учитывает, что требования кредиторов, существовавшие до совершения оспариваемых платежей, в настоящее время признаны обоснованными, но понижены в очередности удовлетворения требований, следовательно, указанная сделка не привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Помимо этого, основания для включения в реестр требований должнику у указанных кредиторов возникли позже момента заключения лицензионного договора, на основании которого должником осуществлялись оспариваемы платежи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежей, совершенных ООО «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» в размере 300 000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки следует признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2023г. по делу № А40271895/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРМСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур Р.Г. Нагаев