Постановление от 5 октября 2021 г. по делу № А51-7864/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-7864/2020
г. Владивосток
05 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист»,

апелляционное производство № 05АП-5491/2021

на решение от 16.07.2021

судьи А.А. Николаева

по делу № А51-7864/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения о классификации товара №РКТ-10702000-20/000144 от 25.03.2020 по ДТ №10702070/051119/0229273,

при участии:

от ООО «Модерн Машинери Фар Ист»: ФИО2 по доверенности от 20.05.2021 сроком действия до 31.12.2021;

от Владивостокской таможни: ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 сроком действия до 31.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 25.03.2020 №РКТ-10702000-20/000144 о классификации товара №1 по ДТ №10702070/051119/0229273.

Решением арбитражного суда от 16.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что конструкционные части ввезенного товара, поименованные на схеме его устройства как «cylinder», «hydraulic stop position» и «striking position», представляют собой части ударного механизма с распределительными и управляющими элементами, то есть гидроцилиндром или его деталями не являются. В этой связи полагает, что наличие в составе данного товара гидравлического двигателя таможенным органом не доказано. Также заявитель жалобы считает, что определение классификационного кода товара в рамках товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС произведено таможенным органом с нарушением ОПИ 6, поскольку даже в том случае, если товар включает в себя гидравлический двигатель, гидроцилиндр и гидроаккумулятор, то он в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.08.2018 №130 и ОПИ 6 должен классифицироваться в товарной субпозиции 8412 29 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для прочих гидравлических двигателей, а не двигателей линейного действия, относящихся к товарной субпозиции 8412 21 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможней.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, во исполнение протокольного определения суда представил копии приложения №7 от 11.09.2019 к контракту, коммерческого инвойса №9407222155 от 12.09.2019, обзорной информации об оборудовании (спорном товаре).

Таможенный орган с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, обжалуемое решение считает принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, при полном исследовании материалов дела и не подлежащим отмене. В обоснование возражений на апелляционную жалобу представил выписки из каталога запасных частей.

Судебная коллегия, рассмотрев вопрос о приобщении дополнительных документов, на основании статей 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пришла к выводу о необходимости приобщить к материалам дела дополнительные документы, как связанные с обстоятельствами спора и устраняющие неполноту материалов дела, за исключением обзорной информации об оборудовании, которая уже имеется в материалах дела.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

18.12.2018 между обществом (покупатель) и иностранной компанией Joy Global (Canаda) Ltd. (продавец) заключен внешнеторговый контракт, в рамках исполнения которого в ноябре 2019 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию ввезены товары различных наименований, в целях оформления которых заявителем подана декларация на товары №10702070/051119/0229273.

В графе 31 указанной декларации обществом заявлены сведения о товаре №1 - запасные части для буровой установки Resemin Bolter 88 – гидравлический перфоратор серии НС50 артикул 101001731, принцип действия машины – устройство для установки на буровой машине, предназначен для сверления горных пород при проведении горных работ. Выполняемая функция – сверление горных пород, способ крепления части машины – болтовое крепление. Область применения – техника для горнодобывающей промышленности. Изготовитель MONTABERT (ТМ).

Указанный товар классифицирован заявителем по коду 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, что отражено в графе 33 спорной ДТ, с применением ставки ввозной таможенной пошлины 0%.

После выпуска товаров по указанной таможенной декларации таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, результаты которой оформлены актом №10702000/206/180320/А0092 от 18.03.2020.

В ходе контрольных мероприятий общество письмом от 25.02.2020 №216-20 на запрос таможни пояснило, что товар представляет собой гидравлический перфоратор, предназначенный для бурения горной породы и применяемый на буровых станках, является стандартным оборудованием и неотъемлемой частью буровых установок. Для работы гидравлического перфоратора гидравлическое масло подается от основной гидравлической системы установки под высоким давлением, для продувки скважин используется сжатый воздух, поступающий от компрессора. В конструкции гидравлического перфоратора Montabert HC 50 отсутствует емкость для масла и гидравлический цилиндр.

В ходе анализа таможенной декларации с пакетом документов к ней и представленных обществом пояснений, включая обзорную информацию об оборудовании и каталог запасных частей, таможенный орган пришел к выводу о том, что ввезенный гидравлический перфоратор представляет собой механический силовой узел самоходной буровой установки, состоящий из гидравлического двигателя, гидроцилиндра и гидроаккумулятора, предназначенный для преобразования силы давления гидравлической жидкости в ударное и вращательное движение, передаваемое на бурильный инструмент, в связи с чем данный товар на основании Решения Коллегии ЕЭК от 21.08.2018 №130 подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом решения от 25.03.2020 №РКТ-10702000-20/000144 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товар №1 подлежит классификации по коду 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины 7%.

Одновременно таможня приняла решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10702070/051119/0229273, согласно которому были скорректированы графы об исчислении таможенных пошлин, налогов.

Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, который отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи с выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Как установлено судебной коллегией, в товарную субпозицию 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную декларантом при декларировании спорного товара, включаются «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: -- части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49».

Примечанием 2а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Из Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза к товарной позиции 8431 (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71-84) следует, что в данную товарную позицию входят части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом отличительным признаком товарных субпозиций 8430 41 и 8430 49, части которых классифицируются в товарной подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД, выбранной обществом, является то, что в указанные позиции включаются машины, предназначенные для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры (например, для резания и разрушения горных пород, грунта, угля и т.п.; выемки грунта, бурения и т.п.).

В разделе (III) «Машины и оборудование для выемки, резания и бурения грунта» Пояснений к товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС отмечено, что эти машины применяются главным образом для работы в шахтах, бурения скважин, проходки туннелей, для открытых способов разработки, бурения мягких пород и т.п.

В пункте (В) указанного раздела Пояснений указано, что к товарным позициям 8430 относятся машины для бурения скважин в горных породах, угле и т.д., а также машины ударно-вращательного бурения, у которых бур может поворачиваться при бурении. Однако в данную товарную позицию не включаются подобные устройства ручные, имеющие пневматический или гидравлический привод или собственный двигатель (товарная позиция 8467).

Следует отметить, что в данную товарную позицию входят только бурильные машины как таковые. Прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками, не включается в данную товарную позицию, даже если оно представлено вместе с буровой установкой, например, насосы и компрессоры для удаления ила, камней и т.д. из скважины (товарная позиция 8413 или 8414).

Таким образом, по общему правилу части буровых установок, имеющие установленные для них товарные позиции, должны классифицироваться в этих товарных позициях.

Что касается классификационного кода 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС, по которому товар №1 был классифицирован таможенным органом, то тексту указанной товарной подсубпозиции соответствует товар «Двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели гидравлические: -- линейного действия (цилиндры): --- прочие: ----- прочие».

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

В пункте (3) раздела (Б) «Силовые установки и двигатели гидравлические» названных Пояснений указано, что в указанную товарную позицию включаются гидроцилиндры, состоящие, например, из латунного или стального цилиндра и поршня, приводимого в действие давлением масла (или другой жидкости), прилагаемым с одной стороны поршня (одностороннего действия) или с двух сторон (двустороннего действия), которые преобразуют энергию давления жидкости в линейное движение. Эти цилиндры применяются в станках, строительных механизмах, механизмах управления и т.д.

Наряду с этим Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.08.2018 №130 «О классификации гидравлического перфоратора в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Решение Коллегии ЕЭК №130) установлено, что гидравлический перфоратор, представляющий собой механический силовой узел самоходной буровой установки, состоящий из гидравлического двигателя, гидроцилиндра и гидроаккумулятора, предназначенный для преобразования силы давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической системы буровой установки, в ударное и вращательное движение, передаваемое на бурильный инструмент, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1, примечанием 2 (а) к разделу XVI единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза классифицируется в товарной позиции 8412 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Порядок заполнения граф декларации на товары определен Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» (далее - Инструкция №257).

В силу подпункта 29 пункта 15 названной Инструкции в графе 31 декларации на товары подлежат указанию сведения о декларируемом товаре, необходимые в том числе, для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД.

В первом подразделе графы 33 указывается без пробелов десятизначный классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (подпункт 31 пункта 15 Инструкции №257).

Таким образом, в декларации на товары должны быть приведены индивидуализирующие характеристики ввозимого товара, позволяющие с точностью определить его классификационный код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС и соответствующую ему ставку таможенной пошлины.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 1.1 заключенного между обществом и компанией «Joy Global (Canаda) Ltd.» контракта поставки от 18.12.2018, продавец обязуется поставить подземное горнодобывающее и горнотранспортное оборудование, его компоненты, сменные, запасные и расходные части к нему.

На основании пункта 1.2 контракта количество, ассортимент, цена товара, условия и сроки поставки определены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

В приложении №7 от 11.09.2019 сторонами согласован перечень и наименование товаров, среди которых под №1 указан «HYD DRIFTER HC 50 – Перфоратор НС50» стоимостью 33141 долл.США. Аналогичные сведения о товаре указаны в инвойсе от 12.09.2019 №9407222155, выставленном продавцом.

Согласно сведениям, заявленным обществом при декларировании данного товара, он представляет собой гидравлический перфоратор - устройство для установки на буровой машине, предназначен для сверления горных пород при проведении горных работ.

В пояснениях общества от 25.02.2020, представленных по запросу таможни, указано, что для работы перфоратора гидравлическое масло подается от основной гидравлической системы установки под высоким давлением, для продувки скважин используется сжатый воздух, поступающий от компрессора.

Анализ представленной заявителем технической документации (каталог запасных частей) показывает, что гидравлический перфоратор Montabert серии НС50 оснащен гидравлическим двигателем (страница 1.2 каталога), гидроцилиндром (страница 1.1 каталога) и гидроаккумулятором (в каталоге обозначена как энергетическая камера, пункт 130 на странице 1.1).

Оценив указанные документы и сведения в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами в их взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ввезенный обществом товар №1 по ДТ №10702070/051119/0229273 по своему наименованию, описанию и функциональному назначению отвечает требованиям товарной субпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Соответственно по результатам таможенного контроля спорный товар на основании ОПИ 1, 6 и Решения Коллегии ЕЭК №130 обоснованно классифицирован таможней по коду 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС путем принятия решения по классификации товара №РКТ-10702000-20/000144 от 25.03.2020.

Делая указанный вывод, апелляционная коллегия отмечает, что аналогичные товары являлись предметом таможенного оформления в зоне деятельности Уральской электронной таможни (ДТ №10511010/290319/0042096, №10511010/010619/0073600), в ходе которого было установлено, что гидравлические перфораторы Montabert серии НС50, оснащены, в том числе моноблочным гидравлическим цилиндром и гидроаккумулятором. В корпус моноблочного гидравлического цилиндра встроен гидрораспределитель, обеспечивающий реверсивное движение поршня-бойка. Гидроаккумулятор выполнен в виде толстостенного сосуда с двумя полостями, разделенными эластичной резиновой диафрагмой.

С учетом изложенного апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что по своему функциональному назначению спорный товар не может быть классифицирован как части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49, поскольку по смыслу положений товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС и Решения Коллегии ЕЭК №130 представляет собой механический силовой узел самоходной буровой установки, подлежащий классификации в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод апелляционной жалобы о том, что гидравлический перфоратор Montabert серии НС50 в составе своей конструкции не имеет гидроцилиндра, а, следовательно, не может быть классифицирован в товарной позиции 8412 ТН ВЭД, судебной коллегией оценивается критически, учитывая, что соответствующая конструкция спорного товара приведена в каталоге запасных частей гидравлического перфоратора.

Ссылки заявителя жалобы в обоснование названного довода на письмо инопартнера от 18.06.2021 судом апелляционной инстанции не принимаются, как противоречащие технической документации.

При этом довод общества о том, что названное письмо с переводом необоснованно не было приобщено судом к материалам дела, не нашёл подтверждение материалами дела, учитывая, что данные документы, представленные повторно декларантом в качестве приложений к дополнительным пояснениям от 06.07.2021, были приобщены судом к материалам дела.

Утверждение заявителя о том, что товар имеет только поршень, а гидроцилиндр отсутствует, как обоснованно отмечено таможенным органом, противоречит принципу работы указанного товара, согласно которому для передачи энергии давления жидкости поршень должен находиться внутри емкости (то есть цилиндра), в противном случае работа гидравлического двигателя становится невозможной.

Действительно, по смыслу определения гидроцилиндра, приведенного в Новом политехническом словаре под ред. ФИО4, гидроцилиндр – объемный гидравлический двигатель, преобразующий энергию потока жидкости в поступательное движение ведомого звена (штока, толкателя).

Принимая во внимание изложенное, а равно учитывая содержание каталога запасных частей применительно к конструкции спорного товара, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что ввезенный товар по своему наименованию и техническим характеристикам отличается от товара, приведенного в Решении Коллегии ЕЭК №130.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что спорный товар в любом случае не мог быть классифицирован в товарной субпозиции 8412 21 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не содержит гидроцилиндра линейного действия, то судебная коллегия отмечает, что наименование данной субпозиции предполагает отнесение к ней гидравлических двигателей линейного действия (цилиндров), то есть имеющих в своем составе цилиндры.

При этом то обстоятельство, что спорный товар предназначен для преобразования силы давления гидравлической жидкости при помощи поршня, который совершает поступательное движение (линейное движение) внутри цилиндра, получаемой от гидравлической буровой установки, в ударное и вращательное движение, передаваемое на бурильный инструмент, не свидетельствует о том, что данный гидравлический перфоратор имеет иное (ударно-вращательное) действие, поскольку такое действие придается бурильному инструменту.

В этой связи судебная коллегия считает, что особенности конструкции спорного товара свидетельствуют об обоснованном отнесении данного гидравлического перфоратора к товарной подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели гидравлические: -- линейного действия (цилиндры): --- прочие: ----- прочие».

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о необходимости классификации товара №1 по ДТ №10702070/051119/0229273 в товарной подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а равно о неверном определении таможенным органом классификационного кода спорного товара в товарной подсубпозиции 8412 21 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС не нашли подтверждения материалами дела.

Принимая во внимание, что классификация товара по ДТ №10702070/051119/0229273 была произведена обществом неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения о классификации товара №РКТ-10702000-20/000144 от 25.03.2020 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании его незаконным.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2021 по делу №А51-7864/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева