Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А40-132311/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25932/2024

Дело № А40-132311/21
город Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня  2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года по делу № А40-132311/21 об установлении наличия оснований, предусмотренных ст. 61.11 Закона о банкротстве, для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛК Лизинг»

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 ООО «ЛК Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №221 от 04.12.2021.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года  по делу № А40-132311/21 установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 61.11 Закона о банкротстве, для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛК Лизинг».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представители ООО «СТРОНГ СОЛЮЩЕНС», ООО «ЛК Лизинг» возражали  против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда  апеллянту тказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнений к жалобе.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из заявления, конкурсный управляющий просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, а также за не проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

ФИО1 являлся генеральным директором должника с момента его создания по дату открытия конкурсного производства, а также является единственным участником должника. Ответчик является контролирующим должника лицом.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.12.2021 по настоящему делу должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Указанное решение является основанием для передачи конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

ФИО1 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 о  передаче  документов не было исполнено, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. ФИО1 не передана документация по дебиторской задолженности (договоры с контрагентами).

В бухгалтерском балансе должника не отражена дебиторская задолженность ООО «ГЕОРЕСУРС» в размере 171 584 594, 45 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-201245/18.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ЛК Лизинг», по состоянию на 31.12.2020 у должника имелась дебиторская задолженность в размере 100 896 000 руб.

Вторым основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности является неосуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-201245/18 с ООО «ГЕОРЕСУРС» в пользу ООО «ЛК Лизинг» взыскано 171 584 594, 45 руб.

Согласно материалам дела в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 (719)2019/16155 от 23.01.2019 было опубликовано решение о предстоящем исключении ООО «ГЕОРЕСУРС» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «ГЕОРЕСУРС» 08.05.2019 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

  Судом первой инстанции установлено, что первичная документация, в отсутствие которой невозможно проведение работы с дебиторской задолженностью, ФИО1 конкурсному управляющему не передана. Помимо этого, в бухгалтерском балансе не отражена дебиторская задолженность в размере 171 584 594, 45 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

Данные обстоятельства не позволили конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу для целей удовлетворения требований кредиторов, в то время как размер требований ООО "ЭКСКОН", которое является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, в настоящее время составляет 17 043 356 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел  к   выводу о наличии  оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, поскольку в настоящем случае имеется причинно-следственная связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Ответчик, действуя добросовестно и проявляя требующуюся от него осмотрительность, являясь руководителем общества, обязан был вести бухгалтерский учет и сдавать отчетность, обеспечить сохранность документации должника и передать первичные документы конкурсному управляющему для исполнения возложенной на него обязанности по формированию конкурсной массы ООО «ЛК Лизинг».

Суд первой инстанции пришел к выводу о бездействии ФИО1 при взыскании дебиторской задолженности, что привело к утрате возможности фактического взыскания задолженности с ООО «ГЕОРЕСУРС».

ФИО1 заявление с возражениями относительно исключения ООО «ГЕОРЕСУРС» из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не направлялось.

Недобросовестное поведение ООО «ГЕОРЕСУРС» не препятствовало ему обратиться к открытым источникам информации и установить наличие решения о предстоящем исключении ООО «ГЕОРЕСУРС» из ЕГРЮЛ.

Решением УФНС России по Ямало-Ненецкому АО от 20.06.2019 г. № 11-г/р заявление ООО «ЛК Лизинг» о признании незаконным решения об исключении ООО «ГЕОРЕСУРС» из ЕГРЮЛ оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, за оспариванием решения о ликвидации ООО «ГЕОРЕСУРС» в судебном порядке ФИО1 не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, уполномоченный орган указал на то, что ООО «ЛК Лизинг» как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ГЕОРЕСУРС» из ЕГРЮЛ, проявив заботливость и осмотрительность, имело возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и направить в установленный срок заявление о несогласии с исключением ООО «ГЕОРЕСУРС» из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции отметил, что доказательства, объективно свидетельствующие об отсутствии возможности направить заявление о несогласии с исключением дебитора из ЕГРЮЛ, ФИО1 в материалы настоящего дела не представлены.

Заявителем по настоящему делу о банкротстве и единственным кредитором должника включенным в реестр является ООО "ЭКСКОН" с размером требований 17 043 356 руб.

При надлежащем исполнении обязанности по взысканию дебиторской задолженности поступивших денежных средств было бы достаточно для погашения требований кредитора.

Между тем, следствием утраты возможности взыскания дебиторской задолженности ООО «ГЕОРЕСУРС», (которая была единственным активом должника помимо дебиторской задолженности на сумму 100 896 000 руб., в отношении которой не представлена первичная документация), явилась неспособность ООО «ЛК Лизинг» исполнять свои обязательства перед кредиторами, что в итоге привело общество к банкротству.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы 03.12.2021, которым установлено, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, а проведение операций по открытым на имя ООО «ЛК Лизинг» счетам приостановлено налоговым органом. На протяжении последних четырех лет обществом сдавалась отчетность с нулевыми показателями.

В рассматриваемом случае, доказательств опровергающих доводы конкурсного управляющего о причине объективного банкротства ООО «ЛК Лизинг» контролирующим должника лицом, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неблагоприятные последствия бездействия генерального директора ООО «ЛК Лизинг» не могут быть возложены на независимых кредитов.

Таким образом, суд первой инстанции усмотрел наличие правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за неосуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному 19 ст. 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, расчеты с кредиторами не произведены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему заявлению до окончания указанных мероприятий.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки выводов  суда, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года по делу № А40-132311/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                             Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова


                                                                                                 О.И. Шведко