Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А28-15861/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15861/2017
г. Киров
13 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2018 по делу № А28-15861/2017, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,


по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434536607826) ФИО3

об истребовании сведений и документов,




установил:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему документы и сведения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2018 заявленные требования удовлетворены частично, судом указан перечень сведений и документов, подлежащих передаче финансовому управляющему.

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым определением в части отказа в удовлетворении требований, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя, оснований для отказа в удовлетворении части заявления не имеется.

Финансовый управляющий, должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

07.02.2018 финансовый управляющий направил в адрес должника уведомление-запрос от 29.01.2018 (л.д. 8-10) с требованием о предоставлении сведений и документов согласно указанному перечню.

В соответствии с почтовым уведомлением (л.д. 13) данный запрос получен ФИО2 09.02.2018.

Неисполнение должником обязанности по передаче сведений и документов послужило основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Финансовый управляющий не согласен с определением в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).


Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, сослался на отсутствие у финансового управляющего права в части передачи документов и имущества должника на стадии реструктуризации долгов гражданина.

Считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, финансовый управляющий не указал, какие именно нормы процессуального права нарушены и в чем именно выразилось неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов по существу принятого судебного акта.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы в отношении должника введена процедура реализации имущества должника (решение Арбитражного суда от 02.08.2018 по делу № А28-15861/2017), в связи с чем финансовый управляющий не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании необходимых документов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2018 по делу № А28-15861/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.



Председательствующий

Судьи



Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

В.Г. Сандалов