Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А40-212401/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14516/2017

Дело № А40-212401/16
г. Москва
22 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО "Комплекс-Торг"»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 по делу № А40-212401/16, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-1848)

по заявлению ООО "РРСИ СОЛЮШНС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Комплекс-Торг» (ОГРН <***>)

о взыскании 20 260, 79 долларов США.

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 27.09.2016г.

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РРСИ СОЛЮШНС» (истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОМПЛЕКС-ТОРГ» (ответчик, покупатель) о взыскании 20 260,79 долларов США.

Решением суда от 27.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки телекоммуникационного оборудования №36, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

В п. 1 Приложения № 1 к Договору поставки («Финансовые условия») стороны пришли к соглашению об отсрочке платежа в размере 90 календарных дней с момента исполнения Продавцом обязанности по поставке товара.

При этом, согласно п. 2 ст. 317 АПК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно условиям договора 1 у.е. = 1 доллару США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Во исполнение условий договора, истец произвел поставку нескольких партий товара, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - «УПД») №SOL16_02882 и №SOL16_02883, на общую сумму 30 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ на дату фактической оплаты.

Поставленное оборудование, принято Покупателем без замечаний, в установленный законом или договором срок в адрес Продавца также не поступило каких-либо претензий о качестве, количестве либо комплектности товара.

В силу ч. 1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения обязанности Покупателя по оплате принятого товара наступил 14.07.2016, однако оплата была произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20 139,37 долларов США по курсу, установленному ЦБ на дату фактической отплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.08.2016 оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. Ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 888,40 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом периода просрочки оплаты за поставленный товар, на дату составления искового заявления размер процентов за пользование денежными средствами составляет 121.42 доллара США.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 по делу № А40-212401/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова


Судьи:И.В. ФИО1

И.Б. Цымбаренко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00