Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-232227/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3033/2020

Дело № А40-232227/19
г. Москва
27 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕЛИСКЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019г.

по делу № А40-232227/19

по иску ООО "ПЕЛИСКЕР" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НА СУЗДАЛЬСКОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в размере 600 000 руб., сумму

неустойки за просрочку устранения дефектов в работах за период с 07.06.2019 г. по

29.08.2019 г. в размере 50 400 руб. 00 коп, а так же за период с 30 августа 2019 года по

дату исполнения обязанности по оплате стоимости работ, по устранению дефектов

асфальтового покрытия из расчета 0.1 % от стоимости работ, подлежащих исправлению

за каждый день просрочки; госпошлину в размере 16 008 руб., 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2020,

от ответчика: ФИО3 на осн приказа от 17.11.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в размере 600 000 руб., сумму неустойки за просрочку устранения дефектов в работах за период с 07.06.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 50 400 руб. 00 коп, а так же за период с 30 августа 2019 года по дату исполнения обязанности по оплате стоимости работ, по устранению дефектов асфальтового покрытия из расчета 0.1 % от стоимости работ, подлежащих исправлению за каждый день просрочки; госпошлину в размере 16 008 руб., 00 коп.

Решением от 06.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПЕЛИСКЕР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «ПЕЛИСКЕР» заявило отказ от иска.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «ПЕЛИСКЕР» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛИСКЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 008 руб., уплаченную по платежному поручению № 3913 от 29.08.2019 уплаченную за рассмотрение иска, а также государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 657 от 20.02.2020 уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.