Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № А41-14253/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1283/2025

Дело № А41-14253/21
08 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  03 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2025 по делу № А41-14253/21.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 по делу №А41-14253/21 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего по делу №А41-14253/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2025 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст.144 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 указано, что в соответствии с абз.2 п.1 ст.144 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего является безусловным основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Как следует из материалов дела, 19.11.2024 финансовым управляющим подано ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей.

26.11.2024 финансовый управляющий представил отказ об освобождении, он зарегистрирован в картотеке арбитражных дел 27.11.2024.

Однако 28.11.2024 судом первой инстанции вынесен судебный акт от освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции не рассмотрел по существу отказ от требования и вынес судебный акт по существу рассмотрения заявления.

Таким образом, вынесенное с нарушением норм процессуального права определение подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2025 по делу                   № А41-14253/21 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


В.П. Мизяк

 В.А. Мурина