Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № А60-53773/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5951/2021(1)-АК

Дело № А60-53773/2017
22 июля 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Плаховой Т.Ю. , Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.

при участии:

от лиц, участвующих в деле : не явились, извещены,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ЗАО «БСК-плюс» в лице конкурсного управляющего Лигостаева Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2021

по делу № А60-53773/2017,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Свет» о разрешении разногласий в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Свет» ( ИНН: 6604013003, ОГРН:1036600162488) несостоятельным (банкротом).

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2017 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании общества «Свет» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Жукова Татьяна Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением суда от 13.06.2018 процедура наблюдения в отношении общества «Свет» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утверждена Кучугурова Марина Николаевна, член Ассоциации «Содействие».

02.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий.

Заявитель просит установить размер требования конкурсного кредитора, закрытое акционерное общество «Березовские строительные конструкции плюс» (ИНН 6604011863) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свет» в сумме 7 663 369,87 рубля: основной долг - 4 011 305,63 рубля, процентов - 2 888 745,53 рубля, неустойки - 551 008,80 рубля, за обслуживание кредита - 212 309, 91 рубля в соответствии с установленным ранее определением от 28.09.2020.

Определением от 05.03.2021 заявление принято, назначено судебное заседание 30.03.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2021

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Свет» Кучугуровой Марины Николаевны удовлетворено.

Установлен размер требования конкурсного кредитора - закрытое акционерное общество «Березовские строительные конструкции плюс» (ИНН 6604011863) - в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свет» в сумме 7 663 369,87 рубля: основной долг - 4 011 305,63 рубля, процентов - 2 888 745,53 рубля, неустойки - 551 008,80 рубля, за обслуживание кредита - 212 309, 91 рубля в соответствии с установленным ранее определением от 28.09.2020 .

Не согласившись с определением, кредитор закрытое акционерное общество «Березовские строительные конструкции плюс» обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ЗАО «БСК-плюс» как поручитель исполнило обязательства ЗАО «БЗСК» перед ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» по договорам № 25128, № 25146, № 25191 в полном объеме и по кредитному договору №25244 в части.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2017 по делу № А60-59737/2016 требование ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам №5857 от 2410.2014, № 5836 от 05.12.2014, №25128 от 16.10.2015, № 25146 от 0311.2015, №25191 от 11.12.2015, №5386 от 06.06.2012, №25244 от 29.12.2015 включены в реестр требований кредиторов ЗАО «БЗСК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 года по делу №А60-59737/2016 в реестре требований кредиторов ЗАО «БЗСК» произведена замена ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Атомстройкомплекс- Промышленность»

Поскольку ЗАО «БЗСК» является основным должником перед ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» (правопреемник ПАО «Сбербанк»), а ЗАО «БСК-плюс» исполнило обязательства ЗАО «БЗСК» перед ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» по договорам № 25128, № 25146, № 25191 в полном объеме и по кредитному договору №25244 в части, к ЗАО «БСК-плюс» перешло право требование от ЗАО «БЗСК» денежных средств в размере 129 902 880,19 рублей .

Таким образом, ЗАО «БСК-плюс» обладает правом предъявить требования к ООО «Свет» (как к поручителю за исполнение ЗАО «Березовский завод строительных конструкции» взятых на себя вышеописанных обязательств перед ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» (правопреемник ПАО «Сбербанк»)) в сумме 10 825 240,02 рублей, соответствующей доле в обеспечении обязательств по Договорам № 25128, № 25146, № 25191, №25244 в размере 129 902 880,19 рублей

Определением от 03.02.2021 по настоящему делу произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс- промышленность» (ОГРН: 1136685004587, ИНН: 6685028781) на правопреемника - закрытое акционерное общество «Березовские строительные конструкции плюс» (ОГРН: 1026600667422, ИНН: 6604011863) в части права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН: 1036600162488, ИНН: 6604013003) в размере 10 825 240,02 рубля: 9 866 415,38 рубля - основной долг, 958 824,63 рубля - проценты.

Должник в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. документы, указанные в п. 2 – 5 приложения к отзыву приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом , между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Как следует из материалов дела , фактически спор между должником ООО «Свет» и ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» возник в связи с тем, что , по мнению конкурсного управляющего должника , размер включенных в реестр требований данного кредитора подлежит уменьшению.

По правилам пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 по настоящему делу произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс- промышленность» (ОГРН: 1136685004587, ИНН: 6685028781) на правопреемника - закрытое акционерное общество «Березовские строительные конструкции плюс» (ОГРН: 1026600667422, ИНН: 6604011863) в части права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН: 1036600162488, ИНН: 6604013003) в размере 10 825 240,02 рубля: 9 866 415,38 рубля - основной долг, 958 824,63 рубля - проценты.

При этом возражения конкурсного управляющего ООО «Свет», приводимые при рассмотрении вопроса о замене общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс- промышленность» на правопреемника - закрытое акционерное общество «Березовские строительные конструкции плюс» были аналогичны тем доводам, которые приводит конкурсный управляющий при подаче настоящего ходатайства об устранении разногласий, а именно он ссылался на то, что согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 г. по делу А60-53773/2017 – требования общества с ограниченной ответственностью «АтомстройкомплексПромышленность» (ИНН: 6685028781) в размере 189 643 669,69 рубля в том числе: 173 301 329,63 рубля - основного долга, 16 274742,48 рубля - процентов, 67597,58 руб. - неустоек исключены из третьей очереди требований кредиторов должника – ООО «Свет» (ИНН: 66040013003), следовательно , не погашено задолженности на сумму 7 663 369,87 рубля: основной долг4 011 305,63 рубля, процентов –2 888 745,53 рубля, неустойки-551 008,80 рубля, за обслуживание кредита-212 309, 91 рубля.

Погашения задолженности установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 должником не осуществлялось.

Таким образом, процессуальные действия конкурсного управляющего противоречат установленному в разделе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности исполнения судебных актов. В случае несогласия с определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 по настоящему делу конкурсный управляющий ООО «Свет» не был лишен возможности его обжаловать в установленном законом порядке , однако, этого не сделал.

Кроме того, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали также в связи со следующим .

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. То есть поручитель, исполнивший основное обязательство перед кредитором, приобретает в силу закона права требования не только к должнику, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» о том , что поскольку ЗАО «БЗСК» является основным должником перед ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» (правопреемник ПАО «Сбербанк»), а ЗАО «БСК-плюс» исполнило обязательства ЗАО «БЗСК» перед ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» по договорам № 25128, № 25146, № 25191 в полном объеме и по кредитному договору №25244 в части, к ЗАО «БСК-плюс» перешло право требование от ЗАО «БЗСК» денежных средств в размере 129 902 880,19 рублей .

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу №А60-59737/2016 в реестре требований кредиторов ЗАО «БЗСК» произведена замена кредитора - ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» на его правопреемника ЗАО «БСК-плюс», в размере 129 902 879 руб. 85 коп., в том числе: 118 396 984 руб. 28 коп. основного долга, 11 505 895 руб. 57 коп. процентов.

Таким образом , ЗАО «БСК-плюс» обладает правом предъявить требования к ООО «Свет» (как к поручителю за исполнение ЗАО «Березовский завод строительных конструкции») в сумме 10 825 240,02 рублей, соответствующей доле в обеспечении обязательств по Договорам № 25128, № 25146, № 25191, №25244 в размере 129 902 880,19 рублей.

Следовательно, ЗАО «БСК-плюс» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ обладает правом предъявить требования к ООО «Свет» в сумме 10 825 240,02 рублей.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Свет», изложенные в ходатайстве об устранении разногласий приводились без учета вышеназванных норм права .

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО «БСК-плюс» подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2021 года по делу № А60-53773/2017 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Свет» Кучугуровой Марины Николаевны об устранении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором относительно признания размера требований погашенными и исключения их из реестра отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


Т.Ю. Плахова



О.Н. Чепурченко